莫迪政府或更改印度國名，在國內引發巨大爭議，支持者認為推動反殖民進程，反對者則質疑執政黨政治操作。
印度總理莫迪在G20峰會上使用寫有「BHARAT」而非「INDIA」的標牌來標示自己的國家。AP圖片
二十國集團（G20）領導人峰會前夕，莫迪政府欲將印度國名改為「巴拉特」（Bharat）的話題突然出現，此事真假尚未得到官方定論，但已在印度國內乃至全球引發輿論關注。
多家外媒注意到，印度總理莫迪在G20峰會上使用寫有「BHARAT」而非「INDIA」的標牌來標示自己的國家。
有關報道指出，這一舉動傳遞出一個有關印度更改國名的「強烈信號」，也引發了人們對於本月晚些時候印度議會特別會議正式推動這一改名議程的猜測，並加劇了坊間巨大的政治爭論。
此前，印度總統德勞帕迪·穆爾穆在用英文撰寫的G20峰會晚宴邀請函中就使用了「巴拉特總統」而非「印度總統」。
有印媒援引消息稱，莫迪政府可能會在定於9月18日至22日舉行的議會特別會議上，提出把印度國名更改為「巴拉特」（Bharat）的決議。截至目前，莫迪政府和人民黨方面尚未證實或否認這一消息。
更改國名的傳聞在印度國內引發巨大爭議。
以印度人民黨為代表的支持者認為，英國殖民統治者創造了印度「India」這個名字，是「奴隸制的象徵」，以掩蓋「巴拉特」，而即將在印度舉行的G20峰會為印度擺脫殖民包袱提供了最佳機會。
中國現代國際關係研究院南亞所副所長認為，印度官方高頻度地使用「巴拉特」稱謂甚至傳出更改國名之說，彰顯了印度教民族主義已經在印度社會佔據主流意識形態地位，而且這一地位還可能進一步加強。
主要反對黨國大黨則予以強烈抨擊，尤其是指責印度人民黨政府歪曲歷史、分裂印度，並且以此打壓反對黨。
國大黨領導人沙希·塔魯爾（Shashi Tharoor）在推特發文稱：「我希望政府不要愚蠢到完全拋棄‘India’，因為‘India’在過去幾個世紀里積累了不可估量的品牌價值。」
還有反對者認為，莫迪政府此舉是政治操作，針對的正是反對派兩個月前成立的「印度國家發展包容性聯盟」（Indian National Developmental Inclusive Alliance，縮寫為INDIA）。路透社稱，該聯盟將在明年的全國選舉中挑戰莫迪領導的人民黨。
根據印度憲法，英語和印地語是印度的官方語言，國家的英文名稱為「印度」（India），印地語名稱為「巴拉特」（Bharat）。「巴拉特」（Bharat）是梵語詞彙，字面意思是「承載/攜帶」，實際意為「尋找光明/知識的人」。而「India」這個稱謂要到英國殖民時期才確立起來，歷史相對短得多，印度高級官員在用英語交流時，通常使用「India」一詞稱呼印度。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。
特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。
根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。
文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道
在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。
不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」
文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。
除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。
在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。
特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式
路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。
《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。
美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」
美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。
中國外交部發言人林劍
中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。
