莫迪政府或更改印度國名，在國內引發巨大爭議，支持者認為推動反殖民進程，反對者則質疑執政黨政治操作。
印度總理莫迪在G20峰會上使用寫有「BHARAT」而非「INDIA」的標牌來標示自己的國家。AP圖片
二十國集團（G20）領導人峰會前夕，莫迪政府欲將印度國名改為「巴拉特」（Bharat）的話題突然出現，此事真假尚未得到官方定論，但已在印度國內乃至全球引發輿論關注。
多家外媒注意到，印度總理莫迪在G20峰會上使用寫有「BHARAT」而非「INDIA」的標牌來標示自己的國家。
有關報道指出，這一舉動傳遞出一個有關印度更改國名的「強烈信號」，也引發了人們對於本月晚些時候印度議會特別會議正式推動這一改名議程的猜測，並加劇了坊間巨大的政治爭論。
此前，印度總統德勞帕迪·穆爾穆在用英文撰寫的G20峰會晚宴邀請函中就使用了「巴拉特總統」而非「印度總統」。
有印媒援引消息稱，莫迪政府可能會在定於9月18日至22日舉行的議會特別會議上，提出把印度國名更改為「巴拉特」（Bharat）的決議。截至目前，莫迪政府和人民黨方面尚未證實或否認這一消息。
更改國名的傳聞在印度國內引發巨大爭議。
以印度人民黨為代表的支持者認為，英國殖民統治者創造了印度「India」這個名字，是「奴隸制的象徵」，以掩蓋「巴拉特」，而即將在印度舉行的G20峰會為印度擺脫殖民包袱提供了最佳機會。
中國現代國際關係研究院南亞所副所長認為，印度官方高頻度地使用「巴拉特」稱謂甚至傳出更改國名之說，彰顯了印度教民族主義已經在印度社會佔據主流意識形態地位，而且這一地位還可能進一步加強。
主要反對黨國大黨則予以強烈抨擊，尤其是指責印度人民黨政府歪曲歷史、分裂印度，並且以此打壓反對黨。
國大黨領導人沙希·塔魯爾（Shashi Tharoor）在推特發文稱：「我希望政府不要愚蠢到完全拋棄‘India’，因為‘India’在過去幾個世紀里積累了不可估量的品牌價值。」
還有反對者認為，莫迪政府此舉是政治操作，針對的正是反對派兩個月前成立的「印度國家發展包容性聯盟」（Indian National Developmental Inclusive Alliance，縮寫為INDIA）。路透社稱，該聯盟將在明年的全國選舉中挑戰莫迪領導的人民黨。
根據印度憲法，英語和印地語是印度的官方語言，國家的英文名稱為「印度」（India），印地語名稱為「巴拉特」（Bharat）。「巴拉特」（Bharat）是梵語詞彙，字面意思是「承載/攜帶」，實際意為「尋找光明/知識的人」。而「India」這個稱謂要到英國殖民時期才確立起來，歷史相對短得多，印度高級官員在用英語交流時，通常使用「India」一詞稱呼印度。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。
內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。
AP圖片
韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。
此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。
此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。
《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。
彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。
事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。
