美國軟硬有力？

有「軟實力之父」稱號的美國政治學家約瑟夫・奈伊今日在台北舉行的《2023年地緣政治高峰論壇》如是說︰「美中關係的經濟依存度高，無法完全脫鉤，須採取比美蘇冷戰時更複雜的戰略來應對，以避免衝突升溫。」不過，在他眼中的中國條件不濟。「中國面臨人口高齡化、經濟放緩與政治扼殺民企等挑戰，難以取代美國的世界地位。」

這位對美國戰略作出貢獻的超級智囊，他的說話經過仔細推敲，便可知美國目前行的是一步什麼的棋︰中美暫時不脫鉤，但一定脫鉤。與上世紀50年代冷戰時期的美蘇關係不同，當年兩個大國沒有經濟聯繫，可是今天的中國不單跟美國做很大生意，還是全球140多個國家的主要貿易伙伴，美國需要的是忍耐和系統化的步驟對付中國。

AP圖片

奈伊表示：「完全經濟脫鉤代價高昂，而且我們(美國)的盟友中很少會跟進。畢竟，多數國家將中國視為主要的交易夥伴，而非美國。」美國現階段爭取時間，因為中國經不起時間的考驗，美國就截然不同了︰「綜觀美中兩國的整體實力，中國正在壯大，但美國擁有更多的地緣政治優勢、能源自主、還在增長的勞動人口、關鍵科技技術、高教資源及一個強勢的美元存儲貨幣。相較之下，中國面臨許多問題，如人口老化、勞動力萎縮、全要素生產力走低、中共的極權控制扼殺民營企業的創新成長力等。」

以上是一派美國意識型態偏見之詞，但看得出奈伊十分肯定美國「軟」、「硬」都有力。所謂軟實力，是一國以自己的文化、理念、價值觀來吸引他國的力量；至於硬實力便是指美國的軍事和外交的強勢。目前看來，中國沒有在這兩個領域超越美國，但是為了設置被中國可能追上的「護欄」，美國需要一個取代中國的「中國+1」的方案，簡言之，要趁這3至5年，中國經濟尚未能正式超過美國之前，拆散中國的產業供應鏈，並遷往亞太地區的不同發展中國家，其中，印度和越南都是「中國+1」的亮點。可是，放棄中國供應鏈可以，中國市場由誰取代？

無論如何，美國也要放手一博，今天美國還需要價廉物美的中國製造來降低國內的高通脹，但放眼三幾年甚至10年，印度、越南、印尼、墨西哥等等可以取代中國的話，不就是解決中國的風險問題嗎？

美國與中國同步與時間競賽，中國進行「-美國」的方案，包括科技自主研發、建立金磚集團經濟體的項目等。奈伊在會上一再強調「中美間關係不能用冷戰來形容，事關這個論點太過簡單。」中美不是冷戰是什麼？你可以設計一個新的概念化名詞︰一場「加與減的博弈」，不是嗎？美國要「中國+」，我們要「-美國」，大家不脫鉤，不過，在你加我減的過程中，看誰更有實力發展下去。

拜登6月迎來印度這位志同道合的好朋友之後，白宮全體到訪越南建設「全面戰略伙伴關係」，雖說印度和越南都不是跟美國結盟，不過在美國引導之下，未來可以一同抵制北京，這是一個「雙保險」，拜登以為美國離冠軍之路又近了一點。

中國外交戰略真有點壓力，不過，中國最新經濟表現有所改善，中國成為全球最大經濟體在望。經濟穩了好了，朋友便會多多。再說一句，我就不信靠印銀紙，可以雄起來！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

本文前日預告︰美國一定「搞」你中芯國際！果然如是。彭博社引述美國眾議院外交委員會主席麥考爾在美國駐海牙的大使館記者會上表示，中芯國際持續試圖獲取我們的知識產權。與此同時，向華為提供先進芯片，有可能違反了美國的制裁令，因此需要對此進行調查。

美國眾議院外交委員會主席麥考爾。AP圖片

Mate 60 Pro發售之後，多方把手機拆了驗查，證明內置的芯片麒麟9000s由7nm技術製成，考慮到所有地區/國家都響應美國對華為的芯片禁令，估計能做得到這個製程的公司只會在中國，如是者，技術先進的中芯國際呼之欲出。

中芯國際沒有因為消息而利好，市場憂心美國隨之而來的制裁行動，由於中芯國際是使用大量美國技術，美國早已禁止全球相關公司私自向華為提供「任何美國技術」。彭博社報導，中芯國際香港價下滑7.4%，跌幅高達3個月之最。中芯國際在上海股市上的股價一度下跌8.6%。

美國的「憤怒」在國會爆發了，同為共和黨的對華強硬派議員加拉格爾進一步表態，「美國應該向華為和中芯國際停止一切出口，即使是目前法律允許的老舊技術也不行」，他不滿華為向中芯國際的合作，「既藐視美國法律並危害美國國家安全」。

目前，美國沒有完全對中國禁止提供5G芯片，只是禁止向華為提供，國內其他手機廠商很多都是用的美國高通芯片。美國現階段是完全禁止對中國提供的，主要是高端的人工智能芯片。雖則如是，美國想要完全阻礙中國科技發展步伐，恐惜難以勝任。

華為本身掌握廣泛的技術專利，華為本身不能視之為通訊產品廠商，而是一個先進國產研發平台，例如華為的衛星通信技術便是擁有領先優勢。據悉，華為Mate 60 Pro衛星電話是接連天通一號衛星，這個中國衛星已發射3顆，屬於高軌道通信衛星，離地球36000公里，3顆這樣的衛星就可以覆蓋整個地球。相對而言，美國的SpaceX星鏈計劃，衛星離地球很近，只有1000多公里，但中間還需要一個地面接收裝置，成本更高。

美國有沒有「興趣」調調查一下中國衛星技術，是否抄襲或剽竊美國之嫌？很值得的啊，中國與美國的36000公里vs 1000多公里距離，如果查得出美國知識產權被中國侵犯，科技邏輯可能因此而改變。

再說，美國專家認為華為中芯的合作成就，疑點重重，說中芯國際即使採用7nm製程，生產出來的良率可能只有不到10%，換言之，造10顆9顆不可用，按此推算，華為的5G 手機比同級產品成本至少高出90%。有意見仍然認為，北京為了「面子」，向國人示範不怕美國「卡脖子」，可能賠本也要「資助」華為推出這樣的手機。說到底，中國根本沒有任何進步。

大家很想問一句，美國議員何必花時間去「調查」華為和中芯國際？開放美國市場，讓華為賣多一億幾千萬部Mate 60 Pro，屆時華為倒閉，北京破產，豈非兩全其美嗎？