要為家長想一想

特區政府官員提到老師不可以在學校鼓吹港獨，激發一番議論，中聯辦法律部長王振民直指討論港獨也是違法，泛民則認為這是言論自由。

現時潮流喜歡講「持份者」，學校的持份者，除了老師、學生之外，還有家長，也要聽聽他們的心聲。我與一位中學校長談起港獨之事，他說現實一點講，教育局開了口，學校便好辦得多。因為學校早已發現，有部分學生已感染了很激進的港獨思想，要組少年軍，搞流血革命。學校面對學生傳揚這些思想時，左右做人難，干涉的話，又怕學生向媒體投訴。辦學團體遇到投訴就會十分緊張，所以老師都不知如何處理。現在教育局提出了，就有個理由去干預，要鬧，便去鬧政府好了。

雖然這位校長說得有點「縮骨」，但老師現在夾家長與學生當中，很多時候左右做人難。他說現時老師也很怕家長投訴，而家長覺得學校所做的任何事情影響到子女，都會不斷地投訴，投訴老師不果，便向校長投訴，然後再向校董會投訴，老師動輒得咎。

我插口說，我也有類似的經驗，女兒讀小學三年級的時候，在課室裡跌倒，下巴撞到了枱角，爆裂流血，要送到醫院縫針。我收到校務處通知，趕到醫院探望女兒，期間先後收到副校長和班主任的來電，都是跟我講述女兒受傷的情況，並表示歉意。我覺得女兒蹦蹦跳跳，天氣潮濕地滑，跌倒難免。從校方緊張的表現，可以知道學校經常收到家長投訴，所以才這樣小心提防。

校長朋友說，家長對學校要求甚高。最近黃之鋒等三人因為非法集會罪，被判社會服務令，留下刑事紀錄。校長說，即使是暑假期間，也有家教會的家長whatsapp他，問學校如何防止學生參加激進的示威行動，以免他們留下刑事記錄，影響前途。

他認為家長關心這些事情，也很正常。很多家長都是「直升機家長」，他們千辛萬苦把子女送入好學校，只是希望子女能考取好成績，將來有較好的前途。如果子女因為參與暴力抗爭活動，令到他們自己或他人有身體傷亡，固然萬分不幸；即使並無傷亡，但因此留有案底，將來不能夠報考公務員，也未必能拿到專業資格，就要付出重大代價。

校長朋友又稱，支持泛民的家長不少，但想子女參加激進的港獨行動的家長卻不多，不介意子女搞流血革命的家長更少。若然有學生在校內參加了鼓吹暴力的港獨組織，或在老師鼓勵下參加那些組織，將來出了事故，校方真不知道如何向家長交代。說到底，希望子女做暴力革命家的家長絕無僅有，望子成龍的家長就多的是。

學校既要照顧學生情緒，也要兼顧家長的要求，不易取得很好的平衡。校長朋友認為爭取港獨與爭取民主的主張十分不同，他專門和思想傾向港獨的學生傾過，特意上他們常去的網站看，發現很多鼓吹港獨的組織，開口閉口武力抗爭，甚至明言要搞流血革命，粗言穢語，激進暴力。他希望那些反對學校限制這些活動的政客，自己上網看看，不要活在雲端，支持校園內有無邊際的自由的同時，又無力制止港獨訴求不斷地暴力化。

聽完校長朋友的一番話，深明教育工作者之難，亦覺得很多評論者只是坐在旁邊「剝花生、噴口水」，用他們指責人的語言，很多意見都是「堅離地」。

盧永雄

現時距離9月4日立法會選舉，還有三個星期，選舉進入最後衝刺階段。各區各界別的形勢逐步明確，各方勢力正在考慮最後戰術，其中一個比較突出的是「棄保」（即棄車保帥）問題，看看是否要放棄某些候選人，去保送較有勝算的候選人入局。

有傳泛民各政黨代表將於本月20日晚，在城市大學召開碰頭會。核心議題就是研究目前的選舉形勢，以及根據民主動力委托港大民意研究中心所做的滾動民調結果，商討「棄保」的問題。

泛民地區人士估計，其中一個協調重點是超級區議會組別，民主黨能否放棄鄺俊宇，將他的票轉給公民黨的陳琬琛，讓陳入局。之所以可能出現「棄保」局面，主要原因是泛民的參選名單太多。

超級區議會功能組別共有5席，但搞出9張名單參選，泛民有6張，建制派有3張。泛民參賽者括民主黨分拆兩條隊參選的涂謹申及鄺俊宇、街坊工友服務處的梁耀忠、公民黨陳琬琛、民協的何啟明及新民主同盟關永業。泛民的參選名單由上屆的3張，膨脹到6張，自然出現自我分票的問題。

相對地建制派今次只出3張名單，包括民建聯的李慧琼、周浩鼎和工聯會的王國興，較上屆的4張名單，減少了1張。

看上屆的選票分佈，泛民共得80萬票，還有8萬張白票，相信是由支持泛民的選民所投，而建制派共得78萬票。如果泛民票加上白票，和建制派的得票比例大約是53%比47%。

按早前港大的滾動民調結果，在超級區議會的候選人當中，支持度排頭位的是涂謹申有21%、李慧琼有18%、梁耀忠8%，王國興5%。這4名候選人入局機會比較大。第5個席位將是周浩鼎、陳琬琛及鄺俊宇之爭，他們的支持度分別為4%、3%及2%。這個結果與香港研究協會的調查很接近，該調查亦顯示應該是周浩鼎、陳琬琛及鄺俊宇這三人爭取最後一席(支持度分別是5.5%、5.2%、4.1%)。

泛民有意見認為民主黨涂謹申一定入圍，鄺俊宇的民調支持度則低於陳琬琛，只要放棄鄺俊宇，將支持他的票全部投給陳琬琛，陳琬琛就可以穩陣入局。問題是民主黨是否同意此方案。

早前已經傳出民主黨另有考慮，由於涂謹申的得票率隨時超過20%，其實只需10%的選票率已足夠入局，理論上他可以將多餘的票分給同黨的鄺俊宇，調動得宜的話，鄺俊宇也可以入局。從民主黨的角度而言，這是最符合它利益的做法。

不過無論涂謹申分票俾鄺俊宇，抑或放棄鄺俊宇保陳琬琛，要調動票源作策略投票，就有一定風險。上屆民建聯劉江華在民調支持度領先，後來怕黨友李慧琼入不到局，於是放軟手腳，分票給李慧琼，結果谷高了李慧琼，但劉江華只差3萬票而飲恨。所以棄保等策略投票，本身就有風險。

更大問題是放棄一個候選人，會嚴重損壞一個黨的士氣和利益，要民主黨放棄鄺俊宇，有什麼可以補償民主黨？若然公民黨在其他地區可以倒過頭來放棄一個候選人支持民主黨人，自然有數可傾。問題是公民黨在五區直選基本上穩坐釣魚船，相反民主黨在港島、新西、新東都岌岌可危，公民黨無人可以放棄，雙方如何交換？選舉攸關政黨命脈，要協調並不容易。

盧永雄