Skip to Content Facebook Feature Image

商界高人提兩招打豪宅僭建 湯家驊籲紅山業主主動補鑊

博客文章

商界高人提兩招打豪宅僭建 湯家驊籲紅山業主主動補鑊
博客文章

博客文章

商界高人提兩招打豪宅僭建 湯家驊籲紅山業主主動補鑊

2023年09月15日 19:34 最後更新:19:40

最近紅山半島海邊冧山泥,暴露部分獨立屋涉嫌大肆僭建,其中一幢竟深掘斜坡加建3層,擴大了逾1500呎,極之驚人。我與一位曾擔任不同公職的商界高人談起此事,以他所見所聞,其實豪宅大屋僭建十分普遍,也存在已久,皆因當局難以查到,即使被揭發,罰則亦不痛不癢,沒有阻嚇力。他認為政府如要嚴打,唯有出兩招硬招。

紅山半島部分豪宅大屋涉嫌大肆僭建,有些甚至疑加建3層。商界高人說這類獨立屋僭建十分普遍,也存在多時,建議政府出兩硬招嚴打。

紅山半島部分豪宅大屋涉嫌大肆僭建,有些甚至疑加建3層。商界高人說這類獨立屋僭建十分普遍,也存在多時,建議政府出兩硬招嚴打。

這位高人對豪宅買賣有一定了解,也認識不少住大屋的朋友,他說發展商出售一手豪宅物業時,一定照足法例所定規格,否則亦賣唔到樓。不過買家購入豪宅後,就可以大興土木改建,只要不影響結構,就做乜都得,例如挖地建地窖、蓋玻璃屋、擴大花園、加設泳池等等,因為閂埋門無人知,除非有人舉報,否則政府部門也不會去查。

他說豪宅大屋呎價高昂,僭建後增加兩三千呎,等於物業價值倍升,法律風險成本又不高,成為了僭建的最大誘因,令不少人有「唔僭建就笨」的心態。

高人多年前去一個山頂巨宅食飯,業主朋友知他有公職在身,話間屋剛入伙,一切依足政府批出的圖則,沒任何改動,還叫他周圍看一看。到臨走時,那朋友半講笑半認真說,以後間屋就會唔同晒樣。意即將有大量僭建,到時就不方便招待做官的朋友了。

商界高人說,僭建之所以成為常態,原因之一是,即使被當局發現,對業主的罰則一般都很輕。例如幾年前有一位工程界知名人士,經法庭審訊後,僭建罪名成立,卻只判罰款兩萬元。那人士身家以十億計,兩萬元等於搲痕,全無阻嚇力可言。

他說如要遏止僭建,唯有出重手增加罰則,按現時的《建築物條例》,僭建屬犯罪行為,一經定罪,可處罰款兼坐監1年,如果有住大宅人士因僭建被判入獄,不要說1年,就算1星期,都會怕得要死。

他認為政府還可出第二招硬招,就是追究負責僭建工程的承建商和專業人士,如果證明這些人協助業主違例改建,就要他們承擔法律責任。由於風險增加,業主以後要找專業人士搞僭建,都冇咁容易。

湯家驊敦促紅山半島部分業主主動自費找承建商修葺斜坡,以免將來要支付政府的天文數字賬單。

湯家驊敦促紅山半島部分業主主動自費找承建商修葺斜坡,以免將來要支付政府的天文數字賬單。

行會成員、資深大狀湯家驊也在fb帖文談及豪宅僭建問題,說「香港真如很多人所言有仇富情緒的話,這些人(紅山僭建者)很可能是當中始作俑者之一」。

他敦促紅山半島涉嫌僭建的業主,主動找承建商擬定修復斜坡的計劃,然後與政府商議,提出自行出錢補鑊。如果他們不這樣做,到政府動手進行穩固斜坡工程後,很可能向他們開出天文數字賬單,要求他們支付。由於山坡崩塌懷疑與僭建有關,業主在法律上處於不利位置,只能照付。

一場世紀暴雨,引爆了豪宅大屋僭建的大炸彈,據知政府今鋪必會嚴厲對待,要告的就告,而罰必重手,涉事業主將有大把手尾跟。如高人所言,政府應趁勢出鐵腕,殺一儆百,才可煞住豪宅大屋僭建之風。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

天文

黎智英案各被告求情進入第2天,《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏,先後由代表律師向法官求情,當中提及他們當年工作的境況,以及如何硬着頭皮執行下達的死命令,雖曾斗膽勸諫,卻多數徒然,最後被拖上違法路,道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時,曾訴說過不少「失去自由意志」的事例,陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職,只因身患重病,需支付醫療費,無奈留低,對自己當時不堅守傳媒原則抗命,深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將,他2005年曾「跳船」離開《蘋果》,5年後又再「上船」,晉升至《蘋果》社長和行政總裁,但在反修例動亂期間,他成為了黎老闆的「執行工具」,只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露,當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目,張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」,想加以勸阻,但對方不聽。到《香港國安法》實施後,他也嘗試說服黎和其他同事,不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見,張雖然數度力諫,結果黎仍繼續其活動,只是稍為改變方式。

辯方律師指,張劍虹想減低罪行造成的破壞,但他不是「主腦」,沒有控制權,雖任行政總裁,實際權力卻有限,只能聽從「主腦」指示去做,惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說,張雖然是《蘋果》行政總裁,卻沒有實際權力,只能依「主腦」指示行事,即使反對也沒用。

張劍虹的代表律師求情時說,張雖然是《蘋果》行政總裁,卻沒有實際權力,只能依「主腦」指示行事,即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時,也曾訴說過「身不由己」的苦況,例如他坦言自己是「工具」,黎老闆經常下達编採命令,然後一錘定音,很難拒絕,只有在沒有指示時,才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」,黎智英多數會提出自己的政治取態,叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指,《香港國安法》實施後約1個月,他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險,曾反對黎智英一些做法,但對方一意孤行,沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境,其代表律師今日求情時便指,當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」,呼籲特朗普出手,她表示過反對,但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露,黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」,列出制裁特區官員和政治人物的名單,把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指,她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章,也考慮及早辭職,離開《蘋果》,但因當時患了重病,需支付治療費用,且有經濟困難,要工作維持生計,惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示,對自己未能堅守傳媒原則,感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》,但因醫重要病要錢,無奈留低。

陳沛敏求情表示,對自己未能堅守傳媒原則,感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》,但因醫重要病要錢,無奈留低。

她在求情信中訴說,自己本應堅守傳媒原則,卻未能「企硬」,感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中,盡訴在黎老闆大石壓死蟹下,身不由己、沒法緊守原則的悲哀,而最後更被拖上違法之路,成為階下囚。難怪兩人不單止認罪,還擔任從犯證人,指證黎老闆的罪行,可說是他們屈從多年後的最後反抗。

你 或 有 興 趣 的 文 章