英國政府發表所謂「香港半年報告」，針對香港特區重塑區議會、維護國家安全、保障人權等方面諸多批評。而特區政府則回應，對這個所謂「香港半年報告」言論失實和污衊抹黑，表示強烈不滿和堅決反對。
其實英國這些所謂「香港半年報告」，循例表表態，一方面針對香港的國安法，另一方面自己則在今年9月通過嚴厲的國安法。雙重標準，莫此為甚。
英國覺得自己對香港特別具有發言權，因為她認為香港是她的前殖民地，所以她有權特別關注。其實早在2017年，中國外交部發言人陸慷已明確表態說：「現在香港已經回歸祖國懷抱20年，《中英聯合聲明》作為一個歷史文件，不再具有任何現實意義，對中國中央政府對香港特區的管理也不具備任何約束力。」
對中國這個立場，英國認為是撕毀《中英聯合聲明》，但其實要完整理解中國對香港歷史地位的態度，才能明白中國立場的本意。
一，中國從未丟失香港主權。
在英國眼中，於1842年鴉片戰爭後，逼令清廷簽訂《南京條約》，將香港割讓給英國作為殖民地，英國自1842年開始已擁有對香港的主權。
中華人民共和國在1949年立國第一天開始，從來不承認所有不平等條約，認為這是西方帝國主義者用船堅砲利，強逼簽訂的條約，中國不予承認。所以中國稱呼自1842年至1997年那段香港歷史時，稱香港為「被殖民統治」，而不是「殖民地」，中國從未丟失香港主權。
二，恢復行使主權。
1997年回歸時，一般人很容易說成是中國收回香港，但國家的官方形容是「恢復對香港行使主權」，意思是香港這片土地的主權，從來都屬於中國，從未丟失，所以不是收回，只是恢復行使。
三，英國和香港的關係已在1997年完結。
英國作為一個對香港這片土地的曾經非法佔領者，在中國恢復行使主權後，英國對香港的歷史角色已然終結。一般的英國殖民地，例如加拿大，在走向獨立後仍然屬於所謂英聯邦，現在加拿大仍奉英王為加拿大名義上的國家元首。但中國從不承認英國對香港擁有主權，香港亦非走向獨立，回歸後自然並不屬於英聯邦的一員，在1997後和英國脫離關係。
《中英聯合聲明》只是中英協議如何讓中國恢復行使主權的文件，香港回歸後，英國已對香港已無任何名義或實質的管理能力，所以《中英聯合聲明》亦不具備任何現實意義。如果不了解國家對香港整段被殖民統治歷史的理解，便不會明白國家對相關問題的態度。
一位已過世的港澳事務官員，在1987年和我聊天時曾經問我：「你估計中英兩國就香港前途談判，英國人第一個提出的問題是什麼？」當我問是否關於選舉時，他哈哈大笑，說英國人提出的第一個問題，是「如何保障1997年後英資公司在港的利益。」
如今對那些英國所謂的香港問題報告，可以一笑置之，英國對香港没有真實關懷，只有利益考量。英國根本沒有任何身份，對香港問題說三道四。
盧永雄
「勸人飲水，自己喝酒」 （He preaches water but drinks wine）。這句西方諺語，用來形容坐在美國國會山莊內那班尊貴議員，真是再適合不過了。
美國參眾兩院正式通過 《2026年度國防授權法》，不僅大幅增加國防開支，也針對中國設下專門條款，規定美國國家情報總監必須提交報告，公開中共總書記習近平等領導層以及他們親屬的全球財政狀況。條文針對中共中央政治局常委及全體政治局委員，包括他們的親屬，聲稱要同時追蹤「白手套」，識別所有用來掩飾資產的金融代理人。
相關報告需以非機密形式發布，意味全球公眾都有機會透過網路查閱這些所謂美國調查到的中共領導人資產報告。類似的財產報告條款在2023年度《美國國防授權法》曾經出現，但當時被批評為「蜻蜓點水」。今次條文詳列明細節及要求公開，反映美國國會向政府施壓，要求他們披露所謂中共領導人的財產。
看到美國議員這些行為，的確令人氣憤。在美國國會的一條法案內，特別附加針對中國領導人的專門條款，客觀上是向全世界作出暗示，指中國領導人擁有大量私人財富，甚至暗示他們涉貪。由於條款規定相關報告要公開，顯然作用是做政治宣傳，而不是認真想進行調查。
第一、美國為什麼有權力這樣做？
美國國會通過法案，如果是調查美國公民的財產，沒有人可以管他們，但是美國為何有權力去調查別國領導人的財產呢？別國領導人的財產，要調查也應由別國本身去調查，不容美國置喙。美國到處去管人的理念，源於「美國例外論」（American Exceptionalism）。
「美國例外論」是在1831年為亞歷西斯·托克維爾所創作的詞句，意指美利堅合眾國獨一無二，以自由、個人主義、法律面前人人平等、放任資本主義為思想建國，國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，是一種理想的憲政制度。
由此引伸出美國的外交政策，美國是天選之子，可將自己的完美制度強加於別國身上，甚至發動顏色革命，推翻別國政府，要他們複製美國的政治制度。在上世紀二次大戰之後的冷戰時代，美國人就將之形容為自由民主體制和共產主義暴政之爭。這種制度之爭，亦衍生一場歷史上很有名的「廚房辯論」。
1959年7月，在蘇聯莫斯科舉行的美國國家展覽會開幕式上，46歲的美國副總統尼克遜和65歲的蘇共第一書記赫魯曉夫在展館內即興交流，在一個美式示範單位的廚房內，展示了洗衣機、雪櫃這些家用電器，展館內佈置了美國人心中國民擁有的一切，有大量現代化、自動化的家居用品，顯示資本主義制度下美國的經濟繁榮。
在攝影師的鏡頭前，赫魯曉夫聲稱蘇聯人只在意物品是否實用，對奢侈豪華的東西不感興趣。而尼克遜即場反駁說，資本主義下美國人都可以選擇如何生活，有買或不買的自由。最後大多數美國人都認為尼克遜贏了這場辯論，關鍵是因為美國物質充裕，把蘇聯比下去了。
時光流轉，如果特朗普訪華坐上中國的高鐵，也可以來一場「高鐵辯論」，恐怕美式資本主義制度就會陷入絕對的劣勢。但是美國議員無視世界的變化，仍然沉醉在「美國例外論」中，自以為還有這樣的權力，伸出長臂去管理世界。美國如今國力衰退，制度崩壞，製造能力喪失，基礎建設落後，滿街都是濫用毒品的喪屍，美國政客還以為自己有干預全球的權力，這的確顯露一種黑色幽默。
第二、美國有什麼道德高地這樣說話？
美國要調查中國領導人的資產，在暗示中國領導人腐敗，但我們看到的現實，卻是美國政客的腐敗。美國總統特朗普在競選政綱中，大力支持虛擬貨幣，承諾上任之後會發展相關市場。他在上任前夕，推出以他自己名字命名的迷因幣「特朗普幣」，用內地的標準，這絕對是一種貪腐，自己推動一個政策，自己趕在上任之前發一種受惠於這個政策的金融產品，來割散戶的韭菜，不是貪腐還是什麼？
最悲慘的是，特朗普幣在今年1月特朗普上任前夕推出，一推出的時候已經是歷史高點49.26美元，如今只是跌到 5.07美元，較高峰下跌了90%，散戶慘被收割，卻沒有人敢為他們發聲。
另一個人辦是前美國眾議院議長佩洛西，她是美國真正的女股神，投資回報比股神巴菲特更厲害，佩洛西家族在2023年的投資收益率高達84.3%，遠超股神巴菲特。而佩洛西家族的財富也從2004年的4100萬美元，到2023年大幅增長至1.2億美元，投資組合曾經有在短短幾年內增長96%的輝煌戰績。
所有市場人士都相信佩洛西有內幕訊息，否則如何可以超越所有神級基金經理的投資回報。結果市場人士二話不說，跟她入市。搞出追蹤佩洛西買股的工具，有基金公司甚至推出 一隻以佩洛西命名、追蹤她作同樣投資的ETF基金。佩洛西否認有任何不當行為，並且駁斥有關議員利用非公開資訊謀取金融利益的指控，但解釋不了她為何有這樣神级的投資眼光。
美國的制度就是這樣，披露了就當沒事一樣，但美國國會一些白左議員也看不過眼，例如科爾特斯（AOC）就提出多項提案，呼籲禁止議員進行股票交易。當然，年輕的AOC只是國會的少數派，提案未獲通過，沒有人可以阻止到國會山股神佩洛西交易股票。如今佩洛西聲稱將會在2027年退休，投資市場如喪孝妣，因為再不能從她披露的股票交易當中，跟進投資發財了。
結論是美國體制可以濫用到這種程度，但美國議員還好意思通過法案，去追查中共領導人的財富。勸人飲水，自己卻去喝酒，其行為之荒謬，令人齒冷。
盧永雄
