「美國若對中國的芯片行業實施更多限制，中國肯定會做出回應」。中國駐美大使謝鋒7月作出的聲言，美國開始知驚啦。俄羅斯媒爆料，中國既可以量產高端芯片，還有新技術推動自主研製2nm芯片。
AP圖片
各地專家瘋狂拆機求解華為新手機那顆國產芯片之謎，全部結果都令華盛頓感到失望——中國博客鑒定，Mate 60 Pro 搭載麒麟 9000s 處理器，是國產7nm工藝；日本技術咨詢機構 Fomalhaut Techno Solutions 拆解之下，發現該款手機沒有一顆美國芯片，且網速遠遠大於5G，甚至會是傳說中的5.5 G——彭博社的檢測最令美國尷尬，經過與科技咨詢機構 TechInsight 合作檢測之後，確認華為手機芯片百分百國產。之前，「美國政府採取的出口限制措施，是想將中國的芯片技術卡在落後最先進技術8年左右。」如今，華為這款手機芯片，令人懷疑美國為阻止中國獲得先進芯片技術而在全球實施的封鎖，是否真的有效。」
儘管美國商業部長雷蒙多輸人不輸陣，上周在眾議院聽證會中依然含糊其詞，只說，「現在沒有任何證據表明，中國有能力可以量產7nm芯片」。不過，彭博社修正之前華盛頓以為可以阻礙中國科技發展的目標︰「現在中國已經證明至少可以生產一定數量、僅落後最先進技術5年的芯片了」，彭博社再表示，「這距離中國在半導體這個關鍵領域實現自給自足，又進了一步」。
更壞的消息不是確認中國芯片「跳」了3個年級，而是中國新技術的突圍，俄羅斯衛星通訊社︰「清華大學工程物理系唐傳祥教授帶領的一個研究小組與德國科研團隊在《自然》雜誌上發表的研究論文，名為「穩態微聚束」（SSMB）的新型粒子加速器光源，為大規模製造高質量芯片提供新技術途徑。」有關理論可追溯10多年前在美國提出，後來成為中國重點研究，現在有新進展︰「清華大學團隊正在與雄安新區有關部門積極商討，為這一尖端項目選址建一大型廠房，將多台光刻機集中在一台加速器周圍，實現本地化製造。 這項創新可以促進大批量、低成本的芯片製造，並有可能推動中國在先進芯片（即2nm芯片）的工業生產中發揮領導作用。」新技術接近可行階段，如果成功的話，中國可以繞過荷蘭ASML公司的光刻系統。
俄媒資料顯示︰SSMB理論是利用帶電粒子在加速過程中釋放的能量作為光源。其結果是產生帶寬窄、散射角小和連續的純EUV光。與目前的ASML 的EUV技術相比，SSMB是一種更理想的光源。它具有較高的平均功率和較高的芯片產量和較低的單位成本。
中國衝破美西方日本韓國台灣合力打造的芯片圍堵可期。現在球踢到美國那邊去，中國芯片自主獨立，拜登的千億美元資助本土製造芯片計劃，即時變成「大白象」工程，此外，美國技術牌打完，中國的稀土牌還未盡露，中國不高興就可以主動對美國進行制裁。順帶一提，俄羅斯的稀有材料也豐富，中俄配合對付美國，不出10年，美國是不是比印度還要艱難？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
美國擔心的不只中國智能手機和智能駕駛，還對幾十萬公里之外的太空，也擔心被中國突入。美國太空總署（NASA）表示，美國正在「與中國處在重返月球的太空競賽中」，警惕「中國想要率先到達月球」。
AP圖片
美國人的思維有點奇怪，這是400年前的「海洋時代」嗎？中國可沒有殖民自己以外土地的思想，我們奉行人類命運共同體精神，你可以進一步引申到太空命運共同體嘛，中國是講求開放合作拓展機遇各方共享。可是NASA署長納爾遜最近向BBC表示︰「我擔心的是，我們在月球南極發現了水，而中國到達那裡，然後說這是我們的領地。你不能來這裡，這是我們的。」令人不解的是這位署長把月球「政治化」，指出︰「中國通過建造人工島來對南中國海部分區域宣示主權的舉動，印證了這個擔憂。」
我可以負責任的說，中國令美國擔心的是技術超越美國的勢頭而不是其他。BBC稱︰「中國是唯一擁有自己太空站的國家，它已經將月球樣本帶回地球，並有計劃抵達月球表面的兩極地區。」可是納爾遜指責中國沒有簽署美國牽頭的《阿爾忒彌斯協定》（Artemis Accords），他聲稱該協定旨在成為太空和月球行動最佳的實踐框架。怎麼說，美國出品必屬佳品，中國不參予就屬不當？
美國曾經被歐洲國家嫌棄，原因美國沒有貴族氣質更加缺乏深厚文化，半個世紀之前美國被視為西方文明之外的國家，原因美國人太過「西部牛仔」作風，想做就去做，雖然也是美國成功的一部分基因，可是沒有歐洲人的「典雅」。說起來，歐洲高大上的文化是來自400年前高舉理性與知識的啟蒙運動，美國可沒有這種優良基因。
美國很介意被歐洲人看扁，比起今天中國科技超前，更加是咬牙切齒，《紐約時報》文章以題為〈大英博物館失竊醜聞揭穿「普世」的掠奪謊言〉把歐洲的傲慢拖到地板上，狠狠的刷了幾下。不過，也莫笑你的歐洲叔伯「掠奪」他國文物，美國何嘗不是一個用「普世」謊言，把全球科技成就「私有化」？例如光刻機不是美國技術，而是集合多個國家的工藝而成；半導體、人工智能、量子計算也如是，可是美國以「技術是美國」為由，下令其他國家對中國進行全面制裁，這與《紐約時報》文中諷刺大英博物館是「展示」文明、「收藏」文明、「發揚」文明等等其實是「掠奪」行為之荒誕，有多少本質上的區別？那位納爾遜署長還想把月球兼拼入美國第五十幾個州呢！
美國打敗歐洲列強爭取立國，傑佛遜起草的《獨立宣言》被喻為天啟之書，1976年諾貝爾經濟學獎得主弗里德曼指出，美國不怕任何競爭對手，美國可以很快有更先進的技術，「只有當他國竊取美國《獨立宣言》時，他們才會成為一個真正的對手。」
美國的天書以「天賦人權」立論，相信「人類生而平等」，短短幾百字，概括了「生命的權利」、「自由的權利」與「追求幸福的權利」的重要宣言，這是人類偉大的進步，從此不是歐洲殖民地主對世界控制。
然而，今天美國表現大不同，對中國及其他競爭對手國家施行「不平等」、「不公平」、「不重權利」，只顧美國「自由」的意志而進行的制裁措施，甚至軍事行動，成為一種「叢林法則」表現。
如果我是歐洲人（遺憾我不是），我會反擊《紐約時報》暗示歐洲用博物館收藏「賊贓」之說，我說費里德曼所言，今天已經貶值為「一本漫畫走天涯」。湊巧地，現在美國的真正對手另有本子，都是不看「漫畫」的。是不是？
