有美國朋友話今屆奧運中國輸了獎牌，贏了口碑。我問此話何解，他說過去當地媒體對中國的負評不少，但今屆奧運，美國運動員雖然奪金無數，但所受負評比中國多。
他提到中國運動員，泳壇「表情姐」傅園慧令美國傳媒耳目一新，在他們的眼中，中國運動員應該是鐵幕國家訓練出來的機械人，無血無肉無感情。怎知傅園慧表情如斯豐富，還成為奧運會首個承認M到影響表現的女運動員，如此坦白，實在有意外驚喜。
另一宗大受美國人歡迎的新聞是中國跳水運動員秦凱單膝跪地，向剛獲得銀牌的中國跳水女運動員何姿求婚。CNN網站把大照片放在首頁主要部位，連總統大選等重大新聞也擠走了。美國人看完影片，說這是奧運最感人、最美好的場面。中國人如此真情流露，大出他們意料之外。
美國朋友順帶一提，話不要以為美國人很了解中國很認識香港，他說兩年前，在一線的電視劇中，說到香港的時候，背景還是一個類似唐人街的昏黃街頭，有一個頭戴類似清朝帽子的車伕，拉著黃包車走過。這種荒唐佈景，令這個多次來香港的美國朋友，看了也覺面紅。他認為美國人會從傅園慧的純真說話，或何姿感動落淚，重新認識中國人。
至於美國大取金牌，美國人當然高興，但有一兩件小事，也夠煞風景了。美國女子體操隊今次大放異彩，在中國教練喬良悉心訓練下，在奧運大掃金牌。美國體操隊黑人選手道格拉斯，她是本屆奧運女子體操團體金牌得主之一，但在頒獎禮升旗奏國歌的時候，她忘了把手放在胸口，結果遭到臭罵，說她「無視祖國」。
事件愈鬧愈大，杜格拉斯出來道歉，說實在無意傷害任何人。但她的情緒也受到打擊，影響了之後的比賽。在香港這個足球比賽奏國歌也會被噓的地方，實在很難明白，為何奏國歌時，手不放在胸口，要受重責。
若說杜格拉斯可能無辜，她的表現或非故意，但美國游泳隊男神洛捷迪的報假案事件，就真是死有餘辜了。
美國游泳隊狂掃金牌，表現比女子體操隊更突出，除了水神菲比斯之外，老將洛捷迪也是鋒頭人物。洛捷迪攞完金牌，帶著三名美國泳隊師弟，參加狂歡派對，飲大兩杯後，到油站時大搞破壞，搞到被保安用槍指頭。後來怕被女友發現他們外出找女人玩樂，就向傳媒指被劫匪持槍搶劫，搶去銀包財物，借此向女友解釋為何會失聯幾小時。
巴西警方主動調查後，發現四人根本沒有被搶銀包，一度要禁止他們出境。後來查明事實後，俾面美國，放洛捷迪等一馬，但他們在美國國內已受盡指摘。
「奧林匹克之父」、法國教育家顧拜旦將古希臘的競賽大會，引到現代，推動成為今天的奧運會。顧拜旦認識到，古希臘人組織競賽活動，不僅為了鍛煉體格和顯示壯觀場面，而且是為了教育人。他認為，體育競賽活動能磨煉人的意志，培養人的個性，同時又能鍛煉身體。這就是奧林匹克精神。
今天受贊揚的不一定是金牌得主，反而行差踏錯的金牌得主更易受到譴責，皆因他們未顯出一種優良的個性，和他們所獲的金牌相匹配。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
