林定國反擊「黎智英關押千日」評論 指星洲國安法比港辣得多

國際風雲迭起，射向香港的明槍暗箭也未停過，西方媒體、政客、研究機構充滿偏見的評論無日無之，且變本加厲，其中兩個論點，是指《香港國安法》過度嚴苛，以及黎智英被無理關押千日。律政司司長林定國指兩個說法都極不公道，他接受「灼見名家」訪問作出反擊，說香港要據理反駁，不可以做駝鳥。

林定國反駁《華爾街日報》對「黎智英被關押千日不審」的評論，又列出數據指菲沙研究所對《香港國安法》批評不客觀。

先說黎智英案件。西方政客與媒體對他「被關押千日不審」大造文章，為所謂「聲援行動」擴大聲浪，例如《華爾街日報》的評論就指，香港已成為關押政治犯的城市，再難向外宣稱是國際金融中心。

林定國針對這類戴着有色眼鏡的評論說，很多西方傳媒對香港作負面報道，背後有其不言而喻的動機。有關「黎智英被關押千日不審」的批評，並不公道，他提出兩點反駁：

1是黎智英被控以一項非常嚴重的罪行，最高刑罰是可以非常長期的監禁。2是他一直有上訴的權利，事實上他亦曾申請保釋，但終審法院作出終極裁決，拒絕其保釋要求，因而繼續還押，他並非沒有法律權利。

黎智英涉違國安法被捕，十二月開審，林定國指他有法律權利向法庭申請保釋，之所以繼續還押，是基於終審法院的終極裁決。

我還可以補充一點，本來黎智英定於今年9月開審，不過法官在審前的審核中，提出延期，原因是等待另一法官李運騰完成審理47人初選案，結果黎智英案推遲至12月中開庭。當時控辦雙方都同意這安排，而代表黎的大律師更對延期表示歡迎。可見案件並沒有被無故拖延，令黎多關押幾個月。

另一件令林定國感到不公道的，是加拿大智庫菲沙研究所指《香港國安法》一些罪行可判處終身監禁，法例生效後又有許多拘捕行動，令新加坡在法治這方面領先香港。他說看過新加坡「國安法」的一些判例，某些個案可被判死刑，所以終身監禁的刑罰，並非《香港國安法》被指有負面影響的理由。

他又列出數字指，截至今年9月底，《香港國安法》實施3年以來，被拘捕的有200多人，定罪、審訊中或候審的有90多人，其中被定罪的只有30人，所有個案都有法庭公開判決書解釋裁決理由，全部有充份理據。

他說，明明有這些客觀數據和事實擺在眼前，卻仍然表示對香港司法獨立缺乏信心，那就不是理性看待事情的態度了。

那智庫指香港的國安法比新加坡嚴苛，的確十分可笑。我看過行會成員、資深大狀湯家驊一篇講新加坡《內部安全法》的文章，此法的辣度明顯高香港幾皮。首先，當局可以為了防範任何人「危害國家安全」，不需審訊而將那人監禁兩年至無限期。至於什麼是「危害國家安全」，並沒有明確定義。

此外，法例授權官員可禁止「損害國安」的刊物出版，不受司法管轄，無需經法庭審理。湯家驊說，這與執行《香港國安法》要經嚴謹司法程序，很不相同。

面對這些事實，西方傳媒和智庫卻仍睜着眼褒星洲貶香港，偏見已出晒面。林定國說得好，香港應主動有力糾正這些觀感，不可以做駝鳥。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。