國際風雲迭起，射向香港的明槍暗箭也未停過，西方媒體、政客、研究機構充滿偏見的評論無日無之，且變本加厲，其中兩個論點，是指《香港國安法》過度嚴苛，以及黎智英被無理關押千日。律政司司長林定國指兩個說法都極不公道，他接受「灼見名家」訪問作出反擊，說香港要據理反駁，不可以做駝鳥。
林定國反駁《華爾街日報》對「黎智英被關押千日不審」的評論，又列出數據指菲沙研究所對《香港國安法》批評不客觀。
先說黎智英案件。西方政客與媒體對他「被關押千日不審」大造文章，為所謂「聲援行動」擴大聲浪，例如《華爾街日報》的評論就指，香港已成為關押政治犯的城市，再難向外宣稱是國際金融中心。
林定國針對這類戴着有色眼鏡的評論說，很多西方傳媒對香港作負面報道，背後有其不言而喻的動機。有關「黎智英被關押千日不審」的批評，並不公道，他提出兩點反駁：
1是黎智英被控以一項非常嚴重的罪行，最高刑罰是可以非常長期的監禁。2是他一直有上訴的權利，事實上他亦曾申請保釋，但終審法院作出終極裁決，拒絕其保釋要求，因而繼續還押，他並非沒有法律權利。
黎智英涉違國安法被捕，十二月開審，林定國指他有法律權利向法庭申請保釋，之所以繼續還押，是基於終審法院的終極裁決。
我還可以補充一點，本來黎智英定於今年9月開審，不過法官在審前的審核中，提出延期，原因是等待另一法官李運騰完成審理47人初選案，結果黎智英案推遲至12月中開庭。當時控辦雙方都同意這安排，而代表黎的大律師更對延期表示歡迎。可見案件並沒有被無故拖延，令黎多關押幾個月。
另一件令林定國感到不公道的，是加拿大智庫菲沙研究所指《香港國安法》一些罪行可判處終身監禁，法例生效後又有許多拘捕行動，令新加坡在法治這方面領先香港。他說看過新加坡「國安法」的一些判例，某些個案可被判死刑，所以終身監禁的刑罰，並非《香港國安法》被指有負面影響的理由。
他又列出數字指，截至今年9月底，《香港國安法》實施3年以來，被拘捕的有200多人，定罪、審訊中或候審的有90多人，其中被定罪的只有30人，所有個案都有法庭公開判決書解釋裁決理由，全部有充份理據。
他說，明明有這些客觀數據和事實擺在眼前，卻仍然表示對香港司法獨立缺乏信心，那就不是理性看待事情的態度了。
那智庫指香港的國安法比新加坡嚴苛，的確十分可笑。我看過行會成員、資深大狀湯家驊一篇講新加坡《內部安全法》的文章，此法的辣度明顯高香港幾皮。首先，當局可以為了防範任何人「危害國家安全」，不需審訊而將那人監禁兩年至無限期。至於什麼是「危害國家安全」，並沒有明確定義。
此外，法例授權官員可禁止「損害國安」的刊物出版，不受司法管轄，無需經法庭審理。湯家驊說，這與執行《香港國安法》要經嚴謹司法程序，很不相同。
面對這些事實，西方傳媒和智庫卻仍睜着眼褒星洲貶香港，偏見已出晒面。林定國說得好，香港應主動有力糾正這些觀感，不可以做駝鳥。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
