Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英再被美政客害一鑊 當年誤信特朗普承諾下場慘

博客文章

黎智英再被美政客害一鑊 當年誤信特朗普承諾下場慘
博客文章

博客文章

黎智英再被美政客害一鑊 當年誤信特朗普承諾下場慘

2023年11月07日 20:03 最後更新:20:16

操弄政治的人,不會講道義,只會盤算如何把玩手上的牌,為自己取得最大利益。最近美國一批國會議員提出「香港制裁法案」,要求制裁一批香港法官、檢控官和官員,部分負責黎智英涉違國安法案件,針對的目標相當明顯。此舉看似救黎,實則害黎,前全國人大常委譚耀宗發出警告,如法案獲通過,當局將被迫啟動《香港國安法》55條,把黎智英移交內地審訊。美政客把黎推進火坑,早已發生過,有消息指他當年誤信特朗普的承諾,才放膽撲火,終落得今日的下場。

美國議員提出「制裁法案」,表面救黎,其實是害黎,可能令智英案移交內地審訊。

美國議員提出「制裁法案」,表面救黎,其實是害黎,可能令智英案移交內地審訊。

這批議員今次提出制裁議案,振振有詞說是要促美國當局就黎案採取強力行動,令「侵犯人權」的法官和官員負上責任,表面上為了營救黎智英,但看穿他們用心的政圈朋友指,這動行只是借黎案攻擊香港「人權狀況」,同時把矛頭指向中央的對港政策,最終目的是「反中」和顯示制裁威力,以贏取政治籌碼,是否能「救黎」,並不是他們關心的事。

他們今次打「黎智英牌」,分分鐘打出火,全國港澳研究會顧問劉兆佳與譚耀宗一樣,指美國政客介入黎案,如香港當局難以正常審訊國安重大案件,中央可能迫不得己出手,依法將黎案移交到內地處理。若然如此,黎智英的處境將更加不利。

特朗普當年給黎智英承諾,如出事必打救他,但特朗普不久之後就落台,諾言隨之煙消雲散!

特朗普當年給黎智英承諾,如出事必打救他,但特朗普不久之後就落台,諾言隨之煙消雲散!

其實美政客把黎智英用玩即棄,早就發生。本報博客小強本周日的博文爆了一條消息,都幾可信,他說香港一位資深傳媒人最近遊台灣,約了前壹傳媒主席、黎的愛將葉一堅一聚,堅哥講起當年事,說黎智英親囗向他透露,當時仍是總統的特朗普曾向黎作出承諾,如果黎出事,他必定出手打救。這或可解釋為何黎鋌而走險,硬幹到底。

我回顧事件經過,看來上述講法真確性很高。2020年黎智英因涉違國安法被捕前,仍不斷囗出狂言,要求外國勢力支持香港「抗爭」,甚至促CIA有所行動,如果不是盡信特朗普的承諾,他未必會如此夠膽,完全不顧後果。

不過到了當年8月他被捕後,特朗普正忙於選舉,無心再「照住」黎智英,3個月後特朗普競選失敗,步下總統寳座,隨着改朝換代,他對黎智英的承諾亦煙消雲散了。

上面兩件事對反中亂港派的最大教訓是,他們始終只是美國政治玩家的棋子,信他們的承諾一成,就雙眼失明。如今黎坐困愁監,只能怪自己當時對「主子」太天真了。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

古語說,己所不欲,勿施於人,大家都奉之為待人處世的明訓,但放在政治上,卻是另一回事。

港英政府於1984年發表《代議政制綠皮書》,前布政司鍾逸傑有份撰寫,他在回憶錄透露,政府當時已洞悉直選會帶來危機,導致政治社會不穩定。

港英政府於1984年發表《代議政制綠皮書》,前布政司鍾逸傑有份撰寫,他在回憶錄透露,政府當時已洞悉直選會帶來危機,導致政治社會不穩定。

最近政府舉行「完善地區治理」研討會,幾位講者都指出,過往的選舉導致區議會被騎劫,成為亂港平台。政圈朋友聽後同我講,如說直選遺害,立法會就更甚,這可追朔到港英政府在1984年發表的《代議政制綠皮書》,議會選舉的「潘朶拉魔盒」從此打開,但當時距1997年還有13年,港英為了穩握管治權,強調直選之弊而只行一小步,己所不欲,卻將惡果留給回歸後的香港,可說老謀深算。

當時負責起草這綠皮書的主要官員之一,是已故前布政司鍾逸傑,我翻看他的回憶錄,當中有個章節,對政府當時準備怎樣推「代議政制」,及如何評估直選之危害性,講述得很坦率。

鍾逸傑在回憶錄說,他參與起草的綠皮書,在1984年中英簽訂協議前兩個月出版,其中談到香港將發展一個「全權代表人民意見的政府」,不過這將是一個諮詢和共識的政制,「運作以諮詢和協商為基礎,而不是以政黨、派系、對抗政治為基礎的制度」。這段文字清楚講出當時港英政府設計政制時,心裏的真正想法。

為什麼不引入政黨競逐的直選制?鍾逸傑引述綠皮書內一段作解釋:「直選是許多國家政府引用的標準政制.... 不過作為一種確保穩定政府的代議制,它在全球各地並未普遍成功」。

那麼,在香港實施又如何?鍾逸傑指出當時政府的顧慮,認為香港維持穩定和諧是至關重大的事,而直選不利於保持這狀況,所以綠皮書寫道:「直選帶來的危機是,過急引入對抗政治,在關鍵時刻可能出現不穩定因素。」因此直選還得再等。

概括當時港英政府的思路,1是對香港而言,全面直選將帶來政黨和派系爭鬥,可能危及政治和社會穩定;2是香港宜保持基於諮詢和協商的共識政治,而不是事事反對政府的對抗政治。所以在綠皮書發表後7年,立法會都只實行間接選舉,只因英方後來急於部署於1997年布下「政制木馬」,才在1991年推行有限度直選,後果則由未來的香港承受。

到了末代港督彭定康到任,更加大打茅波,把立法會功能組別選舉改頭換面,成為變相直選,至於港英政府一早預言的直選遺害,當時他已準備拍拍屁股離開,不關他的事了。

當年港英的預言,於回歸後成為全部事實,立法會長期陷於黨派爭鬥,對抗政治盛行,永無寧日。

當年港英的預言,於回歸後成為全部事實,立法會長期陷於黨派爭鬥,對抗政治盛行,永無寧日。

後來的發展證明,當年港英評估直選之弊,全都中晒,香港自此陷入20多年政治對抗和爭鬥的泥沼,政府飽受纏繞,手腳被綁,行政主導舉步維艱,施政又怎可以順暢?種種民生難題又怎能有效解決?

英方在香港推直選,是己所不欲,卻施於人,說明它只講權謀,不講道德,而給港人帶來的false hope,更影響深遠,直至今日。

你 或 有 興 趣 的 文 章