Skip to Content Facebook Feature Image

美國培植黃之鋒8年一朝斬纜 曖昧關係成不了救命符

博客文章

美國培植黃之鋒8年一朝斬纜 曖昧關係成不了救命符
博客文章

博客文章

美國培植黃之鋒8年一朝斬纜 曖昧關係成不了救命符

2023年11月09日 23:00 最後更新:23:16

黃之鋒做了美政府和政客的「寵兒」多年,或者從沒想過,當大難臨頭時,對方竟冷面相向,不理他死活。此消息昨天爆出後,引起一陣哄動,政圈朋友出於八卦本能,想發掘更多他與美方的曖昧關係,而今日《大公報》重提黑暴期間一段關於他的跟踪報道,暴露了他在那敏感時刻與美領館高官密斟,朋友覺得很有意義,傳來與我分享。

黃之鋒和羅冠聰,在黑暴期間與美國駐港總領事館政治部主管(右2)密會,並與總領事見面。

黃之鋒和羅冠聰,在黑暴期間與美國駐港總領事館政治部主管(右2)密會,並與總領事見面。

在2019年8月6日,一直留意黃之鋒行踪的《大公報》記者發現,他與羅冠聰,以及2名貌似大學生的青年,在金鐘萬豪酒店等人,不多久就見一位外國女士出現與他們打招呼,各人聊了一會,她就帶眾人前往酒店一個房間。其後記者再查證,原來那外國女子來頭不小,是美國駐港總領事的政治部主管Julie Eadeh,他們去會見的,是美國駐港總領事。

那時候反修例騷亂已爆到七彩,黃之鋒和羅冠聰等正積極策動在9月搞全港學生大罷課,究竟美領館高官與他們密斟些什麼,沒有人知道,但可以肯定的,是與當時遍地開花的「勇武抗爭」有關。

其後有黃媒鬼拍後尾枕,說在埸的另外兩人,是香港大學學生黃程鋒和彭定浩,而黃之鋒向那個媒體証實確曾與美國駐港外交官見面,但強調只討論正於美國會進行立法的《香港人權及民主法案》,而自己早前訪美時,也曾跟美國國會議員面對面交流,而羅冠聰更見過國務卿蓬佩奧,他們今次與美國外交人員會晤並不奇怪。黃之鋒試圖對「密會」輕描淡寫,卻坦白承認了與美領館官員接觸。

記者在同一日還有另一「重大發現」,就是在中環交易廣埸見到前民主黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生與幾個外籍人士同行,前往大廈內的美國會所,其中一人正是Julie Eadeh。其後記者再追查,原來他們也是去會晤美國駐港總領事。美領館高級官員在這爆炸性時刻,分別找不同派別的「抗爭搞手」密談,所為何事,不說自明。

根據之前陸續揭露的資料,美國政府早在2012年黃之鋒搞「反國教」時,已慧眼看中了他和其組織,當時「美國國家民主基金會」 己撥出10萬美元,通過「天主教正義和平委員會」成員間接提供給黃之鋒,作為其組織的活動經費。眾所周知,「美國國家民主基金會」表面是宣揚民主的半官方組織,其實背後有中央情報局(CIA)的影子。

他在2012年搞「反國教」時,已被美政府看中,並間接給予其組織泵水,展開長達8年的曖昧關係。其後他更被捧為政治新星,成為《時代》雜誌的封面人物。

他在2012年搞「反國教」時,已被美政府看中,並間接給予其組織泵水,展開長達8年的曖昧關係。其後他更被捧為政治新星,成為《時代》雜誌的封面人物。

黃之鋒成為美方力捧的「新星」後,美國媒體也隨之展開「造神」行動,《時代》雜誌把他抬舉為封面人物,CNN亦專訪問他,讓這神奇小子大吹大擂,幕後與官方有計劃的宣傳不無關係。

政圈朋友仍在發掘黃之鋒與美國明交暗往的曖昧關係,目前已披露的內情,只是冰山一角,他仍有再掘的空間。不論如何,這段親密關係已隨着美方冷酷斬纜,而煙消雲散,黃之鋒在獄中想起此事,會否有慘被情騙的感慨呢?




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

黃之鋒

我前文寫「為美國而戰」的黎智英,誤信特朗普的承諾,以為一旦出事可被打救,於是放膽招引外力搞對抗,結果諾言冇影,他只能自生自滅。話囗未完,今天又有美國記者爆出另一例子,原來黃之鋒2020年曾要求美國政府庇護,欲進入美駐港總領事館,卻慘食閉門羮,曾把他捧上天的國務卿蓬佩奧反面無情,計過數之後決定撒手不理。這「故事」又一次說明,美政府只講利,不講情,黃之鋒不過是又一個用完即棄的政治「避孕套」。

黃之鋒被捕前,原來曾想進入美國駐港領事館尋求政治庇護,但遭無情拒絕,曾力捧他的美國政要也愛理不理。

黃之鋒被捕前,原來曾想進入美國駐港領事館尋求政治庇護,但遭無情拒絕,曾力捧他的美國政要也愛理不理。

兩位美國記者出了一本題為《勇者們》的書,爆了反修例動亂期間一些內幕,其中一段關於黃之鋒,原來在2020年6月30日《香港國安法》實施當日早上,他想進入美國駐港總領事館要求政治庇護,但被官員帶到對面聖約翰大廈的辦事處,對他的庇護要求不置可否。

據該書作者打聽得知,黃之鋒其後通過中間人向蓬佩奧發電郵,說自己面對「實實在在的危險,將成被捕的主要目標」,蓬佩奧與官員開會討論,剛巧那時美國準備以「間諜活動」為由,關閉中國駐候斯頓領事館,如果駐港總領事館收留黃之鋒,北京很可能報復,把領館關掉,會議結論是,不值得為黃之鋒冒這個險,所以最後拒他於門外,不給予保護。

作者曾向一位參與決定的官員問個究竟,對方的回答可圈可點,說「當國家利益與個人利益擺在眼前,你會試圖在兩者之間取得平衡」。實際上,官員們當時一面倒只顧國家利益,惟有把黃之鋒當棄卒了。

回望黃之鋒由被捧上天,到遭隨手棄掉,令人深切領略到,現實政治如何冷酷無情。他在「反國教」和「佔中」中冒起,被美國右派政客看中,力捧為「對抗中共」的Icon,培養為顏色革先鋒。接着幾年,成了《時代》雜誌封面人物,又被美國鷹派議員提名為諾貝爾和平獎候選人,訪美時成為反中派政客如盧比奧的上賓,無比風光。

到2019年黑暴爆發後,國務卿蓬佩奧和眾議院議長佩洛茜等,更把他捧到上天,利用他與其他亂港派人士,為《香港人權及民主法案》鳴鑼開道,向中國和香港特區施加巨大壓力。

他當年被美國政要奉為上賓,風光一時,但最後成為棄卒,自生自滅。

他當年被美國政要奉為上賓,風光一時,但最後成為棄卒,自生自滅。

在這場硬仗中,中央出重招實施《香港國安法》平亂,亂港派人人自危,此時美方卻出於策略考慮,不想硬碰,加上特朗普競選失利,蓬佩奧亦「無得撈」,對黎智英和黃之鋒等一眾爛頭卒,也就不再力撐,他們是生是死,只能閣下自理了。

該書作者披露,黃之鋒也曾透過中間人向特朗普、佩洛西、魯比奧等曾捧過他的權貴求助,全沒有下文,陷於完全無助,十分淒涼。

黃之鋒也好,黎智英也好,結果都是如「避孕套」,利用完了便被隨手丟掉,始亂終棄成了這類人的宿命,政治世態之炎涼,既可悲,亦可笑。

你 或 有 興 趣 的 文 章