我前文寫「為美國而戰」的黎智英，誤信特朗普的承諾，以為一旦出事可被打救，於是放膽招引外力搞對抗，結果諾言冇影，他只能自生自滅。話囗未完，今天又有美國記者爆出另一例子，原來黃之鋒2020年曾要求美國政府庇護，欲進入美駐港總領事館，卻慘食閉門羮，曾把他捧上天的國務卿蓬佩奧反面無情，計過數之後決定撒手不理。這「故事」又一次說明，美政府只講利，不講情，黃之鋒不過是又一個用完即棄的政治「避孕套」。
黃之鋒被捕前，原來曾想進入美國駐港領事館尋求政治庇護，但遭無情拒絕，曾力捧他的美國政要也愛理不理。
兩位美國記者出了一本題為《勇者們》的書，爆了反修例動亂期間一些內幕，其中一段關於黃之鋒，原來在2020年6月30日《香港國安法》實施當日早上，他想進入美國駐港總領事館要求政治庇護，但被官員帶到對面聖約翰大廈的辦事處，對他的庇護要求不置可否。
據該書作者打聽得知，黃之鋒其後通過中間人向蓬佩奧發電郵，說自己面對「實實在在的危險，將成被捕的主要目標」，蓬佩奧與官員開會討論，剛巧那時美國準備以「間諜活動」為由，關閉中國駐候斯頓領事館，如果駐港總領事館收留黃之鋒，北京很可能報復，把領館關掉，會議結論是，不值得為黃之鋒冒這個險，所以最後拒他於門外，不給予保護。
作者曾向一位參與決定的官員問個究竟，對方的回答可圈可點，說「當國家利益與個人利益擺在眼前，你會試圖在兩者之間取得平衡」。實際上，官員們當時一面倒只顧國家利益，惟有把黃之鋒當棄卒了。
回望黃之鋒由被捧上天，到遭隨手棄掉，令人深切領略到，現實政治如何冷酷無情。他在「反國教」和「佔中」中冒起，被美國右派政客看中，力捧為「對抗中共」的Icon，培養為顏色革先鋒。接着幾年，成了《時代》雜誌封面人物，又被美國鷹派議員提名為諾貝爾和平獎候選人，訪美時成為反中派政客如盧比奧的上賓，無比風光。
到2019年黑暴爆發後，國務卿蓬佩奧和眾議院議長佩洛茜等，更把他捧到上天，利用他與其他亂港派人士，為《香港人權及民主法案》鳴鑼開道，向中國和香港特區施加巨大壓力。
他當年被美國政要奉為上賓，風光一時，但最後成為棄卒，自生自滅。
在這場硬仗中，中央出重招實施《香港國安法》平亂，亂港派人人自危，此時美方卻出於策略考慮，不想硬碰，加上特朗普競選失利，蓬佩奧亦「無得撈」，對黎智英和黃之鋒等一眾爛頭卒，也就不再力撐，他們是生是死，只能閣下自理了。
該書作者披露，黃之鋒也曾透過中間人向特朗普、佩洛西、魯比奧等曾捧過他的權貴求助，全沒有下文，陷於完全無助，十分淒涼。
黃之鋒也好，黎智英也好，結果都是如「避孕套」，利用完了便被隨手丟掉，始亂終棄成了這類人的宿命，政治世態之炎涼，既可悲，亦可笑。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。
美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。
細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。
吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。
特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。
即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。
黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。
特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。
到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。
早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。
施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。
特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。
