早前，新一屆區議會選舉的提名期截止，除一人撤回申請外，最終共有399人成功報名參選。本次選舉是香港選舉制度改革以來的首次區議會選舉，自然廣受各界關注。與以往參選人只須取得足夠選民提名即可參選不同，新選舉制度下參選人須取得50位選民和地區三會（分區委員會丶防火委員會丶撲滅罪行委員會）各三名成員的提名。
在新選制之下，本次泛民主陣營沒有候選人成功獲得足夠提名，導致最終無人「入閘」。這自然激起了不少不滿，有泛民派人士向媒體抱怨，聲稱沒有民主派的參與，投票率必然會大大降低。民協的主席甚至對媒體表示，新提名制度門檻過高「矯枉過正」，要敦促政府取消「三會」提名。泛民派這番操作，派言下之意似乎是把選舉當成了切餅分蛋糕的遊戲，一旦結果不如意，就像小朋友一樣哭鬧著要掀桌。
首先，請泛民捫心自問，本次區議會選舉第一關就「全軍覆沒」的真實原因是什麼，你們心中真的不清楚嗎？中央和特區一再強調要特區必須全面落實「愛國者治港」原則，而你們的所作所為，是否能夠達到愛國愛國的底線要求？
「愛國者治港」就是一道鐵的紅線，逾越者必出局。 「三會」成員就是這道紅線的重要把關者，他們過去長時間在社區處理區務，對區情十分熟悉。三會成員是否願意提名，要看參選人究竟是否為愛國者，或是否有能力、有心為社區服務。
民主黨在提名階段已經多次藉著「三會」提名來說事，數次向傳媒謊稱無法接觸「三會」成員，最終被闢謠。這裡請民主黨反思一下自身：是接觸不到三會成員，還是所作所為無法說服三會成員給出提名。
其次，投票率不是衡量選舉成功的唯一標準，投票率高低與參選人政治立場亦並不高度關聯。事實上，選舉投票率低已經成為國際普遍現象，美國國會中期選舉的投票率一般只有40%，而黨內初選的投票率一般只有25%到30%。地方選舉投票率通常更低，例如，2021年11月美國紐約市（總人口約800萬）地方選舉（包括市長、市議會議員）中，投票率僅為24%。
舉個反例，2019年的區議會投票率近71%，是否意味著是一屆成功的區議會選舉？當然不是！在社會撕裂的政治氛圍下，當時區議會選舉亂象叢生，相互攻擊抹黑、「起底」等做法層出不窮。 選出的區域員更有大批不肯宣誓擁護基本法，效忠香港， 最後更有超過兩百多名區議員因為不肯宣誓而辭職。
任何制度最終目的是讓香港市民有更好的生活，國家可以更安全，令香港對國家作出貢獻。而「民主派是否參與」，「投票率有多高」則不是衡量新選舉制度成功與否的真正標準。
期待未來區議會選舉文化及選舉方式進一步完善，不再像過去透過嘩眾取寵的方式騙取議席。要有一個健康的選舉文化，參選人拚政綱、拚實力、拚誠意，通過盡力為基層服務，來換取市民手上神聖的一票。
全毅宇
香港青年時事評論員協會成員
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **