社會有聲音說，這次區議會選舉少了曾經的“火藥味”，存在些許不公，甚至有雲：“民主派缺席區選必然導致低投票率。”以上論調，在筆者看來，簡直一派胡言，見不得香港繁榮穩定。

什麼情況投票率高呢？縱觀世界各地選情，西方各國的民主選舉投票率同樣有高有低，而通常投票率高的時候，便是社會撕裂感最強的階段，也就是類似於美國前任總統特朗普時期兩黨激烈鬥爭，或香港2019年“黑暴”期間。整個社會處於動盪不安，“黑暴”勢力動員資源和人力和建制派抗衡，兩邊當時可謂有著相當激烈的政治鬥爭，也就意味著兩頭的支持者使出“渾身解數”地出來站隊投票，想要爭出個勝負來。

但，這種投票率高，就意味著公平嗎？意味著香港市民有更好的生活，國家可以更安全嗎？能夠判定選舉總體上是成功的嗎？相信只要是希望香港好的人，自然而然和筆者有大致相同的評價，即整個社會都烏煙瘴氣，看不到絲毫民主進步的體現。

因此，僅透過投票率評價選舉成功與否，制度是否好，這樣的觀點片面了些。

再言之，根據香港《基本法》第97條訂明， 區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜，以及區內公共設施及服務的提供和使用，向政府提供意見。而以前反對派的區議員呢？不是協助特區政府施政，反而是集中力量搞破壞、對抗政府，甚至動用經費購買從事違法暴力行徑的裝備。

正如政務司司長陳國基近日提到，任何制度最終目的是希望香港市民有更好的生活，國家可以更安全，令香港對國家作出貢獻。本次新區議會與以往的變化，有撥亂反正、大破大立之勢，正是民主進步的體現。

而之所以提名需要透過三會，是因為他們長期在社區處理區務，對區情十分熟悉，能確保區議員有能力、有心去服務市民。倘若參選人不愛港愛國，甚至在社區工作方面無任何經驗，在客觀上又如何能讓不符資格人士入閘呢？

觀察本次入閘的人士背景，一是滿足愛國愛港要求；二是專業化程度頗高，即他們大部分具備在社區工作的豐富經驗；三是年輕群體的占比也十分高。以上，皆直接表明新一批參選區議員選舉的人士“更年輕、更專業、更愛國。”

只要符合愛國愛港條件、無違法紀錄、忠於中華人民共和國香港特別行政區和香港《基本法》，都是能夠參選的。也側面破碎了所謂投票率高低與參選人政治立場具備高度關聯的流言蜚語。反而是那些抱怨的人首先得叩心自問，自己能力是否具備足夠的能力，是否有“黑歷史”。

梁帆
香港青年時事評論員協會成員




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **