Skip to Content Facebook Feature Image

梁帆:【區議會只關注投票率乃坐井觀天】

博客文章

梁帆:【區議會只關注投票率乃坐井觀天】
博客文章

博客文章

梁帆:【區議會只關注投票率乃坐井觀天】

2023年11月10日 14:53 最後更新:15:00

社會有聲音說,這次區議會選舉少了曾經的“火藥味”,存在些許不公,甚至有雲:“民主派缺席區選必然導致低投票率。”以上論調,在筆者看來,簡直一派胡言,見不得香港繁榮穩定。

什麼情況投票率高呢?縱觀世界各地選情,西方各國的民主選舉投票率同樣有高有低,而通常投票率高的時候,便是社會撕裂感最強的階段,也就是類似於美國前任總統特朗普時期兩黨激烈鬥爭,或香港2019年“黑暴”期間。整個社會處於動盪不安,“黑暴”勢力動員資源和人力和建制派抗衡,兩邊當時可謂有著相當激烈的政治鬥爭,也就意味著兩頭的支持者使出“渾身解數”地出來站隊投票,想要爭出個勝負來。

但,這種投票率高,就意味著公平嗎?意味著香港市民有更好的生活,國家可以更安全嗎?能夠判定選舉總體上是成功的嗎?相信只要是希望香港好的人,自然而然和筆者有大致相同的評價,即整個社會都烏煙瘴氣,看不到絲毫民主進步的體現。

因此,僅透過投票率評價選舉成功與否,制度是否好,這樣的觀點片面了些。

再言之,根據香港《基本法》第97條訂明, 區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。而以前反對派的區議員呢?不是協助特區政府施政,反而是集中力量搞破壞、對抗政府,甚至動用經費購買從事違法暴力行徑的裝備。

正如政務司司長陳國基近日提到,任何制度最終目的是希望香港市民有更好的生活,國家可以更安全,令香港對國家作出貢獻。本次新區議會與以往的變化,有撥亂反正、大破大立之勢,正是民主進步的體現。

而之所以提名需要透過三會,是因為他們長期在社區處理區務,對區情十分熟悉,能確保區議員有能力、有心去服務市民。倘若參選人不愛港愛國,甚至在社區工作方面無任何經驗,在客觀上又如何能讓不符資格人士入閘呢?

觀察本次入閘的人士背景,一是滿足愛國愛港要求;二是專業化程度頗高,即他們大部分具備在社區工作的豐富經驗;三是年輕群體的占比也十分高。以上,皆直接表明新一批參選區議員選舉的人士“更年輕、更專業、更愛國。”

只要符合愛國愛港條件、無違法紀錄、忠於中華人民共和國香港特別行政區和香港《基本法》,都是能夠參選的。也側面破碎了所謂投票率高低與參選人政治立場具備高度關聯的流言蜚語。反而是那些抱怨的人首先得叩心自問,自己能力是否具備足夠的能力,是否有“黑歷史”。

梁帆
香港青年時事評論員協會成員




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港「由亂到治」正走向「由治及興」的階段性成果進程,在新選舉制度之下,第七屆區議會地區委員會界別及地方選區選舉將於下月10日正式舉行,共399人報名競逐264個議席,當中有171位地方選區候選人,由於新選區劃界覆蓋範圍擴大,因此各方面競選活動包括走訪選民、擺設街站及流動宣傳車廣播等,正進行得如火如荼,選舉氣氛亦漸漸變得濃厚起來。

要貫徹落實「治」的需求,而達至「興」的最終目標,一班胸懷祖國、情繫香港的精英翹楚參與治港工作是不可或缺的。民生工作貴乎務實,候選人或當選人必須熟悉參選區域的環境和生活狀況,然而他們是否具備任何專業資格,是屬何等政見或政黨背景,此乃次要的考量條件,唯最後者能給予他們組織性支援而已。

近日有不少負面評論關於某些非建制黨派或個別人士未能入閘參選,從而引申出投票率低的謬誤說法,但相信會不攻自破。首個理由很好簡單,蘋果跟橙又如何對比呢?這次區議會是實施一個與以往不同的、全新組合模式的選舉制度,今次結果才會成為往後同類選舉的指標,所以誰可說高低之分呢?以往的各種數據只會給參選團隊用作規劃選舉工程策略的參考資料,而不是對比之用。

其次是香港社會形勢已回復平穩,新篇章正帶領全港各階層攜手著力折解積存的老大難問題,推動經濟走進新時代發展模式。因此,有想用手上一票來反映對現況訴求的市民人數會減少,還有區議會選票不是用作「政治表態」的工具,不理性票源的缺席也是理所當然的。

換另一個角度再看看一些選舉結果,能給大家一個對高低投票率有甚麼的啟發?美國總統並非一人一票選出總統和副總統。其近代選舉歷史上曾出現選民票數高而落敗總統寶座的情況,此乃民主黨的艾爾·高爾 (2000年) 和 希拉蕊·克林頓(2016年)。亦有例子說明選民在投票前受到來自各方的政治思想干擾,作出非自主性決定,最終結果並非眾望所歸。以英國脫歐公投為例,市場調查機構在脫歐前一個月,發現英國公民錯誤理解與公投相關的事實。

外界一直有評論認為今次選舉的投票率不高,相關代表性會被削弱,但是選民又或市民實際上最想有的、最關心的結果該是甚麼呢?相信必然是對貼身的民生事項帶來裨益為主,更不太在乎那些選舉數字。筆者認為,現在社會集中力量去拓展香港經濟發展的新出路,聚焦民生困境予以解決方案,前題就是要找出一群具活力、具創意和具抱負的地區管理人物,一些自稱「民主代言人」的幌子未能如往事般坐享其成,只有無所不用其技地去抹黑今次區議會選舉成先啟後的重要意義,不要讓這些謬誤成了市民的錯覺了。

張國樑博士
香港青年時事評論員協會榮譽會董
香港文創互動發展協會執行副會長