香港「由亂到治」正走向「由治及興」的階段性成果進程，在新選舉制度之下，第七屆區議會地區委員會界別及地方選區選舉將於下月10日正式舉行，共399人報名競逐264個議席，當中有171位地方選區候選人，由於新選區劃界覆蓋範圍擴大，因此各方面競選活動包括走訪選民、擺設街站及流動宣傳車廣播等，正進行得如火如荼，選舉氣氛亦漸漸變得濃厚起來。

要貫徹落實「治」的需求，而達至「興」的最終目標，一班胸懷祖國、情繫香港的精英翹楚參與治港工作是不可或缺的。民生工作貴乎務實，候選人或當選人必須熟悉參選區域的環境和生活狀況，然而他們是否具備任何專業資格，是屬何等政見或政黨背景，此乃次要的考量條件，唯最後者能給予他們組織性支援而已。

近日有不少負面評論關於某些非建制黨派或個別人士未能入閘參選，從而引申出投票率低的謬誤說法，但相信會不攻自破。首個理由很好簡單，蘋果跟橙又如何對比呢？這次區議會是實施一個與以往不同的、全新組合模式的選舉制度，今次結果才會成為往後同類選舉的指標，所以誰可說高低之分呢？以往的各種數據只會給參選團隊用作規劃選舉工程策略的參考資料，而不是對比之用。

其次是香港社會形勢已回復平穩，新篇章正帶領全港各階層攜手著力折解積存的老大難問題，推動經濟走進新時代發展模式。因此，有想用手上一票來反映對現況訴求的市民人數會減少，還有區議會選票不是用作「政治表態」的工具，不理性票源的缺席也是理所當然的。

換另一個角度再看看一些選舉結果，能給大家一個對高低投票率有甚麼的啟發？美國總統並非一人一票選出總統和副總統。其近代選舉歷史上曾出現選民票數高而落敗總統寶座的情況，此乃民主黨的艾爾·高爾 (2000年) 和 希拉蕊·克林頓(2016年)。亦有例子說明選民在投票前受到來自各方的政治思想干擾，作出非自主性決定，最終結果並非眾望所歸。以英國脫歐公投為例，市場調查機構在脫歐前一個月，發現英國公民錯誤理解與公投相關的事實。

外界一直有評論認為今次選舉的投票率不高，相關代表性會被削弱，但是選民又或市民實際上最想有的、最關心的結果該是甚麼呢？相信必然是對貼身的民生事項帶來裨益為主，更不太在乎那些選舉數字。筆者認為，現在社會集中力量去拓展香港經濟發展的新出路，聚焦民生困境予以解決方案，前題就是要找出一群具活力、具創意和具抱負的地區管理人物，一些自稱「民主代言人」的幌子未能如往事般坐享其成，只有無所不用其技地去抹黑今次區議會選舉成先啟後的重要意義，不要讓這些謬誤成了市民的錯覺了。

張國樑博士
香港青年時事評論員協會榮譽會董
香港文創互動發展協會執行副會長




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **