近日出席一些研討會，從多種渠道聽到美西方對香港的負面宣傳，確實起了一些效果。
有一些美國學生要來香港參加交流活動，他們的家長會問，「香港安全嗎？」 直到美國學生們來港後才發現，「香港原來這樣好玩」。
也有美國商界人士在美國見到香港朋友，會問:「香港還能自由出入嗎？」那個香港朋友沒好氣地回應：「不能自由出入，我怎樣來美國？」
外國人、特別是美國人，對香港了解不多。自2017年特朗普上台，對中國發起「新冷戰」後，美國社會迅即變得很反華，或者至少是恐華。拜登上台後，對特朗普反華政策蕭規曹隨，情況沒有多大變化。在美國精英界，那些所謂「知華派」對中國講兩句現實主義式的評論，馬上會被冠上「親共」標籤，所以就不如不說了。受連帶影響，香港也變得很可怕，美國人甚至以為香港不能自由進出了。
其實美國人以為美國的情況很好，香港情況很壞，距離事實太遠。
就以即將召開亞太經合組織（APEC）的三藩市為例，也是在會前忙於「化裝」，令這個曾經美麗的城市不再那麼恐怖。
在三藩市市中心召開一場國際峰會，最大的難題就是：流浪漢安置。因為三藩市有8000個如喪屍那樣的癮君子，露宿街頭。這次峰會的主會場是市中心的莫斯康中心（Monscone Center），峰會期間周圍的道路將全部戒嚴。但就在幾條街的距離，就有大量無家可歸者露宿。當地警察正逼著他們，盡快收拾自己的隨身物品離開。
流浪漢雷諾茲住在Harrison大街和第四街，他說，市政府的人上星期就來扔他的東西，強行要求他離開。雷諾茲知道三藩市要召開APEC，有21位世界領導人要來到這裡，但他不懂的是：「為什麼這些領導人想要走他住的這條街呢？他們真的想來看嗎？」
從今年6月以來，三藩市政府、加州州政府、還有聯邦政府，已開始全力清理三藩市「最麻煩的角落」，讓三藩市化好裝去開APEC。但相信APEC過後，就會一切如舊。無論滿街的「喪屍」，抑或大量號稱「零元購」的搶刧，都會回來。無數的街頭流浪漢和蔓延的毒品，正讓這個城市，在危險和髒亂中沒落。
三藩市化裝前和化裝後的街區，露宿者的帳幕暫時消失了。
相比之下，安全、繁華、國際化的香港，實在不值得被美國唱衰。
其實美國人只要不在官位，說話就會實際一點。
前美國駐港澳總領事唐偉康近日在港出席一個講座時說，中美關係產生一些困難，但他強調，對國際投資者、商人來說，香港仍是國際交通樞紐、中外交流中心，尤其在人工智能、金融科技方面很有發展前景，香港競爭力猶存。
若唐偉康仍是美國駐港澳總領事，相信他就不能以「香港競爭力猶存」作發言主題。
財政司司長陳茂波去了三藩市出席APEC會議。他說，希望透過不同經濟體的雙邊會談「擴大朋友圈」，為未來合作建立更好基礎，並到訪當地企業，鼓勵他們來香港發展業務。
這些推介香港的行動，十分重要。香港的獨特優勢，連美國前官員都無法「假裝看不見」。香港和三藩市一比，哪個城市興起，哪個城市衰落，其實顯而易見。
盧永雄
在今年美國發動貿易戰聲中，中國經濟保持強大的韌性。國際貨幣基金組織(IMF)12月11日調高今年中國經濟增長預測至5%，明年增長調高至4.5%，分別較10月公布的《世界經濟展望報告》分別上調0.2個及0.3個百分點。
中國駐美國大使館亦在社交媒體發出帖文，話中國在過去5年即十四五規劃期間，經濟增長強勁，由2020年的14.7萬億美元，增長到今年估計有19.3萬億美元，5年增加4.6萬億美元，這個增量已等如世界第3大經濟體的經濟總量。
如今世界第3大經濟體是德國，即是中國5年就生一個德國經濟出來。中國這種發展速度，的確驚人。
在駐美大使館帖文之下，美國網友的評論也很有意思，有網友話，「章家敦說中國會在明年崩潰，不過他在超過一個世紀前已作出此預測，他在那本《中國即將崩潰》的名著中，預測中國在2011年崩潰。在此之後，章家敦每次都講他只是估早了一兩年。所以最好把中國大使館這幅圖傳給他。」
講起「中國崩潰論」崩潰，最近又看到一篇很有趣的文章。紐約大學上海分校特聘教授郭怡廣 (Kaiser Kuo)在英文通訊平台《意念快訊》(The ideas letter)上刊登的一篇文章，題為:《大清算：西方應該從中國學到什麼》。郭怡廣認為，以美國為首的西方國家一面鼓吹「中國崩潰論」，一面又大肆宣傳「中國威脅論」，這樣的矛盾體現了西方政客和知識份子的複雜心態：他們既無法接受又無法忽視中國在西方道路之外，獲得如此空前的發展與成就。
郭怡廣話，中國難以理解的驚人成就，包括減貧、發展、能源轉型等等。中國這些成就表明，無論西方對中國政治體制看法如何，當中國在許多方面取得非凡成功，當中國這個曾被認定落後的大國在可再生能源、人工智能和基礎設施等領域實現跨越式發展時，這樣對西方思想構成巨大挑戰。
美國曾相信「美國例外論」，認為國家之間有固有等級觀念。「美國例外論」意指美利堅合眾國地位獨特，獨一無二地以自由、個人主義、法律面前人人平等、自由放任資本主義等思想為建國基礎；國家穩定強盛，人民富裕幸福，外國無可比擬，在世界上引領捍衛自由潮流。
郭怡廣話，中國的成就系統性地動搖了「美國例外論」的根基，挑戰了各國要以西方作為規範、其他文明由此派生的國家等級觀念。它打破了多個曾經被深信不疑的教條，大家看到的新現實是：市場經濟未必需要自由民主；創新未必需要完全的政治自由；社交媒體未必能解放威權國家。
氣候變化問題清晰地映照出這場思想的大清算。面對氣候危機，人類的反應常常是否認和拖延；但中國不是這樣，中國本身就是一個「悖論」：她本來是最大碳排放國，但如今偏偏變成最大可再生能源建設者。這揭示了一個深刻啟示：本世紀的政治合法性可能更取決於「雜亂而緊逼情勢中的執行能力」，而非意識形態的純粹性。
郭怡廣話，中國展現這種績效式的合法性體現在多個維度：創造繁榮能力、大規模建設能力、壓力下的創新韌性、承受經濟脅逼的能力以及為全球挑戰調動資源的能力。在這些方面，中美之間的差異對比正越發難以忽視。這逼使我們思考：政治合法性是否必須兼具程式民主與治理效能？
郭怡廣話，美國當前的困境根源在於自身：戰爭泥潭、金融危機、政治極化、社會撕裂。美西方要停止坐待崩潰，必須認識到中國體系運行有效、成就顯著。等待中國失敗不是戰略，而是逃避現實。要擁抱多元的現代性，明白現代性不再是西方專屬。
既然西方學者都有反思，香港亦應反思。
我們在2021年開始完善政制，2022年新制度開始逐步運行，如今只過了3年，只是開始而非終結。在新制度剛剛運作之時，自然未夠暢順，自然會出現這樣或那樣的問題。這並非新制度的問題，這反而是舊制度殘留的問題，例如執行官員避事，就是這過去過份政治化的壓力，逼出公務員的「少做少錯」思想，最好「你睇我唔到」。這不是新制度缺乏監督的問題，這反而是舊制度過度監督的問題。
郭怡廣提到，政治合法性必須兼具程式民主與治理效能。
過去香港反對派單方面追求極致的程式民主，他們只是「美國例外論」的死忠信徒而已。如何在一定程度的程式民主基礎上，提高政府的治理效能，才是我們需要解決的問題。想重新提高程式民主，似乎解錯題了。
盧永雄
