民陣搞手扮「學者」抹黑港司法 研黑暴裁決 理據弱硬砌

外媒與所謂「研究機構」抹黑香港司法，可謂習以為常，近期更變本加厲，已到了「打橫嚟」程度，律政司司長林定國最近接受《巴士的報》訪問時，說對此不可容忍，要即時反擊，指出錯在哪裏。這類硬屈硬砌實例，的確無日無之，最近美國喬治城大學亞洲法中心，就針對黑暴案件的裁決發表一份研究報告，指當局將法律「武器化」打壓抗爭者，「黃媒」自由亞洲電台隨即借此發炮，直轟香港司法制度。不過負責撰寫報告的學者背景「深黃」，客觀成疑，而報告理據薄弱，不堪反駁一擊。

美國喬治城大學亞洲法中心分析對黑暴被控者的判決，報告指當局將刑事法律「武器化」，但理據薄弱，結論牽強，帶有政治偏見。

該研究涵蓋黑暴兩年期間，1592宗已完成司法程序的案件，當中定罪的有967宗，佔60.7%。報告指定罪率雖然比2014年「佔中」低(當時定罪率是73.1％)，但以宗數計，多了逾10倍。此外，黑暴被控者所受刑罰更重，有73.3%判禁閉式刑罰，包括監禁、入更生中心或勞教中心等，與「佔中」定罪者相比，人數多得多。

負責撰寫報告的研究人員指，這些數字顯示，港府把刑事司法制度全面「武器化」，以此震懾示威者。

細看報告內容，研究人員的理據實在十分牽強，全國港澳研究會成員陳凱文就指出其邏輯謬誤，說黑暴為時達1年多，「佔中」則只維持兩個多月，前者被拘和被定罪的人數，當然比後者多，這不是很正常嗎？

此外，黑暴被控者所受刑罰，普遍比「佔中」更重，與罪行性質有關，並不說明法庭對前者判決更嚴苛。陳凱文點出了兩場動亂的分別，「佔中」多數案件涉堵路、非法集會等，而黑暴期間的罪行，不少是參與暴動，以及策動騷亂，犯罪性質與「佔中」有根本分別。

我很同意陳凱文的分析，打砸燒等罪行更嚴重，判刑自然較重，這是司法的基本原則，怎可以說法官出重手打壓？如何法庭對暴動犯的判刑，比參與非法集會者輕，才真是個問題。

報告又指法官和檢控官受到官員的政治壓力，從而對被告人定罪。這結論亦十分「冇厘頭」，並沒有任何確實人證物證，只是研究人員憑空推論，大放空砲，反而顯出這項研究是基於政治偏見。

有份寫報告的研究員黎恩灝(左)，曾任「民陣」召集人，政治立埸屬「深黃」，研究能否客觀大成疑問。

這也難怪，負責這項研究的「學者」，是當年活躍於激進運動的黎恩灝。他於2010年擔任中大學生會會長，期間與一批激進同學爭取「新民主女神像」在中大豎立。次年他又出任民主人權陣綫(民陣)的召集人，其後去了倫敦大學進修，再蹍轉到美國，加入喬治城亞洲法中心，出任香港法研究員。不過在反修例動亂期間，他仍是民陣核心成員，與香港的激進組織千絲萬縷，互相呼應。以他這「深黃」底細，對香港司法制度的研究又怎能客觀、公正？

正如林定國所說，外地對香港法治的抹黑不會停止，只能嚴加防守，即時紏正歪曲評論，並主動出擊，請外國法律人員來港親身了解實況。

不過，仍會有人披上「學者」偽裝，用學術研究做包裝，蒙騙無知的人，對此必須徹底踢爆，不能留手。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早幾日我訪問政務司司長陳國基，他說由佔中到反修例動亂，都可見到物資供應、網絡運作、動員、宣傳等都極有組織，後勤補給源源不絕，顯然背後有外部勢力插手。他當時身處政府核心，收到的情報必比外界多得多，當然並非憑空推測。

黃之鋒等於2019年黑暴爆發後3個月，往台灣出席座談，數度與「獨派」要員開閉門會議，露出「台灣干預」的蛛絲螞跡。

我近日先後提及，黑暴爆發後不久，黎智英與黃之鋒分頭去美國「面聖」求援，對方高層盡出，這與陳國基所述情況，可說互相呼應，誰是幕後黑手，昭然可見。不過外部勢力又豈止美國，台灣「獨派」亦是主要玩家，這從黃之鋒當時一次赴台灣求援之旅，可見到不少蛛絲螞跡。

反修例騷亂6月12日爆發，兩個多月後，黃之鋒、岑敖暉和朱凱迪應台灣「光合基金會」之邀，到台中出席「香港怎麼了，台灣怎麼辦」座談會。

當時主持座談的林飛帆，是「太陽花學運」領袖，其後出任民進黨副秘書長。

是次活動的「獨」味甚濃，該基金會話事人是民進黨交通部長林佳龍，而主持座談的，則是2014年「太陽花學運」的領袖林飛帆，他後來成為民進黨副秘書長。

黃之鋒在座談會上大聲疾呼，要求台灣支持香港抗爭，說可帶給北京更大壓力，令抗爭行動得以持續到10月1日。又說如沒有台灣明年(2020年)的大選，北京對香港的壓迫將更嚴重。

他更把台灣視為香港的「命運共同體」，最理想的發展是「今日台灣，明日香港」，意即香港應跟台灣的同一條路走。

這番說話雖然露骨，也只是言論，雙方並沒公開透露如何聯手，以什麼行動達到上述理想。不過他們一些非公開的活動，就明顯「有嘢」。當日，主張台獨的政黨「時代力量」，總召集人徐家明和屬該黨的立法院委員黃國昌，齊齊與黃之鋒等閉門密斟，討論什麼未見公布。

密會之後，黃之鋒等逕往民進黨黨部，與黨高層舉行閉門會議，事後同樣沒透露會議內容。黃之鋒只公開表示，希望台灣跨黨派反對香港特區政府壓港人，呼籲台灣社會總動員，在10月1日前支持香港抗爭。

他數次提及台灣大選，顯然知道民進黨把大選與香港抗爭連在一起考慮，會為此在背後幫他們一把。事實上，當時台灣已有分析指，香港抗爭對面臨選戰的蔡英文而言，是個「加分項目」，讓她「檢到槍」，可拉抬民調。所以民進黨自然想香港動亂之火越燒越烈。

黃之鋒這次赴台求援，台灣「獨派」實在求之不得，雙方幾次閉門會議，很可能談到採取什麼具體行動支持。

黑暴其後的發展，在不少地方顯露了台灣的影子，包括組織方式、鬥爭手法和文宣等等，至於台灣有沒有在金錢上和物資上提供支援，相信會慢慢有證據浮面。

明年台灣又再舉行大選，「獨派」大有可能食過返尋味，再打香港牌，在此時刻，正如陳國基所言，對外部勢力干預，仍須高度防範。