跟劉曉明學與歪論「自由搏擊」談黑暴把英電視主持人KO

我前文提到，黑暴期間反對派在區選大勝，BBC訪談節目主持人以為執到寶，直攻時任中國駐英大使劉曉明，但對手提兩點凌厲還擊，窒到主持人要轉變話題。這段舌戰載於新書《尖銳對話》，書中收錄了劉曉明與英媒主持人「交鋒」的32次對話實錄，特別是關於香港動亂問題的爭辯，場場都是硬仗，對手皆屬高班，但他據理反駁，反守為攻，往往能把對主持人KO。

前中國駐英大使劉曉明任內接受英媒170多次訪問，當中32次對話實錄輯在新書《尖銳對話》中，特別是就香港動亂的訪談，針鋒相對十分精釆，他往往反守為攻，把對手KO。

特區官員此刻正要應對外媒和政客的種種攻擊，值得跟劉大使學習如何打「自由博擊」。

我看了幾場《尖銳對話》的紀錄，劉曉明的一記強招，是當主持人直斥香港警隊使用武力「鎮壓」示威時，他立即回敬，指那些是暴徒，不是和平示威者，「你們英國警察受襲時，也同樣會這樣」。以下是其中一段對話。

BBC主持人：一位示威者被近距離射中胸部，人們認為中國的鎮壓是對民主權利不尊重。

劉曉明：你應該將和平示威者和暴徒區分開來。你談到警察使用真槍實彈，因他們的生命受到嚴重威脅，中槍的暴徒正用鐵棒攻擊警察。我想問的是，如果同樣的事發生在英國，英國警察會如何應對暴徒和暴行？

主持人：英國警察是不帶槍的。

劉曉明：我認為你說的不是事實。假如英國國會被一批暴徒衝擊，英國警察會如何應對？

劉曉明在另一次訪談中，又被主持人問到警員開槍的問題，他同樣反問，如英警生命受威脅，是否也會開槍？並引述了英國警方的說法，「英國首席警監西蒙·徹斯特曼說過：『訓練有素的武裝警察可以開槍，以消除威脅，保護公眾安全』。」至此，主持人放棄了再追問，轉到另一議題了。

2019年11月暴力進一步升級，BBC主持人卻仍指香港警隊進行「野蠻鎮壓」，劉曉明就發火了，直向外媒發炮：「英國媒體的問題是，你們只盯着警察的應對行動，而對暴徒的暴力行徑視而不見。這些暴徒向持不同意見的市民潑易燃液體，並對他縱火焚燒，你們卻仍然稱暴徒為抗議者。」

英媒主持人針對港警開槍事件直攻劉曉明，他以「英國警察遇襲也會開槍」反擊，令對方沒法招架。

這記有力反擊，令主持人難以招架，不得不自辯說「對於抗議活動中為何使用汽油彈和其他武器，我們也有提問」，攻守位置即時互易。

《香港國安法》實施後，BBC主持人一如所料，向劉曉明提出質疑，問「如果真的有人在香港製造麻煩、擾亂香港，當局可以用現有法律對付他們」。劉曉明打蛇隨棍上，順着對方的講法指，「這恰恰就是為什麼香港需要一部國安法。現有的法律不足以遏制打砸搶燒，以及衝擊立法會等暴力行為。這種行為就如衝擊英國國會。過去23年，香港始終沒有一部維護國安的法律。」

至於主持人指，在《香港國安法》下，警方不需搜查令可入屋搜查、審訊將秘密進行等，劉曉明立即斬釘截鐵直指其非：「這些信息是完全錯誤的！」當談到港人失去自由，他就拿英國管治香港時作比較，「回歸前，他們（港人）可以自由選舉港督嗎？但過去23年，香港人已自由選舉了5任行政長官」。

細看劉曉明的「自由搏擊」功夫，除了要有理據、有底氣，站穩馬步外，還需對準要害快速出拳的技巧，並擅用「以子之矛、攻子之盾」戰術，令對方難以招架。

這些打法，都可在《尖銳對話》多篇談訪實錄中細味，負責與外國交手的香港官員們，可視之為「實戰天書」，好好學習。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

新一屆區議會選舉快將舉行，近期的話題是，沒有了對立陣營的激烈爭逐，投票氣氛會否變得平淡？政圈朋友與我談起這問題，叫我看一看前中國駐英大使劉曉明的新書《尖銳對話》，其中一段是BBC主持人問他如何看反對派在2019年區選大勝，他回答說，「只有在和平的環境下，民眾才能行使民主權利」，而當時暴力極端分子製造恐怖氣氛，一些選民無法前往投票。意思是，在「黑色恐怖」下，並沒有真民主。

前中國駐英大使劉曉明在《尖銳對話》一書中，就黑暴期間反對派在區議會選舉大勝，有力反駁BBC主持人的提問，指那次區選受到「黑色恐怖」嚴重干擾，不少民眾沒法正常行使民主權利。

我翻看資料，情況比他說的有過之而無不及，民建聯100個議員辦被打砸燒，參選人隨時無命，豈有公平競選可言，如此瘋狂的「民主」，實在不堪回首。

在那次訪談中，BBC主持人就當年的區選結果尖銳提問，指反對派取得區議會絕對多數席位，表達了民眾對特區政府和中央政府嚴重不滿，胡曉明的反駁句句有力。他說，雖然看上去反對派贏得18個區議會中的17個，但從得票率看，40％選民沒有投給反對派，而且建制派候選人受到騷擾、干擾、威脅，甚至遇刺，而且在暴力恐怖氣氛下，一些選民無法前往投票。所以，他認為BBC主持人不應過度解讀所謂反對派取得「壓倒性」勝利。

劉曉明的回擊，全是基於客觀事實，西方媒體將那次畸型區選簡單化為「人民的勝利」，確是很大繆誤。

我翻看民建聯紀錄30年歷程的書《正道》，有一章講述那次區選的驚心動魄過程，箇中凶險，如今回望都標冷汗。當時它的候選人在街頭拉票時，飽受滋擾和惡意破壞，支持者遭威嚇，店鋪張貼的海報被撕。這僅是前菜，更惡劣情況還在後頭。

民建聯在那次區選的境況極其兇險，有100個地區辦事處受襲300次，多名參選人面對生命威脅，並沒有所謂「民主選舉」可言。

到競選活動全面展開後，民建聯近100個地區和議員辦受破壞，次數達300次之多，其中打破玻璃窗59次、大門損毀53次，更嚴重的縱火也有22次。屯門友愛南選區參選人曾憲康的辦事處，連續遭襲擊和縱火9次，大量器材被毀。

候選人在街道競選，更要「搵命搏」，油尖旺支部主席楊子熙被兇徒用木棍追打，並潑不明液體，以致各參選者都要穿上「防刺背心」，競選活動大受打擊。當時民建聯多次向當局表達不滿，要求認真處理，但不得要領，情況依然失控。

到了投票當日，不少人在票站外重覆排隊，阻礙長者去投票，個別票站更被黑衣人包圍，製造恐怖氣氛，影響了一些想去投票的選民。雖然面對兇險和困阻，建制派得票率仍有41.3％，但因採取單票制，只在452個民選議席中取得59個。

在那段瘋狂的日子，畸型的政治環境，令正常的民主選舉出現「畸變」，結果區選會成了造反派的舞台，再沒有人做正經事，亂七八糟到了極點。

正如劉曉明所說，這是暴力分子造成的結果，給香港帶來巨大麻煩。如今噩夢已去，更多人終於領悟到「只有在和平環境下，民眾才能行使民主權利」的道理。