新一屆區議會選舉快將舉行，近期的話題是，沒有了對立陣營的激烈爭逐，投票氣氛會否變得平淡？政圈朋友與我談起這問題，叫我看一看前中國駐英大使劉曉明的新書《尖銳對話》，其中一段是BBC主持人問他如何看反對派在2019年區選大勝，他回答說，「只有在和平的環境下，民眾才能行使民主權利」，而當時暴力極端分子製造恐怖氣氛，一些選民無法前往投票。意思是，在「黑色恐怖」下，並沒有真民主。
前中國駐英大使劉曉明在《尖銳對話》一書中，就黑暴期間反對派在區議會選舉大勝，有力反駁BBC主持人的提問，指那次區選受到「黑色恐怖」嚴重干擾，不少民眾沒法正常行使民主權利。
我翻看資料，情況比他說的有過之而無不及，民建聯100個議員辦被打砸燒，參選人隨時無命，豈有公平競選可言，如此瘋狂的「民主」，實在不堪回首。
在那次訪談中，BBC主持人就當年的區選結果尖銳提問，指反對派取得區議會絕對多數席位，表達了民眾對特區政府和中央政府嚴重不滿，胡曉明的反駁句句有力。他說，雖然看上去反對派贏得18個區議會中的17個，但從得票率看，40％選民沒有投給反對派，而且建制派候選人受到騷擾、干擾、威脅，甚至遇刺，而且在暴力恐怖氣氛下，一些選民無法前往投票。所以，他認為BBC主持人不應過度解讀所謂反對派取得「壓倒性」勝利。
劉曉明的回擊，全是基於客觀事實，西方媒體將那次畸型區選簡單化為「人民的勝利」，確是很大繆誤。
我翻看民建聯紀錄30年歷程的書《正道》，有一章講述那次區選的驚心動魄過程，箇中凶險，如今回望都標冷汗。當時它的候選人在街頭拉票時，飽受滋擾和惡意破壞，支持者遭威嚇，店鋪張貼的海報被撕。這僅是前菜，更惡劣情況還在後頭。
民建聯在那次區選的境況極其兇險，有100個地區辦事處受襲300次，多名參選人面對生命威脅，並沒有所謂「民主選舉」可言。
到競選活動全面展開後，民建聯近100個地區和議員辦受破壞，次數達300次之多，其中打破玻璃窗59次、大門損毀53次，更嚴重的縱火也有22次。屯門友愛南選區參選人曾憲康的辦事處，連續遭襲擊和縱火9次，大量器材被毀。
候選人在街道競選，更要「搵命搏」，油尖旺支部主席楊子熙被兇徒用木棍追打，並潑不明液體，以致各參選者都要穿上「防刺背心」，競選活動大受打擊。當時民建聯多次向當局表達不滿，要求認真處理，但不得要領，情況依然失控。
到了投票當日，不少人在票站外重覆排隊，阻礙長者去投票，個別票站更被黑衣人包圍，製造恐怖氣氛，影響了一些想去投票的選民。雖然面對兇險和困阻，建制派得票率仍有41.3％，但因採取單票制，只在452個民選議席中取得59個。
在那段瘋狂的日子，畸型的政治環境，令正常的民主選舉出現「畸變」，結果區選會成了造反派的舞台，再沒有人做正經事，亂七八糟到了極點。
正如劉曉明所說，這是暴力分子造成的結果，給香港帶來巨大麻煩。如今噩夢已去，更多人終於領悟到「只有在和平環境下，民眾才能行使民主權利」的道理。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
黑暴已落幕4年多，但這場動亂如何爆發、怎樣平息，仍有連串謎團有待解開。
梁振英為《從修例風波到反中動亂》一書寫序，同意該書作者所指，黑暴擴大的原因，是「公權力缺位」。他還指黑暴最後落網的「死因」，是黎智英等誤判可「攞中央命」。
智庫「新範式基金會」剛出版了一本分析黑暴前因後果的書，題為《從修例風波到反中動亂——利維坦缺位下的荒誕劇》，由前政府中央政策組全職顧問王卓棋和兩位研究員撰寫，書中拆解事件「質變」的主因之一，是政府應對不力、決策搖擺，以至公權力陷入短暫缺位狀態。前特首梁振英為該書寫序，同意這結論，還補充一點，指黑暴「死因」在於黎智英誤判可「趁佢(中央)病，攞佢命」，結果以個人悲劇告終。
作者用「暴動定性」和「立法會失守」兩件事的詳細經過，來說明當時出現「公權力短暫缺位」，以至演變成後來的更大動亂，一發不可收拾。
該書指出，6·12爆發嚴重衝突後，特首林鄭隨即稱之為「暴動」，但到7月1日示威者衝擊立法會後，她雖然譴責暴力，但絕囗不提「暴動」二字；而在8天之後，她宣布修例壽終正寢時，更說「從無為6月12日在金鐘發生的事，作出一個『暴動』的定性。」時任政務司司長張建宗更於6月13日表示，港府高層並沒有參與把衝突定性為「暴動」的決定。
作者指，政府當時對暴動定性，採取了模棱兩可、前後矛盾的態度，希望緩和局勢，結果卻被看成對激進示威者讓步，反而壯大了他們的氣焰，以為暴力奏效，結果令火勢愈燒愈烈。
該書還細述立法會7月1日被攻陷的經過，說明「公權力缺位」導致示威進一步變質，成為長時間、大規模的動亂。作者指暴動者於當日中午1時許，已開始用鐵籠車撞擊立法會大樓玻璃門，為時甚長，但警察只在內抵擋，沒有驅散門外的暴動者。
到下午5時，暴動者轉到立法會大樓公眾入囗聚集，於晚上8時47分開始撬閘，但其後警察總部指揮中心認為不宜驅散，遂下令在場警員撤退，大樓成為「空城」，被暴動者佔據了的3小時。該書作者指，由中午1時示威者開始撞門，到晚上9時警員，歷時8小時，警方竟一直不出手，部署令人難以理解，如果當時採取果斷行動，反修例風波不會如此輕易發酵，說明當時政府和警方的決策和行動，是動亂擴大的原因，「這是利維坦公權力缺位的後果」。
振英哥在序言說，這套黑暴荒誕劇，其實回歸伊始已拉開帷幕，2019年前的16年，23條立法失敗，維護內部安全的法律「缺位」；回歸後一直未重建港英撤出前解散的政治部，令國安執法力量也「缺位」。此外，多個專業逐一失守，而大批拿「軍餉」的建制派人士長期作壁上觀，公權力怎能不「缺位」？
該書指警方在7月1日當天，歷時8小時不採取行動，最後讓暴動者攻佔立法會，釀成之後更大規模動亂，說明了「公權力缺位」的後果。
他還拆解這套荒誕劇驟然落幕的「死因」，就是黎智英在2019年5月12日發表題為「行出來，趁佢病攞佢命」的文章，其後黎訪美獲「三巨頭」接見，對「趁佢(中央)病，攞佢命」就更加信以為真，這誤判令黎和泊他碼頭的人，若非鎯鐺入獄，就是遠走西方，以個人悲劇告終。
黑暴動亂至今還有很多未解的謎團，正如振英哥所言，當清潔工清理這套荒誕劇的舞台，我們將會發現更多荒誕的情節。
