「香港財經論壇2023」今日在會展中心舉行，主題是「探討香港國際化之優勢與高質量發展」。出席嘉賓相當有份量，由特首李家超任和中聯辦主任鄭雁雄任主禮嘉賓，還請來聯合國駐華協調員辦公室協調員常啟德(Siddharth Chatterjee )出席。由嘉賓名單可見，中央和特區政府都高度重視這個財經論壇，並借此推動香港用好國際化優勢。
在如今這個百年一遇的大變局中，香港難免受地緣政治衝突影響。美西積極唱衰香港，中央和特區政府大力還擊，借財經論壇突顯香港的優勢。
中聯辦主任鄭雁雄的發言值得關注，他提到幾大焦點：
1. 中國的財富三級跳
鄭主任引述經濟學家預測，清楚揭示未來中國經濟的大圖畫，指在可以預見的未來12 年裏，中國式現代化將帶動中國經濟實現三級跳，到2025 年，中國人均GDP將達到 1.3 萬美元的高收入國家門檻；到2032 年，中國GDP總量將達到 28 萬億美元以上，可能成為世界最大經濟體；到2035 年，中國人均GDP 將達到2.6 萬美元，進入中等發達國家行列，基本實現現代化。這個三級跳，意味着中國式現代化將創造出空前巨大的財富和機遇。
鄭主任指出，由於中國未來創造巨大的財富和機遇擺在這裏，任何財經媒體、財經學者、財經業界都會清楚看到，關注中國式現代化道路，搭乘中國式現代化巨輪，可能是當今世界最重大的財經選擇，最重大的財經論題、最重大的財富機會。
2. 香港的國際化特色
鄭主任總結了國際化特色是香港的最大優勢。今天的香港，「一國兩制」的制度優勢無與倫比，「三大中心」的傳統優勢無與倫比，雙向開放的區位優勢無與倫比，名校匯聚的創科優勢無與倫比，多元融合的文化優勢無與倫比，香港正以主人翁姿態大力參與中國式現代化。
鄭主任認為，中國創造巨大財富，而世界各國想搭乘中國式現代化巨輪，最好就走上香港這道通向中國的國際化舷梯。
3. 指明香港國際化的道路
鄭主任劃公仔劃出腸，點明香港如何善用國際化平台，發展國際化優勢。
他提出了「5個應該」；1. 應該立足財經媒體智庫密集的優勢，打造財經論壇品牌，匯聚頂尖財經智慧；2. 應該全力爭取加入 RCEP(區域全面經濟夥伴協定)，在國際舞台上進一步作出香港貢獻；3. 應該強化離岸人民幣業務樞紐功能，服務國家，推進人民幣國際化；4. 應該更加主動參與高質量共建「一帶一路」，與「一帶一路」沿線國家開展更加緊密的交流合作；5. 應該更加積極擁抱粵港澳大灣區建設，在這個世界級製造業基地中貢獻「香港所長」、創造「香港財富」。
國家主席習近平去年在慶祝香港回歸祖國25周年大會上發表重要講話，提到「一國兩制」這樣的好制度，沒有任何理由改變，必須長期堅持，他又提到香港的普通法制度。
有些人從政治角度去解讀，認為習主席講「一國兩制」、講普通法制度，是講香港要有較內地寛鬆的政治環境，甚至要仿傚西方的制度。
這些想法完全是「捉錯用神」。阿爺希望香港發揮「一國兩制」之所長，並不是想香港大搞政治，而是側重經濟，為自身發展，為祖國現代化，作更多的貢獻。香港少玩政治，多搞經濟，發揮作為國際化城市之所長，成為「一帶一路」沿線國家的超級經濟城市和金融中心，香港就可以做到鄭主任所講的「財丁興旺」，所以大家不要搞錯方向。
香港這次辦出一個高質量的財經論壇，除了可以對抗美西方的唱衰之外，鄭主任在論壇上提出的「5個應該」，已經點明道路，大家可以按圖索驥，找到香港的未來，尋得自身發展的路向。
盧永雄
過去幾年香港有很多人移民。一般移民朋友，如果要在當地找工作，十個有九都不能做回原來的工種，過程有些淒苦。最近看到一個研究，收集了客觀數據，證實了這個感覺。
中大亞太研究所研究員潘樂輝及中大滬港發展聯合研究所助理所長潘學智指導學生，做了一個移英港人的研究，他們在《明報》撰文，講述研究結果。研究在去年7月至12月進行，以網上問卷加當地實體推廣方式形式進行，得到1237名移英港人回應，主要有幾方面的結果。
第一，收入下降。這些移英港人離港前的家庭每月平均收入達到4.65萬港元，較香港收入中位數3萬港元高出不少，但移英之後每月平均收入下跌至3.3萬港元，驟跌29%，英國全國月入中位數約為2.67萬港元，雖然他們的平均仍較英國人平均收入為高，但仍然是由高收入類別，跌至中等收入水平。
研究指收入劇減有各種原因，例如在當地不能聘請外傭，夫婦其中一人要放棄工作，留守家中，或者只是做一些兼職工作，工作種類和行業劇變。考慮到英國的高稅收和外出消費物價亦高的情況，移英港人生活變得刻苦。
第二，職業錯配，白領變藍領。長年研究社會流動的Harry Ganzeboom等學者，建立了「國際職業社會經濟指數」(ISEI)，量化評估各個工種的專業性以作比較，將不同行業變成0至100的指數分析，例如專業性較高的經理為65分，專業性較低的勞動工人為24分。根據上述問卷數據，移英港人由原來在港時的「國際職業社會經濟指數」得分41.2，赴英之後下跌至24.2。
這種由高轉低代表多重意義，首先，移英港人由過去主要從事文職或專業工作，變成勞動工人，反映職業錯配問題，其專業技能在英國無法覓得相關工作。其次，每個工種有其社會身份和價值觀，由專業工作轉做勞動工人，轉職者要接受自己「半途出家」的感覺，家人亦要調整收入和生活開支的變化，個人難以適應，嚴重者可能會產生抑鬱情緒。
這個職業降級的情況，我直接或間接都有接觸到很多例子。其中一個朋友在香港是一間中型廣告公司的負責人，移居外地之後「馬死落地行」，要去傳媒的廣告部做最低級的送稿員。亦都有朋友的朋友，本來兩夫婦在香港是中產，移英之後一個變成倉務員，要早上四點上班，因為這些「豬頭骨」的上班時間，當地人不願做，他才能找到這工作，而伴侶就揸Uber，這亦是在英國最容易找到的其中一種工作，但收入當然不很理想。
文章作者潘樂輝亦提到一位與他一同攻讀博士的學友，移英之後放棄講師的工作，在當地超市擔任倉務員。這其實和上世紀70年代大量大陸新移民湧到香港的情況相類似，他們在內地可能是大學教授、醫生、工程師，但到香港後學歷不被承認，只能做看更或地盤工人。我都認識過一些內地朋友，初來港時感覺良好，因為香港物質條件豐富，但之後就為柴米油鹽奔波，嗟嘆生活艱難。
第三，移英的原因。中大的學者未有提到受訪者移居的原因。就經驗所得，移英者主要分成兩大類。第一，比較多的是政治原因而移居；第二是因為英國有「5+1」的居英權移居計劃，移民變得很容易，少部分人是抱著「唔好執輸」的心態，亦都覺得子女可以在當地受更好的教育，過去送子女赴英讀書，一年都要花50萬元，如今移居當地，子女在英國讀書交本地學費好著數。
政治原因各個人感受不同，但如果只為子女教育，移英並不是一個很好的選擇。看看今年DSE中學文憑試放榜，符合大學入學最低要求的學生有1.7萬人，聯招學額有1.3萬個，平均1.4人爭一個學位，入大學比率極高，而符合入大學基本要求亦不困難，即使個別因為中文科不合格，但如果其他成績標青，大學都會破格收錄。所以除非你是到英國可以讀到牛津、劍橋等名牌大學，否則只在普通大學讀一個普通學系，留在香港升學，其實機會挺多。
中大學者的調查亦顯示，移居者留英的意向。在調查中，有53%的受訪者堅持認為不會回港，24.9%不確定回不回港，21.1%打算回港。這亦顯示有相當數量的移英港人有回流的打算。
移民是個人選擇，但是移居外地就要準備身份降級，由白領變藍領。記得許冠傑有一首歌《同舟共濟》其中一句歌詞相當深入民心：「移民外國做遞菜斟茶」，由此可見移居外地，的確不容易。
盧永雄
