法官裁定「黎智英案」檢控未逾期 辯方要求澄清 法官 : 「不明白你要求澄清甚麼？」

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》被控「串謀勾結外國勢力」一案，控、辯雙方早前就其中「串謀發布煽動刊物罪」是否已過檢控時限的爭議，法官宣布判詞，裁定控方沒有逾期檢控，黎智英的代表律師彭耀鴻試圖最後爭辯，卻被法官李運騰和杜麗冰多次質疑不明白他的問題是甚麼。

黎智英律師團隊。

代表黎智英的資深大律師彭耀鴻日前在法庭上先作陳詞，指黎面對的煽動罪名設有檢控期限，控方須在6個月內提出檢控，但指控方未有在期內提出檢控，認為法庭無權審理有關控罪。

法院今天頒下的判詞指，法官裁定當控方去信法院表示有意加控時，該項煽動罪的檢控已經「開始進行」，而法院在2021年12月14日收到控方告發信件，以及律政司司長同意檢控書，所以較時限屆滿之日、即2021年12月24日為早。

法院裁定，由於煽動罪是串謀控罪，屬持續罪行，因此其時限須由指稱串謀的最後日期，即 2021年6月24日才開始計算，所以沒有逾期。

辯方閱讀判詞後指，根據法庭裁定該罪的檢控時限為半年，而由於控方是在2021年12月14日「開始檢控」，追溯開始檢控前半年，辯方認為控方只可控告由2021年6月14日至2021年12月14日發生的事情，質疑控方是否仍可控告2021年6月14日前發生的事情。現時控罪時間雖為2019年4月1日至2021年6月24日，但辯方認為根據法庭現時裁決，控方最多只可控告2021年6月14日至2021年6月24日所發生的事情。

彭耀鴻在法官宣讀判詞後，要求20分鐘後再開庭，讓他們有時間讀判詞，恢復開庭後他說，要求法庭在第一項控罪即「串謀發布煽動刊物罪」時間方面作澄清，問該項控罪的干犯期限是從2019年4月1日開始，在6 月14日至24日結束，法官李運騰說：「不太明白你的意思，因為我們在判辭內已很清楚寫明6 個月時限計算是2021年6 月24日開始，所以不太明白你想澄清甚麼。」

彭耀鴻稱，若該案由12月14日開始，6個月的期限，是延長還是追溯較早的時間，是否由14日開始計算前6個月，或由其他時間開始計算？

李運騰表示依然不明白辯方律師問題是甚麼，另一法官杜麗冰也多次要求辯方律師清楚問問題：「重新整理問題，我們被問題弄得很困惑。」「我們會再聽你(陳詞)但此刻我們不明白你想傳達的是甚麼。」

辯方欲在案件開審前爭議控罪時間，將於12月27日下午3時前向法庭提交書面陳詞，控方則需在12月29日下午5時前提交書面回應。本案聖誕新年休假已訂在今年12月23日至明年1月1日。三名法官將在明年1月2日開庭後先裁定控罪時間的法律爭議，聽取黎智英與《蘋果》公司的答辯後，再處理控方開案陳詞。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

中大副校長兼校董會秘書長吳樹培上星期被中大校董會即時解僱後，外界關注和吳樹培友好的校長段崇智有何回應。

中大校長段崇智。

段崇智上周五(12月15日)向員工頒發服務獎時致辭，在感謝吳樹培時，曾停頓哽咽飲泣15至20秒。

被解僱的中大副校長吳樹培。

段崇智今日更在中大網站最新一期《校長的話》公開回應。

段崇智表示，感謝吳樹培多年來對中大作出的貢獻，祝願他未來一切順利。

段崇智指出，吳樹培在中文大學服務了16年。吳樹培在加入中大前，在英國和香港的高等教育界已擁有非常豐富的工作經驗。大學教育資助委員會於2002年發表被指為本港高等教育發展極具意義的《宋達能報告》，便是由吳樹培撰寫。

段崇智對吳樹培的評價甚高，和中大校董會解僱吳樹培的方向南轅北轍。

聞說在12月13日的中大校董會上，校長段崇智和後董會主流派已經有連番暗鬥，差不多每一個議題都有爭議。

其中一個是校董會推薦4名新的校董人選。

4名新的中大校董。

主流派提出的人選是鄭志雯、龔永德、陸志聰和黃克強。但校長段崇智另外提名4個人選。結果經過投票之後，段崇智提名的人選全部出局。

高人話，從這件小事已看到，中大校董會內的暗鬥，並未平息。