誰害ChatGPT變「人工智障」

科技權威雜誌《自然》興致勃勃破格選出非人類的ChatGPT為年度科技人物，《紐約時報》馬上要跟其開發公司OpenAI及微軟打官司，指控它們的人工智能模型侵犯該報智慧產權。人工智能時代的倫理真係煩過《家春秋》。

AP圖片

ChatGPT的生成式人工智能（Generative AI）技術不是嶄新，源於機器學習特別是深度學習，這是一種通過對大量數據進行學習的模型，既不是獨有，也沒有明顯突破，ChatGPT知名度最緊要係來自微軟的光環。

中國同類人工智產品百度的「文心一言」也有相當實力。先不講GhatGPT也好、「文心一言」也罷，遇到敏感問題顧左右而言他/疑有政治正確預設等疑問，生成式AI成功關鍵是數據環境是否友善。中國在這方面明顯比美國為佳，這是來自AI專家李開復幾年前對中國人工智能產業發展的評價。

百度早前介绍，「文心一言大模型的訓練數據包括萬億級網頁數據、數十億的搜索數據和圖片數據、百億級的語音日均調用數據，以及5500億事實的知識圖譜等。這讓百度在中文語言的處理上，能夠處於獨一無二的位置。」事實上，人工智能公司需要從網上獲取海量文本，包括新聞文章，以訓練生成式AI聊天機器人。相關成果前景亮麗，這些公司吸引了數十億美元的投資，希望系統可以「愈嚟愈醒」。

重慶大學教授劉海明早前在《北京青年報》撰文，「明寸」ChatGPT未夠班可以當上年度十大科技人物︰「當不少人在對生成式人工智能翹大拇指時，研究人工智能的科學家們卻未必這麼看。後者不論在私下場合還是公開場合，都承認現階段的這類智能體的『智商』太低，甚至用『人工智障』來比喻它們。這類智能體究竟算不算革命性技術，恐怕還需要讓評價『再飛一會兒』，別急著匆匆忙忙給它戴上一頂『大帽子』。」他比喻ChatGPT等系統尚在「襁褓之中」的「智能體嬰兒」，學習之路漫長。

美國數據私隱權、知識產權的法例很嚴厲。據報導，OpenAI的ChatGPT使用了「數百萬篇的《紐約時報》來訓練生成式AI聊天機器人，這些聊天機器人將對《紐時》構成競爭以及損害其利益」。這起訴訟標誌著美國新聞媒體開啟先例，ChatGPT等人工智能公司，未來好難自由地獲取新聞資訊，以及其他機構的數據和知識。儘管《紐時》的訴訟未提及具體金錢賠償，但表示被告應對「數十億美元的法定或實際損害」負責。

新聞不是公共財產嗎？可以畀人睇但不可以畀AI機械人用，這個法律與道德觀點太高深了，不如換個角度，從美國新聞傳統立場了解。1945年1月，美聯社主編谷巴（Kent Cooper）率先提出「知情權」（Right to Know）的民主概念，當時他正是在《紐時》撰文，闡釋人民「知情」、社會「透明」的重要性︰「如果不尊重公民的知情權，在任合一個國家，甚至全世界，都無政治自由可言。」

注意啊，ChatGPT已經明義上擁有「公民」地位，它是2023年科技年度人物，唔係咁都無「知情權」吓哇！須知道，美國數據不透明，知識不流通的話，美國以後生成的AI聊天機械人都只會係「人工智障」長不大又無眼界，眼見信息自由、數據透明的中國一日千里，咁點算好？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

北京正密切關注印度逮捕中國智能手機製造商 Vivo 兩名高級員工的事件，此案與涉嫌洗錢有關，但該公司否認指控，外交部對此發出聲明力撐中企權益。龍和象又要打起來，誰得益？

AP圖片

印度對華不友善當然令兩國關係再度緊張，印度年中向小米罰款48億人民幣，等如小米集團去年淨利潤的一半。不僅是小米， OPPO、VIVO、榮耀等中國科企都在印度「中招」，美國企業也照樣被「修理」，早前報導稱，可口可樂和百事可樂，因為出售可樂塑料瓶和易拉罐，被指控污染印度環境，分別被處以了35億美元的罰款。亞馬遜2022年被印度罰款1.72億美元、Google被罰2.75億美元。還有沃爾瑪面臨被罰13.5億美元，2022年宣布退出印度市場。印度是名副其實的「萬罰寺」，不過，你又可知印度吸引中國的原因嗎？

印度記者賈尚杰10月在《美國之音》的報導稱，中國智能手機Oppo和小米，佔印度市場72%的份額，把三星和蘋果甩在後面，此外，「印度對2023年達到可再生能源和可持續發展目標（ESG）做出了重大承諾。擁有生產可再生能源設備的能力和價格最低的中國公司正在快速發展。印度的綠色能源領域由中國公司主導，像遠景科技和金風科技這樣的公司是最大的渦輪機項目供應商。中國公司遠景科技已經成為印度最大的風力渦輪機供應商。」

擁有14億人口印度是全球增長最快的新興市場，中國在這個僅次本身的龐大市場做得比西方企業更好，中國就差不多贏定了，與此同時，印度也要借助中國的經濟活力和充沛的投資拉動本國工業製造，因此2020年中印邊境衝突的矛盾氣氛之下，2021年中印雙邊貿易依然有逾8%的增長，達1360億美元，結果大家「雙贏」。

賈尚杰稱︰「印度對中國商品的需求是結構性的，而中國繼續增加對印度的出口仍有潛力。據估計，到2035年，雙邊貿易將達到5000億美元。」所謂結構性，簡言之，就是兩國供需深化融合。

小米事件沒有在西方產生太大漣漪，水波不興的原因是西方似乎也感覺被「辣到無朋友」的印度過了兩戙︰美西方對俄羅斯實施全面制裁，結果俄羅斯的原油40-50%賣給中國，40%賣給印度。

中國式現代化愈做愈好愈見成效，現在也興起了一個名為「印度式現代化」的姊妹作，印度學者薩奇布上月在中國一個國際論壇表示，「中國的現代化對我們是有借鑒意義的」，印度希望復製中國經驗。這是西方不想目睹的事。1980年，世界GDP排名分別是中國排12、印度排13。中國改革開放發力，印度也穩步而上，中國現為世界第二大經濟體，印度亦躋身第5名，達日本GDP的80%，再過幾年就有可能越過德國，追上日本而位列三甲。

西方不必挑撥龍象之爭，東方將出現兩個14億人口的製造產業中心——得助於俄羅斯原本穩定向歐洲供應的原油，再加上東亞地區的市場——便可知「東升西解」可不是中國感覺良好，而是中國早有智慧看得到風水輪流轉的必然趨勢，未來中國與印度會成為領導世界的競爭者，但西方不再為中國擔心，劉禹錫兩句詩很應景︰「東邊日出西邊雨，道是無晴卻有晴。」世界正是出現東方出太陽，西邊陰雨連場的雙重景象。