港大法律系副教授戴耀廷發起叫選民配票棄保的雷動計劃啟動，在今日凌晨廣傳投票建議，叫人放棄多名在港大民硏的民調中處於邊緣位置的候選人，包括港島區工黨何秀蘭、九龍西熱普城的黃毓民、新界西民協馮檢基及工黨李卓人。
有泛民中人大呼雷動計劃不公平，謀殺小黨，偏幫民主黨、公民黨等大黨。
計劃對工黨特別不利，泛民中人直指對李卓人不公。所依賴的港大民研結果亦和其他民調不同。
按港大民硏，在新西選區9席中，公民黨郭家麒排第9位有6%支持，黃浩銘排11有4%支持，李卓人同得4%支持排第12，馮檢基得3%排13。雷動計劃叫李卓人等支持者轉投郭家麒和黃浩銘。
但按香港硏究協會民調，郭家麒排第6位有4.9%支持，李卓人得4.1%支持排第8。民協馮檢基得3.6%排第10，黃浩銘只有3.1%支持排11位，李卓人支持率遠比黃浩銘高，而郭家麒亦十分穩陣，為何叫李卓人的支持者轉投他人？
另外在九龍西，雷動計劃建議策略選民放棄黄毓民，而平均分票給毛孟靜、劉小麗及游蕙禎，理由是「參與計劃的九西策略選民經過商討」。問題是即使按港大民硏，黃毓民排第6本可入局，游蕙禎排第7低於黃毓民，怎可建議鎅走毓民的票，支持取勝機會較低者？
政治八卦友話，雷動計劃在扮演上帝的角色。
其他參選名單見：
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472954549862
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
由泛民組成的「民主動力」整合公佈港大民意研究計劃的民調，話今屆35席立法會地區直選中，傳統泛民只奪11席，即使連同傘兵和熱普城料各奪3席共6席，非建制派也只佔17席， 未能重奪地區直選過半議席，泛民借此告急。不過這個計算方法除了把打正旗號倒梁的王維基不算作泛民之外， 港大民研在多區顯示建制派大勝，和其他民調結果有很大差異。
比較港大民研和香港研究協會的民調，港島區港大民研顯示工聯會郭偉強入局、工黨何秀蘭出局， 香港研究協會的結果剛好相反。新界西兩者差距也極大，港大民研調查顯示親建制的何君堯入局、工黨李卓人出局，香港研究協會的結果也是相反。 另一個極大差異之處是港大民研顯示在新界西，年青泛民朱凱迪有9%支持排第3，但香港研究協會的結果顯示朱只有1.4%支持排第 14位，兩者差天共地。
另一個有大差異地區在新界東，今次相反地港大民研結果顯示有4個建制派入局，而香港研究協會結果顯示建制派有5人入局，但排第9入局的新民黨的容海恩有4%支持，只是比排第10的范國威的3. 9%支持只差0.1%，差距太少難以盡信。這區另一個異像是港大民研顯示熱普城的陳雲有6%支持排第7可以當選，但香港研究協會的結果顯示雲只有2.7%支持排第13位，遠未能當選，兩者也有極大差異。
總的而言，港大民研得出較多泛民候選人落敗的結果，有利泛民告急。是耶非耶，誰家民調可靠，要選舉後才可看出來，當中特別是新西朱凱迪和新東陳雲最後得票如何，更是兩個民調誰個可靠的主要指標。
其他侯選人名單見：
http://www.elections.gov.hk/legco2016/chi/introd_gc_hki.html?1472834186356
