Skip to Content Facebook Feature Image

鄧炳強拍片篤爆港版顏色革命手法 高人解讀:盡早完成23條立法 補上維護國安最後一塊拼圖

博客文章

鄧炳強拍片篤爆港版顏色革命手法 高人解讀:盡早完成23條立法  補上維護國安最後一塊拼圖
博客文章

博客文章

鄧炳強拍片篤爆港版顏色革命手法 高人解讀:盡早完成23條立法 補上維護國安最後一塊拼圖

2024年01月17日 09:00 最後更新:12月31日 15:59

保安局局長鄧炳強今日(16日)在社交平台上載國家安全影片系列第六集,回顧2019年起持續10幾個月的「黑暴」風波,拆解港版顏色革命手法。

國家安全影片最新一集,拆解2019年港版顏色革命手法。影片截圖

國家安全影片最新一集,拆解2019年港版顏色革命手法。影片截圖

鄧炳強表示,當時特區政府為了填補制度上的漏洞去修訂《逃犯條例》,但社會上有些不同的聲音,結果外部勢力看準了這一點,將修例妖魔化,然後再通過他們在香港的代理人,組織大型抗爭、挑起仇恨,去危害香港和國家的安全。

外部勢力代理人首先組織大型遊行,持續煽動社會。影片截圖

外部勢力代理人首先組織大型遊行,持續煽動社會。影片截圖

鄧炳強指出,外部勢力的代理人首先組織大型遊行,雖然遊行最初是和平進行,但這一次他們不斷煽動社會,用假消息、假新聞令到社會上不同的人互相憎恨,令到香港的氣氛動蕩不安。

再利用媒體平台製造輿論風向。影片截圖

再利用媒體平台製造輿論風向。影片截圖

他們亦利用不同的媒體與平台,甚至在國際間散播失實的報道,製造他們想要的輿論風向。例如當時明明是示威者用汽油彈掟向警察,但外國的媒體就採用沒人惡意篡改的假片段,說成是警察向示威者投汽油彈。

好多香港市民被假消息煽動,仇視政府和執法人員。影片截圖

好多香港市民被假消息煽動,仇視政府和執法人員。影片截圖

他們還在本地製造了很多假新聞、假消息,例如話831地鐵站死了很多人,新屋嶺發生很多性侵,沙嶺公墓有大量示威者被埋葬等等,這些當然全部都是假消息,但這些假新聞、假消息被外部勢力以及他們的代理人傳播,令到大家都信以為真。好多香港市民都被他們用這些方法煽動去仇視政府和執法人員,並鼓動暴力襲擊警察,更在網上非法披露他們及其家人的個人資料,進行「起底」。

「反修例」演變為一場以推倒政權為目的的暴亂。影片截圖

「反修例」演變為一場以推倒政權為目的的暴亂。影片截圖

與此同時,外部勢力背後的西方政權,更以禁運武器,以及所謂的制裁,包括針對個別官員,試圖恐嚇特區政府。當時,暴徒亦以「港獨」口號作為訴求,令到這場由所謂「反修例」而引起的大型反社會行為,正式變成了一場以推倒政權為目的的暴亂,而這正正是作為幕後黑手的外部勢力最想要的結果。

鄧炳強提醒大家,會不會覺得2019年發生的情節好熟悉呢?事實上,這一切都係按照顏色革命的劇本去演,但憑藉香港國安法,才令到香港重回正軌。

高人話,其實這一系列的國安故事已經推出有段時間,在這個時候繼續這個系列,其實都想話俾大家聽,不要忘記當時香港面臨的國安風險,而香港國安法正是就住緊急處理2019年的國安風險而訂立。其實睇返23條,還有一些維護國安的拼圖,要本地立法去處理,與香港國安法聯繫完善特區維護國安法律體系。高人認為,鄧炳強此時推出最新這集國安故事,正是為23條立法預熱。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

23條

人民日報海外版發表署名「港澳平」文章,批評西方政客媒體鼓噪黎智英受到所謂「不公平審判」是顛倒黑白,並用事實真相逐點反駁。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

第一,黎智英被「未審先囚」不公平?

真正的事實是:黎智英先後被控4項罪名,此前因「欺詐罪」獲刑5年9個月,現在羈押屬正常服刑狀態,並不是什麼「超長期審前羈押」。

此外,當下正審的黎智英涉嫌危害國家安全罪和煽動刊物罪案件之所以一再推遲審理,是由黎智英一方刻意拖延、不斷在法律程序上糾纏而導致,如今那些美西方政客和媒體竟又想以此倒打一耙。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

第二,黎智英案由指定法官審理、不設陪審團不公平?

真正的事實是:對涉及國家安全的案件由指定法官審理、不設陪審團是世界多數國家和地區的共同做法,在美西方國家亦比比皆是,並不影響案件的公正審理。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

第三,黎智英不被准予保釋不公平?

真正的事實是:鑒於涉及國家安全案件的特殊性,香港國安法與許多國家和地區維護國家安全的法律都規定,除非法官有充足理由相信犯罪嫌疑人、被告人不會繼續實施危害國家安全的行為,不得准予保釋。而且黎智英在一度被保釋期間仍頻繁聯繫外國政客和反中亂港分子,絲毫沒有停止危害國家安全的活動,對其不予保釋完全合法合理。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

人民日報就黎智英案發文,逐點反駁所謂「不公平審判」。

第四,黎智英不被允許自由選擇律師不公平?

真正的事實是:黎智英未能聘請某位英國御用大律師,是因為該律師在香港不具全面執業資格,香港特區國安委認為其參與案件可能構成國家安全風險。此種限制是多數國家和地區的通例。黎智英已聘請了一支由資深大律師、大律師及律師組成的龐大律師團隊,其中包括在香港具有全面執業資格的外籍律師。

文章又質疑,要說有誰試圖影響黎智英案的公正審理,恰恰是黎智英一方及那些美西方政客和媒體:一段時間以來,黎智英之子黎崇恩在海外四處「告洋狀」,乞求外國插手黎智英案。黎智英的律師團隊還捏造所謂證人遭受「酷刑」的謠言,妄圖濫用聯合國機制干擾證人作證、干預司法程序。

文章批評,外部勢力就黎智英案肆意編造謊言,妄圖在該案審理上混淆視聽、誤導輿論,強調黎智英案必將依法得到公正審理,黎智英必將依法受到正義的審判。

你 或 有 興 趣 的 文 章