壹傳媒行政總裁張劍虹連日作供，大爆黎智英台前幕後翻雲覆雨的內情，十分入肉，不少朋友每天追看，覺得比看電視劇更過癮。他今天講到一個重要情節，就是2020年5月時，中央準備祭出《香港國安法》撒手鐧，已山雨欲來，黎智英在大難臨頭前，怎樣評估形勢？是退縮還是繼續向前衝？張劍虹解答了這兩個問題：黎老闆當時已知道「好大鑊」，但仍盡地一煲，寄望於最後的救命草——特朗普，以為對方會出重手打救，直至還柙獄中，仍深信不疑。
根據張劍虹的供詞，在《國安法》實施前夕，黎智英已覺得比他預計更嚴重，但他的策略是「去到盡」，加大力度爭取外國干預，寄望特朗普出重手打救。
綜合張劍虹這兩天的供詞，可以勾劃出黎智英在《香港國安法》殺到前的想法及應對策略：
1、他當時已預感情況比當初估計更惡劣。張劍虹作供說，在2020年5月時，「黎生覺得《香港國安法》好嚴重，比佢預計嘅更嚴重，如果真係實施，《蘋果》唔使旨意有得做！」
2、面對惡劣形勢逼近，黎智英的策略是更「勇」、更「露骨」，不但不暫時退卻，反而加大力度爭取美國政府出手向北京施壓，實行孤注一擲，力促「外國打救」。他朝兩方面出擊，首先是全力催谷英文版《蘋果》，指示多出攻擊中國的文章，希望擴大美國讀者群，特別是政圈人物訂閱，以此作為政治「救生圈」。張劍虹憶述：「黎生好心急出英文版，希望外國關注香港情況，令《蘋果》得到保護。佢話香港同《蘋果》係生死存亡之秋，所以佢對英文版好着緊。」張之前曾披露，黎在群組中說過，「如果外國透過支持我們來支持香港，我們就得救了」。
此外，黎智英強烈爭取時任總統的特朗普出手，向中國加大壓力。張劍虹作供說，當時黎老闆指令搞「一人一信」給特朗普，希望特朗普干預《香港國安法》實施；他當時覺得特朗普好想做嘢，「會take好大嘅制裁行動」，故他期望特朗普會盡力出手。
由於黎智英視特朗普為最後「救星」，當然不想《蘋果》的報道得罪對方，所以向該報國際新聞組發訊息，明令不要跟着CNN踩特朗普，因《蘋果》要靠他保命。
當年11月美國舉行大選，對黎智英而言，特朗普的勝負關乎其「存亡」，所以黎十分緊張。張劍虹說，「黎生真係好希望特朗普能夠連任架！」
3、到《香港國安法》終於殺到嚟，《蘋果》一批高層覺得風險越來越大，開始感到擔憂，為此開了一個「國安法應變委員會」whatsapp群組，討論怎樣會踩到紅綫，那些廣告不宜登等，但編採方針仍然跟從黎原來的指示，沒有改變，包括繼續要求外國制裁中國和特區，甚至讓逃亡海外的通緝犯在《蘋果》出稿。
而黎智英本人亦繼續邀請外國政治人物出席其網上訪談，大肆攻擊中國與香港特區，很明顯是發動最後一擊。到2020年11月，黎智英邀請了退休美軍上將基恩開咪直播，張劍虹覺得好唔對路，因這人物十分敏感，可能觸犯國安法中的「勾結外國勢力」，所以提醒黎老闆諗諗。然而黎智英對張劍虹說，憑自己做幾十年生意的直覺，「咁搞我，我一定去到盡嘅，我冇得縮！」由這反應可見，到那了這危急時候，他仍然相信特朗普會出重手打救他，策略上反而要更「勇」，才可走出一條生路。
黎智英瞓身做特朗普的打手，希望對方在最後關頭保住他和《蘋果》，可惜人算不如天算，特朗普於競選敗北，總統之位落在曾被黎誣陷的拜登手中，其最後一根救命草，也隨風而逝。
特朗普當時成了黎智英的最後救命草，但他在大選中落敗，黎下錯注，靠他「保命」的希望成空。
黎智英在這場豪賭孤注一擲，終以一舖清袋收場。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
古有明訓：害人之心不可有，防人之心不可無！這不僅是做人智慧，也是政治智慧，所以新加坡國父李光耀早就教路，政治領袖應是 street fighter，要識打爛仔交，不能溫文敦厚。這道理對《基本法》23條立法同樣適用，特首超哥看來已有所領悟，所以今日在立會交流會說，「過往可能香港人太君子，唔知世途險惡、豺狼當道」，意即今次會全方位嚴防小人。政圈朋友聽後點頭稱是，並把英美與新加坡等的「國安法」 一些內容傳給我看，指當中條文辣度十足，如23條要「防小人」， 起碼須跟上「國際水平」。
政府和社會經過黑暴傷痛後，始知道世途險惡，要防境外勢力的「小人」搞亂，23條須有適當「辣度」，起碼要達「國際水平」。
朋友拿出多國與國安相關的法律一看，的確令人瞠目結舌，嘩嘩連聲，香港即使完成23立法，也只是小巫見大巫。他說特首超哥肯定也對此很了解，故在今日交流會上說，美國最少有21部法律講國家安全、英國有14部、加拿大最少有9部。這只是說數量，還不計法律內容如何勁辣。
政圈朋友指出，多國近年都相繼立法，預防外國勢力干預內部事務、影響社會穩定，而講到「辣度」之高，英國的《國家安全法》算是表表者。那條法案在去年7月11日正式成為法令，涵蓋範圍極廣，絕大部分有域外效力，其中一個要點，是嚴打外國勢力干預英國政治，威脅國安。
最矚目的規管機制，是新設立「外國影響力登記計劃」( FIRS)，任何個人或組織，如獲外國勢力授意，在英國進行影響政治的活動，都必須向當局登記，否則就觸犯刑事罪。
法例亦大大加強英國警方的權力，在緊急情況下，不需事先獲得法庭授權，就可行使搜查權力，拘捕疑犯後，可在未經起訴下，扣留最長14天。
最得人驚的，是只要國務大臣認定某「可疑人士」涉及外國勢力威脅國案，向法庭申請行使法令時，除非法庭認為「明顯犯錯」，否則就可不用上庭聆訊，而把他禁閉在居所方圓200哩內地方，最長可達5年。那人不能擁有銀行戶囗，也不可使用電腦和手機上網，甚至要接受測謊機檢測。
英國為了保障國家安全，《國安法》辣到爆燈，但首相辛偉誠卻大大聲指責《香港國安法》侵犯人權，其「雙標」嘴臉極之難看。
政圈朋友說，資深大狀湯家驊進一步拆解此法，指根據其中的「破壞罪」和「外國干預罪」，只要証明某人在「外國勢力合作或同意之下」，持續地呼籲外國對本國實施制裁，損害本國的經濟利益，他就很可能觸犯「破壞罪」，刑罰甚重，最高可判終身監禁。
政圈朋友又細看新加坡的同類法例，說該國2021年通過的《防止外來干預（對應措施）法案》，授權內政部長發布指示，要求個人或機構助查，以及對付敵意資訊宣傳。當局也可將個人或組織列為「具政治影響力者」，要求他們披露與外國實體的關係等。
新加坡內政部長兼律政部長尚穆根當時表示，法案目的在防止外國勢力進行敵意宣傳，或通過本地代理人，干預新加坡內政，以消除涉及國安的嚴重威脅。
說到立法保障國安、防範外國干預，其實美國行得最早，在1938年就通過了《外國代理人登記法》，訂出「外國政治宣傳人士登記」的規限，要求在美境內任何代表外國政府工作的人士和機構，包括政治說客、企業、媒體機構等，均須向美國司法部登記。外國代理人如果不遵守規定，最高可罰判5年監禁，或罰款不超過1萬美元。
同為西方情報組織「五眼聯盟」的成員國家，澳洲亦設有外國代理人登記制度，受到外國資助及控制的利益團體，若在澳洲境內運作，必須將其身份「公開透明化」處理。澳洲於2018年6月通過《外國影響力透明化法》，同年12月正式實施，規定外國代理人必須於14日內登記，隨即生效，如果未經登記便展開活動，即構成違法行為，最高可判5年監禁。
此外，澳洲的《反外國干預法》也訂明，任何人為外國組織從事隱密或欺騙性活動，影響澳洲政制發展、國民行使投票權，達致危害國安的目的，就屬於違法，最高可判20年監禁。
政圈朋友看過這些法例後，大有感慨，美英等國把國家安全睇到「天咁大」，國安法例有咁辣得咁，如以人權準則衡量，不少都過晒界，卻視為理所當然。然而對《香港國安法》和23立法，就指責連聲，好似罪大惡極咁，這種「雙標嘴臉」 實在十分難看。
朋友認為超哥說得很對，香港是君子，也要防小人，如今敵對勢力對港虎視眈眈，必須防範。至於23條應怎麼辣法，朋友同意不可太溫吞，「辣度」起碼要追上國際水平。
