Skip to Content Facebook Feature Image

假如這些事情發生在美國.......  

博客文章

假如這些事情發生在美國.......   
博客文章

博客文章

假如這些事情發生在美國.......  

2024年02月09日 18:46 最後更新:22:40

黎智英案仍在審訊中,美國《華爾街日報》2月7日刊登一份由包潤石、祈俊文等4名美國前駐港總領事所撰寫的聯合聲明,表明要繼續關注壹傳媒創辦人黎智英案現在的「可怕情況」, 4人指對這次審訊懷著極大的沮喪和關切,「看到如此一名著名的香港記者只因從事正常新聞工作而受審,是沾污了香港曾經擁有的聲譽和輝煌。」

由於美國前駐港總領事郭明瀚被控方指認為黎智英的「共謀者」,4名前美國總領事發表聲明,為同為前美國前駐港總領事的郭明瀚辯護,只能被視為撐美國官員的行為。但他們對黎智英的一句形容,已足夠吸引,讓人拆解起來研究。

第一,著名香港記者?4名前美國總領事形容黎智英是一名著名香港記者。這句話和香港人的認知,可謂南轅北轍。黎智英並不是記者,而是一位商人、一位傳媒老闆。案情披露黎智英的私人及其公司收到29億資金,其中有16億即55%來自美國、加拿大和台灣等地。黎智英曾向其助手Mark Simon匯款1.18億港元,懷疑向泛民陣營及政治人物支付了9300萬港元, 亦懷疑聘請美國前國防部副國防部長伍夫維茲為他做事,向伍夫維茲6次轉帳合共176萬港元。

香港哪個記者有29億身家,有財力捐9300萬給政黨呢?恐怕美國記者也沒有這個能力吧。

又試想一下,如果一個美國商人與一個中國前國防部長「搞埋一齊」,又向美國政黨大筆捐獻,恐怕這個商人馬上會被告叛國罪。要記住美國叛國罪最高懲罰是死刑,反而香港沒有死刑。

第二,只因從事正常新聞工作而受審?黎智英真是只從事正常新聞工作嗎?庭上透露的案情很可怕,其中庭上展示黎智英於2019年轉發給壹傳媒前行政總裁張劍虹的信息,那個信息由前美國駐港總領事郭明瀚發出,郭明瀚向黎智英建議可以做大前政務司司長陳方安生到美國與時任副總統彭斯會面的新聞。一個前美國駐港總領事指示一個報刊老闆,要做大一段和美國有關的政治新聞,而報紙老闆就馬上採取行動,指示手下做大。這些聽從前外國官員指示的行徑,是正常新聞工作嗎?

另外,案情亦顯示2019年3月30日黎智英WhatsApp訊息給《蘋果》副社長陳沛敏,叫她「請繼續做在大陸做生意的香港商人面對的危險,嚇壞那些生意佬,讓建制派不敢造次。」透過做新聞去嚇壞生意佬,這些是正常新聞工作嗎?

又試想一下,如果中國前駐美大使指示《華爾街日報》,做大一條對中國有利的新聞;或者因為美國訂出針對中國的加徵關稅條例,就做一些新聞去嚇壞美國的生意佬,說他們將會喪失大量生意,美國會容許這樣事情發生嗎?

第三,審訊沾污了香港曾經享有的聲譽與輝煌?究竟是黎智英案的審訊沾污了香港的聲譽,抑或是審訊暴露出來黎智英的行為沾污了香港的聲譽呢?

這4個美國前駐港總領事說到肥佬黎好像一個記者,因為做新聞而被拘捕受審。但見到披露出來的案情就完全不是這種故事,肥佬黎不斷指示蘋果的編採人員,想方設法用各種手段鼓勵人上街,甚至直接表明,上街的人數太少太靜,叫手下加大力度去鼓吹。

到底這些是編輯自主,還是老細作主呢?

又試想下,美國有一個傳媒老板,指示手下的媒體人,要鼓動美國人上街支持巴勒斯坦人,反對美國政府,你估又會有什麼後果呢?

第四,黎智英應該被釋放?黎智英最後會否入罪,只能夠由法庭判定。但在一宗美國總領事牽涉其中的案件,4個美國前領事發聲明要求釋放黎智英,就顯得有點荒謬可笑了。涉案相關人士要求釋放同謀者,香港為何要聽這些建議呢?美國叫香港釋放黎智英,香港也可以叫美國釋放右派團體「驕傲男孩」的首腦塔里奧,他遭美國因煽動罪判罪22年。塔里奧會被釋放麼?

美國自己著重吧保護國家安全,嚴防外國干預。但於此同時,自己就去插手別國的政治當中,甚至理直氣壯發聲明叫人釋放同謀者,這些都不算雙重標準還算什麼呢?

最後在此預祝大家龍年心想事成,「巴士的點評」將會在初一至初四停刊,初五恢復。

盧永雄

往下看更多文章

英國又出「民主萬能Key」

2024年03月01日 18:44 最後更新:09:26

香港結束23條立法諮詢後,英國外相卡梅倫發表聲明,大肆抨擊香港立法。

卡梅倫指《中英聯合聲明》承諾香港會享有高度自治、人權和自由,但港府的23條立法方案沒有履行這些義務。卡梅倫又指,雖然英國也有國家安全法例,但立法經過公眾諮詢,由經過民主選舉產生的英國國會審議,確保法案代表到英國民意,亦具有民主立法性。

卡梅倫以《中英聯合聲明》作為切入點,變相強調突出自己有介入香港事務的理據。但中國從來不承認割讓香港的三條不平等條約,香港回歸只是恢復對港行使主權,中英兩國簽約後交收,中國從來不覺得英國在香港回歸之後,還有任何就香港事務發表意見的權利。

其實美西方國家個個都有國安立法,近年還大力收緊法例,英國去年7月修訂的新版國家安全法,較香港建議立法更加嚴厲,特別是境外干預罪,更加有「指定境外代理人」制度。而香港雖曾考慮設立相關制度,但最後因為太嚴苛而放棄。美西方自己就國安嚴厲立法,卻叫香港不要立法,自己都覺得難以自圓其說,因此又拿出民主來說事,這可以叫做「民主萬能key(鎖匙)」,美西方一到詞窮理屈的時候,就把這條萬能鎖匙拿出來,作為最後詭辯論據。

西方的民主體制是一種政府體制,經過幾百年實踐,有其好的地方,也有其不好的地方。但以卡梅倫這種有民主體制就一定能夠產生良好政策的論調,聽起來已令人失笑,茲舉3例以反駁之。

第一,英國脫歐。2016年在約翰遜等右傾民粹主義者大力策動下, 英國進行脫歐公投,最後成功議決脫歐。8年過去,如今英國人後悔不已,普遍感受到脫離歐洲巨大市場之後,也失去歐盟的廉價勞動力,英國經濟無所依靠,完全失去增長動力。

按最近英國YouGov民調顯示,越來越多英國人覺得當日投票脫歐是一個錯誤決定,有51%的英國民眾表示,如果能回到公投前,自己一定會推翻當日脫歐的決定,可惜現在一切為時已晚。英國有全民投票,但完全制止不了全民作出錯誤的決定。

第二,伊拉克戰爭。美國遭受911恐怖襲擊之後,2003年要出兵伊拉克洩憤,最經典的一幕是派高官鮑威爾到聯合國拿出一小瓶好像洗衣粉的東西,搖晃著聲稱伊拉克有大殺傷力武器,非要出兵討伐不可。結果美國和英國出動聯軍,攻陷伊拉克首都巴格達,殺死伊拉克總統侯賽因,當然最後半點「大殺傷力武器」都找不到,這完全是一場不義之戰,30萬伊拉克人因此而枉死。

多年之後,英國首相貝理雅在2015年公開承認,英國入侵伊拉克是一個錯誤決定,當時他們被美國誤導了。他為英國入侵伊拉克道歉,並且承認英美聯軍入侵伊拉克,是直接導致後來另一個恐怖組織伊斯蘭國(IS)崛起的原因。英國有民主制度,但完全制止不了政府發動不義之戰。

第三,恐怖虐囚。英美發動連場針對伊拉克和阿富汗等國的戰爭,將大批他們認定為恐怖分子的人關進監獄。美國更加在本土以外、位處古巴的關塔那摩監獄關閉虐待大量囚犯。新華社去年7月訪問了一個阿富汗東部楠格哈爾省的農民納西姆。他說2001年在家中吃飯時,突然被60多名警察包圍,指稱他為「基地組織」 的成員,是恐怖分子,結果被送到阿富汗的巴格拉姆監獄。美軍士兵在監獄之內將他扔向狗群,他被狗撕咬,至今身上仍留下狗咬的印記。他在巴格拉姆監獄遭受美軍虐待,反覆毆打,還用鐵鏈將他吊了7日7夜,還遭到電擊。被捕4個月之後,他被押上飛機送往美國的關塔那摩監獄,他在獄中不斷受到虐待,如今講起那段被美軍關押的日子,淚水仍不斷湧出。他在關塔那摩監獄關押了5年之後,突然有人通知他可以回阿富汗了。他指控白白被關押5年,沒有得到任何賠償,這是為什麼呢?

被美國白白關了5年的阿富汗農民納西姆。

被美國白白關了5年的阿富汗農民納西姆。

美國和英國空有民主制度,但完全制止不了虐待囚犯的暴行,美國的叛國罪更有死刑,這些國家哪有資格批評完全不會虐待囚犯的香港呢?

可以這樣作結,美英空有民主制度,但經常犯出彌天大錯,然後就用這條「民主萬能Key」,經常走來質疑香港,的確荒謬可笑。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章