2月15日，英國《金融時報》報道，德國大眾汽車旗下過千輛車輛被扣在美國港口，因為發現這些車輛中來自中國西部，指控其中部分零件涉及新疆的「強逼勞動」。
美國在特朗普當總統的年代，製造出新疆「種族滅絕」的話題。到拜登出任總統後，並沒有阻止這些話題繼續發酵，更加促成美國於2021年頒布《維吾爾強逼勞動預防法實體清單》法案，這條是一條「有罪推定」的法案，禁止美國進口在新疆生產或由清單上指定的公司生產的產品，除非進口商能夠證明這些商品不是通過強逼勞動生產的。這條法案的目的，就是卡壓所有新疆產品輸往美國，背後有一連串的問題。
第一，種族滅絕無中生有。美國政府製造一個很容易令人相信的欺壓少數民族話題，因為美國自己本身就充斥著欺壓少數民族的歷史。從殖民主義年代打壓印第安人，到輸入大量黑奴後打壓黑人，以至歧視其他新移民少數族裔，在美國都是老生常談。所以以少數族裔製造話題，最容易令美國人入信。
外長王毅2月17日出席慕尼黑安全會議時發表主題演講，嚴詞駁斥所謂新疆存在「種族滅絕」和「強迫勞動」。王毅表示，一些政治勢力在國際上散布了太多關於新疆的謠言，製造了太多虛假信息，所謂的「種族滅絕」是一個彌天大謊。新疆自治區成立以來，維吾爾族人口從不到200萬增長到現在的1200多萬。新疆地區各民族群眾平均壽命從當年的30歲提高到了75.6歲。這難道不是保護人權的最好例證嗎？新疆穆斯林享有足夠多的宗教場所，政府出資幫助修繕維護清真寺，政府文件、商店招牌都採用漢語和維吾爾雙語，少數民族語言文化得到了保護傳承。王毅更質疑所謂「強逼勞動」，實質上是使他們生產的產品無法銷售，強迫他們失業，這是什麼人道主義？
其實在新中國成立之前，新疆極傳統社會，男女更嚴重不平等，新中國改變了落後制度，讓新疆走向現在代化，維族人口才會大幅增長。
第二，美國對印第安人是真正的滅絕。1492年歐洲的白人殖民者來到北美洲之前，這片土地估計有500萬印第安人。在19世紀的近一百年時間里，美國軍隊通過西進運動大肆驅逐、殺戮印第安人，侵佔了印第安人幾百萬平方公里土地，搶奪無數自然資源。到了1900年，全美印第安人一度僅剩下25萬人。如今印第安人不是生存他們原來的土地，很多是居住在所謂印第安保留地，這些保留地是位於貧瘠的美國中西部地區，最大面積只有6.5平方公里，最細的更只有0.5平方公里。
還記得我小時候，美國電視片集裡充滿了「牛仔打紅番」的場面，當時西部牛仔是英雄，而印第安人被描繪為野蠻的紅番，侵略美國牛仔的家園，所以殺戮他們非常合理。這就是美國文化，這才是真正的種族滅絕。
第三，打壓中國發展。正如王毅指出，美西方編做涉疆謊言的目的，是要搞亂新疆，進而阻止中國發展振興，因為中國的發展引起一些國家的不適焦慮。這就是事實的全部。美國在2009年宣布要「重返亞洲」，那時開始已驚覺中國的高速發展，將來會超越美國，所以美國就要全方位打壓中國，編撰新疆種族滅絕的謊言，只是這個打壓的行動的一小步。
新疆是中國其中一個有恐怖主義危險的地方，少數極端的民族主義分子受到外部勢力的鼓動，曾經發動恐怖襲擊。中央大力發展新疆經濟，幫助新疆脫貧，這是要斬斷恐怖主義的根。美西方當然看到這個發展趨勢，對他們不利，所以就是要指控新疆種族滅絕、強逼勞動，然後禁制新疆產品，扼殺新疆人的發展機會，讓他們成為恐怖分子，威脅中國，用心狠毒。
從新疆的故事，可以看到美西方的人權民主敘事背後，隱藏著美國利益。特朗普執政時，將這個目標赤裸裸地用「美國優先」口號，直白地說出來，已經讓我們看清楚事情的真相，是美國優先，不是人權優先。
盧永雄
過去幾年香港有很多人移民。一般移民朋友，如果要在當地找工作，十個有九都不能做回原來的工種，過程有些淒苦。最近看到一個研究，收集了客觀數據，證實了這個感覺。
中大亞太研究所研究員潘樂輝及中大滬港發展聯合研究所助理所長潘學智指導學生，做了一個移英港人的研究，他們在《明報》撰文，講述研究結果。研究在去年7月至12月進行，以網上問卷加當地實體推廣方式形式進行，得到1237名移英港人回應，主要有幾方面的結果。
第一，收入下降。這些移英港人離港前的家庭每月平均收入達到4.65萬港元，較香港收入中位數3萬港元高出不少，但移英之後每月平均收入下跌至3.3萬港元，驟跌29%，英國全國月入中位數約為2.67萬港元，雖然他們的平均仍較英國人平均收入為高，但仍然是由高收入類別，跌至中等收入水平。
研究指收入劇減有各種原因，例如在當地不能聘請外傭，夫婦其中一人要放棄工作，留守家中，或者只是做一些兼職工作，工作種類和行業劇變。考慮到英國的高稅收和外出消費物價亦高的情況，移英港人生活變得刻苦。
第二，職業錯配，白領變藍領。長年研究社會流動的Harry Ganzeboom等學者，建立了「國際職業社會經濟指數」(ISEI)，量化評估各個工種的專業性以作比較，將不同行業變成0至100的指數分析，例如專業性較高的經理為65分，專業性較低的勞動工人為24分。根據上述問卷數據，移英港人由原來在港時的「國際職業社會經濟指數」得分41.2，赴英之後下跌至24.2。
這種由高轉低代表多重意義，首先，移英港人由過去主要從事文職或專業工作，變成勞動工人，反映職業錯配問題，其專業技能在英國無法覓得相關工作。其次，每個工種有其社會身份和價值觀，由專業工作轉做勞動工人，轉職者要接受自己「半途出家」的感覺，家人亦要調整收入和生活開支的變化，個人難以適應，嚴重者可能會產生抑鬱情緒。
這個職業降級的情況，我直接或間接都有接觸到很多例子。其中一個朋友在香港是一間中型廣告公司的負責人，移居外地之後「馬死落地行」，要去傳媒的廣告部做最低級的送稿員。亦都有朋友的朋友，本來兩夫婦在香港是中產，移英之後一個變成倉務員，要早上四點上班，因為這些「豬頭骨」的上班時間，當地人不願做，他才能找到這工作，而伴侶就揸Uber，這亦是在英國最容易找到的其中一種工作，但收入當然不很理想。
文章作者潘樂輝亦提到一位與他一同攻讀博士的學友，移英之後放棄講師的工作，在當地超市擔任倉務員。這其實和上世紀70年代大量大陸新移民湧到香港的情況相類似，他們在內地可能是大學教授、醫生、工程師，但到香港後學歷不被承認，只能做看更或地盤工人。我都認識過一些內地朋友，初來港時感覺良好，因為香港物質條件豐富，但之後就為柴米油鹽奔波，嗟嘆生活艱難。
第三，移英的原因。中大的學者未有提到受訪者移居的原因。就經驗所得，移英者主要分成兩大類。第一，比較多的是政治原因而移居；第二是因為英國有「5+1」的居英權移居計劃，移民變得很容易，少部分人是抱著「唔好執輸」的心態，亦都覺得子女可以在當地受更好的教育，過去送子女赴英讀書，一年都要花50萬元，如今移居當地，子女在英國讀書交本地學費好著數。
政治原因各個人感受不同，但如果只為子女教育，移英並不是一個很好的選擇。看看今年DSE中學文憑試放榜，符合大學入學最低要求的學生有1.7萬人，聯招學額有1.3萬個，平均1.4人爭一個學位，入大學比率極高，而符合入大學基本要求亦不困難，即使個別因為中文科不合格，但如果其他成績標青，大學都會破格收錄。所以除非你是到英國可以讀到牛津、劍橋等名牌大學，否則只在普通大學讀一個普通學系，留在香港升學，其實機會挺多。
中大學者的調查亦顯示，移居者留英的意向。在調查中，有53%的受訪者堅持認為不會回港，24.9%不確定回不回港，21.1%打算回港。這亦顯示有相當數量的移英港人有回流的打算。
移民是個人選擇，但是移居外地就要準備身份降級，由白領變藍領。記得許冠傑有一首歌《同舟共濟》其中一句歌詞相當深入民心：「移民外國做遞菜斟茶」，由此可見移居外地，的確不容易。
盧永雄
