為何要用謊言打壓中國？

2月15日，英國《金融時報》報道，德國大眾汽車旗下過千輛車輛被扣在美國港口，因為發現這些車輛中來自中國西部，指控其中部分零件涉及新疆的「強逼勞動」。

美國在特朗普當總統的年代，製造出新疆「種族滅絕」的話題。到拜登出任總統後，並沒有阻止這些話題繼續發酵，更加促成美國於2021年頒布《維吾爾強逼勞動預防法實體清單》法案，這條是一條「有罪推定」的法案，禁止美國進口在新疆生產或由清單上指定的公司生產的產品，除非進口商能夠證明這些商品不是通過強逼勞動生產的。這條法案的目的，就是卡壓所有新疆產品輸往美國，背後有一連串的問題。

第一，種族滅絕無中生有。美國政府製造一個很容易令人相信的欺壓少數民族話題，因為美國自己本身就充斥著欺壓少數民族的歷史。從殖民主義年代打壓印第安人，到輸入大量黑奴後打壓黑人，以至歧視其他新移民少數族裔，在美國都是老生常談。所以以少數族裔製造話題，最容易令美國人入信。

外長王毅2月17日出席慕尼黑安全會議時發表主題演講，嚴詞駁斥所謂新疆存在「種族滅絕」和「強迫勞動」。王毅表示，一些政治勢力在國際上散布了太多關於新疆的謠言，製造了太多虛假信息，所謂的「種族滅絕」是一個彌天大謊。新疆自治區成立以來，維吾爾族人口從不到200萬增長到現在的1200多萬。新疆地區各民族群眾平均壽命從當年的30歲提高到了75.6歲。這難道不是保護人權的最好例證嗎？新疆穆斯林享有足夠多的宗教場所，政府出資幫助修繕維護清真寺，政府文件、商店招牌都採用漢語和維吾爾雙語，少數民族語言文化得到了保護傳承。王毅更質疑所謂「強逼勞動」，實質上是使他們生產的產品無法銷售，強迫他們失業，這是什麼人道主義？

其實在新中國成立之前，新疆極傳統社會，男女更嚴重不平等，新中國改變了落後制度，讓新疆走向現在代化，維族人口才會大幅增長。

第二，美國對印第安人是真正的滅絕。1492年歐洲的白人殖民者來到北美洲之前，這片土地估計有500萬印第安人。在19世紀的近一百年時間里，美國軍隊通過西進運動大肆驅逐、殺戮印第安人，侵佔了印第安人幾百萬平方公里土地，搶奪無數自然資源。到了1900年，全美印第安人一度僅剩下25萬人。如今印第安人不是生存他們原來的土地，很多是居住在所謂印第安保留地，這些保留地是位於貧瘠的美國中西部地區，最大面積只有6.5平方公里，最細的更只有0.5平方公里。

還記得我小時候，美國電視片集裡充滿了「牛仔打紅番」的場面，當時西部牛仔是英雄，而印第安人被描繪為野蠻的紅番，侵略美國牛仔的家園，所以殺戮他們非常合理。這就是美國文化，這才是真正的種族滅絕。

第三，打壓中國發展。正如王毅指出，美西方編做涉疆謊言的目的，是要搞亂新疆，進而阻止中國發展振興，因為中國的發展引起一些國家的不適焦慮。這就是事實的全部。美國在2009年宣布要「重返亞洲」，那時開始已驚覺中國的高速發展，將來會超越美國，所以美國就要全方位打壓中國，編撰新疆種族滅絕的謊言，只是這個打壓的行動的一小步。

新疆是中國其中一個有恐怖主義危險的地方，少數極端的民族主義分子受到外部勢力的鼓動，曾經發動恐怖襲擊。中央大力發展新疆經濟，幫助新疆脫貧，這是要斬斷恐怖主義的根。美西方當然看到這個發展趨勢，對他們不利，所以就是要指控新疆種族滅絕、強逼勞動，然後禁制新疆產品，扼殺新疆人的發展機會，讓他們成為恐怖分子，威脅中國，用心狠毒。

從新疆的故事，可以看到美西方的人權民主敘事背後，隱藏著美國利益。特朗普執政時，將這個目標赤裸裸地用「美國優先」口號，直白地說出來，已經讓我們看清楚事情的真相，是美國優先，不是人權優先。

盧永雄

文化藝術盛事基金贊助的巨型飄浮紅心活動「Chubby Hearts Hong Kong」，在2月14至24日舉行，橫跨西方情人節及東方元宵節，在多區快閃展出，項目惹來有外號「股壇長毛」的David Webb狙擊。

David Webb在Facebook發文，質疑港府花了多少公帑來宣傳一位手袋設計師，來港重覆已在倫敦辦過的活動，認為文化藝術盛事委員會主席鄭志剛理應知道這個事實。David Webb又指設計師Anya Hindmarch在新世界旗下尖沙咀K11 Musea也有一家商舖，質疑推廣設計師的生意，對鄭志剛的租金有幫助，不排除鄭志剛有份參與舉辦Chubby hearts的推廣活動云云。

「股壇長毛」這種指控「官商勾結式」的狙擊，的確有似曾相識的味道。

第一，活動相當成功。David Webb指飄浮紅心曾經在倫敦舉辦過，香港只是重覆。換一個角度，這個應該是嘉許而不是批評。正如黃色小鴨活動亦曾在多個世界大城市舉辦，香港也會辦，因為辦這種活動不是要發表首創的學術論文，亦不是要發布全新的產品，只是一個大眾化文藝活動，以巨型展示方式展出，本身就是一個打卡活動。「倫敦做過」似乎是證明這活動符合潮流，而非不應再辦的理據。

只要看看活動首3日的反應，包括在中環皇后像廣場、旺角花墟、大埔林村許願廣場及卑路乍灣海濱長廊展出，總參觀總人次超過20萬，其中遊客人數比例保持佔20%以上，還在社交媒體見到大量這些飄浮紅心相片出現，可見項目甚受歡迎，社會影響廣泛，亦起到吸引遊客打卡的作用。

第二，鄭志剛的角色。政府要資助舉辦文藝活動，搞國際盛事，當然要找懂得這些活動的人來參與意見。今次飄浮紅心活動的設計師Anya Hindmarch，在設計界大有來頭，2007年就搞過「I’m Not a Plastic Bag」帆布袋紅遍全球，當時她設計以回收棉製成的布袋引起搶購潮，亦提高公眾的減塑意識，所以她並不是一個nobody。至於說她是新世界旗下K11 Musea的租戶，其實只是一間pop up臨時店，只有百多呎，不是什麼大生意。

試想鄭志剛是新世界集團副主席，旗下商場客戶林林總總，如果所有與他客戶相關的事情都不能搞，其實就不應該找他來當這個盛事委員會的主席。事情恰好相反，找他做這個位，就是認為他對這些潮流文化了解得多，認識的人多，懂得如何找到世界各地知名的文藝活動來香港舉行。

記得去年底Louis Vuitton在尖沙咀星光大道搞了大型戶外時裝騷，全球轟動。據說當時特區政府並無提供支持，事後就被人批評，對這麼重要的事件袖手旁觀，香港如何能成為盛事之都。到現在找了一個懂的人來當主席，希望幫助政府更加積極去搞盛事，又批評他一間雞毛蒜皮的Pop up店和活動舉辦者有關，暗諷是「官商勾結」，那麼香港真是什麼都不用做了。

第三，還是要搞盛事。無論因為是美斯來港不落場引起的風波，還是漂浮紅心活動惹起的質疑，都不應該影響政府搞盛事的方向。只要認認真真去做，合理地使用資源，妥善安排可能有利益衝突的環節進行申報，就不應該因為怕質疑而退縮。

回歸20多年，反對派就是利用這樣或那樣的質疑，「鬧到」政府怕為止。其實公務員什麼事情也不做，人工也照收；即使是問責官員，為官避事，5年任期很快便過去。然而香港如今面對劇烈的環球競爭，與他人鬥便宜已經沒有希望，真的要走出舒適空間，多舉辦一些有新意的活動，盡量發揚香港這個國際城市的動能和魅力，才能創出更美好的明天。不應該被這些政治爭拗所干擾，變成事事都不敢作為。

盧永雄