許鴻鵠：【記協所做的民調還有公信力？說笑吧！ 】

任何一個民調的可信度，往往亦跟負責民調的機構，以及受訪對象有莫大關係。話說，香港外國記者會日前就《基本法》23條立法舉辦論壇，香港記者協會主席陳朗昇在會上引述該會會員問卷調查，顯示九成受訪會員認為23條立法對新聞工作有很大影響，另有約75%受訪者認為對新聞自由只有負面影響云云。好了，看完這個由記協所作的「民調」結果，不知大家有何感想；若要筆者評論的話，想來想去也只有八個字：「嗤之以鼻、不值一哂」。

記協早已不是可信組織

2019年反修例暴動後，記協這組織的立場有多偏頗，相信大家都心知肚明。一個本應由專業記者組成的工會，竟認同「人人是記者」的理念；最顯著的例子，乃2020年，一名當時不足13歲的學生自稱是「記者」，受聘於網媒走到大型衝突前線去採訪混亂場面。對此，時任記協主席楊建興竟說：「學生記者確有權採訪」、「不應阻撓記者工作」云云。太過分了吧？對一名年輕學生的安全置之不顧，一切立場先行，這種組織有多不堪，可見一斑。

另一件事就更經典了。今年2月1日，記協發表聲明，為兩名被判暴動罪成的所謂「新聞工作者」喊冤，該案涉及2019年七一侵佔立法會的暴動案，經審訊後，一名時任香港城市大學編委會記者，以及一名《熱血時報》記者雙雙被判罪成。記協在整篇聲明中反覆質疑判決，由始至終只懂站在控方對立面，彷彿擁有「記者」身份的人就永遠是對的，法官判記者罪成就必然有錯！

記協的立場不代表市民的立場

是的，記協是「工會」，工會自然必須站在「會員」的立場及利益去說話。記協偏袒新聞工作者的立場，某程度上是「對」的，畢竟是「工會」嘛，不支持會員和同業怎說得過去？但正因如此，筆者很想提醒各位市民大眾，每次當大家看到記協的聲明和發言，其實亦必須「停一停、諗一諗」，思考一下到底這個組織所說所做的一切，究竟是真正為社會及公眾利益發聲，還是有失偏頗，甚至利益衝突？

回到23條立法的民意方面，香港民意觀察研究中心近日就23條立法進行調查，結果顯示，近6成市民支持23條立法，有61.2%受訪者亦認為23立法並不會為媒體的正常編採工作帶來影響。另外，亦有57.1%受訪市民傾向贊成在維護國家安全前提下，新聞和言論自由應設立法律規範；此外，超過六成受訪市民贊成立法保護「國家秘密」以維護國家安全，傾向不贊成則有26.2%；另外，針對保護國家機密與保障資訊自由的關係，有60.1%受訪市民贊成資訊自由建基於於是否有效保護「國家秘密」的基礎上。

香港對23條立法的民意非常清晰，記協拿一個「會內調查」出來質疑一番，這行為本身就十分可笑。我們要問的是，直到今天仍然留在記協的那些所謂「會員」，到底是什麼人？這些人會客觀公正地對待香港維護國家安全的工作嗎？這些「會員」，對23條立法本身可有早存偏見？而這些「會員」，對記協一貫以來偏頗失真的立場，本身又有何態度及取態呢？不將上述這些問題講清楚，記協所做的「調查」，肯定都沒有任何參考價值可言。


許鴻鵠
香港青年時事評論員協會成員 

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日，有外國政要竟公然會見4名被香港警方通緝的外逃反中亂港分子，并對此高調進行宣揚，明顯是針對香港的23條立法進行挑釁。這種在人權法治上的虛僞雙標，更加印証了23條立法的必要性，迫切性。

中華民族5000年的歷史悠久璀璨，儒家思想代代相傳，儒家强調的是禮樂傳統，强調以仁義、恕悌、誠信、忠孝為核心價值，主張仁德治國，以禮規範人的言行，認爲這樣可化解衝突，進以使國家和平。縱觀整個中國歷史，事實上從未主動對外發起侵略，挑起戰爭，從來都是在抵抗外族入侵，保家衛國：

自戰國列國一直到漢朝時期抗擊匈奴的戰爭；
唐朝抗擊吐蕃的戰爭；
宋朝抗擊金國遼國和西夏的戰爭；
南宋抗擊蒙古的戰爭；
明朝和英國戰爭；
清朝平定準喀爾戰爭；
清朝反擊廊爾喀（現尼泊爾）戰爭；
兩次鴉片戰爭；
清朝收復新疆戰爭；
中法戰爭；
中日甲午戰爭；
八國聯軍侵華戰爭；
三四十年代抗日戰爭；
七十年代對越自衛還擊戰爭；
………

歷史不會説謊，中華民族自古以來都不是好戰的民族，巍巍萬裡長城更向全世界宣示著“人不犯我，我不犯人”的信仰和宗旨，從鄧主席的“韜光養晦，有所作爲”到習主席的“構建人類命運共同體，實現共贏共用”，中國一直相信人類生活在同一個地球村裡，生活在歷史和現實交匯的同一個時空裡，越來越成為你中有我、我中有你的命運共同體，惟有對話、協商、包容、共享，才能共同發展，共同受益。

但是，世界是多元的，也是複雜的，總有那麽些國家和政客自恃人高馬大，船堅炮利，到處耀武揚威，欺凌跋扈，喜歡做道德警察，到處指手劃脚，頤指氣使，拉幫結派，“順我者昌，逆我者亡”。

香港回歸二十多年來，國家一直相信“只要你足夠善良，就會被這個世界溫柔以待”，對香港的23條立法憲制責任遲遲未能落實一再寬容，但是，在如今波詭云譎的地緣政治競爭下，這未完成的一條法例就成爲了萬里之堤的一處蟻穴，羊圈籬笆的一個窟窿，成爲了敵對勢力的一個支點和工具，也成爲了國家安全的一個氣門和漏洞。加固籬笆，修補漏洞，完善國安，保家衛國，是一個國家最基本的權力，也是最基本的義務，由不得任何人指手畫劃脚，説三道四。只有從快從速通過23條立法，才能為國家鞏固護城河，為香港披上護身甲，為香港市民戴上安全帽，為香港“由治及興”打上强心針。

李龍
香港青年時事評論員協會成員