一支兵馬一個老闆兩大勢力「埋堆」反修例「鐵三角」成形從此多事

「12瞞逃」之一李宇軒連日作供，角色陸續出場，漸入戲肉，我最感興趣的 ，是反修例「陣營」如何由成形到壯大，再轉變為「時代革命」 翻雲覆雨。這個過程，概而言之，是一支兵馬、一個老闆、兩大勢力為共同目標埋堆，組成「三角聯盟」，繼而把香港境內行動，擴至國際爭鬥，天下亦從此多事。

先講「一支兵馬」。李宇軒作供披露，他於反修例運動爆發後不久，在黎智英泵水下，與陳梓華在多國報刊登廣告，呼籲支援香港抗爭，而在此時，兩人與「攬炒團隊」首領劉祖廸合夥，皆因對方在網上集結了「一支兵馬」。

李宇軒說，當時「攬炒巴」劉祖廸在連登討論區甚有號召力，每次在連登發帖，都可以引起很多迴響，並能在社交平台Telegram 上掀起熱烈討論。換言之，劉祖迪可透過網上平台，號召追隨者加入其團隊，而這支「兵馬」能隨時被動員，投入行動中。

由於劉祖迪有「兵馬」在手，李宇軒和陳梓華其後與劉埋堆，成立「重光團隊」，並把劉奉為「精神領袖」。此時，劉祖迪已不甘於只在報章登登廣告，據李宇軒說，「劉祖廸希望將登廣告轉變成為實際政治行動」，準備有更大搞作，只等待糧草、後援和時機。

再講「一個老闆」。李宇軒早前已披露，他與陳梓華眾籌在多國登廣告時，陳表示可找背後「有錢的人」泵水，其後就有兩間公司出錢500萬墊支，據註冊紀錄，這些公司都由黎智英持有。為了可取得美元捐助，黎的親信Mark Simon成立了信託基金「The Project Hong Kong Fund」，成為一大水源，背後同樣由黎把持。

「攬炒團隊」首領劉祖廸在連登和Telegram 擁有一隊「兵馬」，與李宇軒等的「重光團隊」合夥，聽背後老闆黎智英的指示行事。

黎智英怎樣成為「重光團隊」幕後主腦，控方開案陳辭也有講述：陳梓華於2019年7月時，經李柱銘接觸黎智英，提出在多國登廣告，獲得對方答允支持。自此，陳成為黎智英的中間人，找到李宇軒和劉祖廸成立「重光團隊」，而黎智英則通過陳梓華向兩人發出指令。

在多國登廣告只是「熱身」，控方開案陳辭披露，其後 Mark Simon 安排陳梓華和劉祖廸去台灣，與黎智英密會，黎向他們匯報其「支爆計劃」，即藉着推動國際制裁，損害中國經濟，從而推翻北京政權。

最後講「兩大勢力」。李宇軒作供指，最初在英美等國刊登廣告，主要是呼籲「反修例」，其後劉祖廸出主意，將廣告轉變成「實際政治行動」，轉方向針對《中英聯合聲明》，促英國政府對港實施制裁，並發起聯署，呼籲英國選民向國會議員施壓。在這行動背後，其實有英國政圈「鷹派」反華勢力的影子。

李宇軒透露，當時有顧問公司安排劉祖廸等與一些英國國會議員會面，建立連綫，其後又與亂港組織「人權監察」聯手，也曾與末代港督搞聯署運動，攻擊《香港國安法》。

除了英國，「重光團隊」更加重視美國的支持。控方陳辭指，2019年9月下旬，黎智英親信安排Mark Simon安排李宇軒赴美，與參議員Rick Scott等會面，建立支持網絡。在這段時間，劉祖廸也與「鷹派」議員合力發功，力促國會通過《民主及人權法案》，加強制裁香港。

一場動亂可比喻為一盤生意，有了一支「打得」的人馬，又有老闆做主腦和金主，再加上兩股外資雄厚力量，就可「成局」，大大賭一舖。不過天下亦從此多事。

黎智英引領李宇軒、劉祖迪、陳梓華與英美的「鷹派」政治勢力結盟，搞起更大的風雨。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

4年半前一批激進分子強行闖進立法會，如狂風掃落葉大肆破壞，成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者，上周末判刑，由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流，循例聲討「不義」，高喊「心痛」，而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論，即時反應是「頂佢哋唔順」，並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我，指美國法官出手，明顯比香港法官重，懲罰嚴厲得多，可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說，羅冠聰和許智峯都是「逃兵」，再無資格對「手足」受刑噏三噏四。

今次14名被告判刑，最重的是林錦均，法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門，起了帶頭作用，引發其後非法佔據立法會事件，屬最嚴重級別，故判囚6年10個月。

政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑，當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola，當時打爛國會的玻璃，不理警員阻攔，闖入國會大樓，他雖然不是「領袖」，也被判監10年。這兩人的刑罰，都比林錦均重得多。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑，比香港法庭重手，其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，就被重判入獄18年。

至於其他參與衝擊行動的人士，若曾與警員有肢體衝撞，或強行闖入大樓，都被罰得很重，例如紐約警隊前警員 Thomas Webster，因拉下警員的防毒面具，須受10年牢獄之苦；另一名女被告Jessica Watkins，也要坐8年半監。比較而言，香港14名被告中，罪行屬嚴重級別者，如吳志勇、鄒家成、范俊文等，都只是判監6年半至5年不等，皆低於上述美國犯罪者。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑，罪行最嚴重的林錦均，被判囚6年10個月，而闖入美國國會的「暴徒」，部分判入獄8年至10年，明顯比香港法庭更嚴厲。

美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」，判刑就更屬「超辣」，其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes)，就以煽動陰謀罪，遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮，暫未有人的罪行達此程度，但不排除此人日後會落網。

對於罪行甚輕微的被告，美法庭也不手軟，例如一名叫 Richard Barnett的示威者，混在人群中，誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室，坐在辦公椅扮大爺，把二堂腿放在桌上，被記者拍攝，因相片在報網刊登，他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物，也冇用過暴力，仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為，但有「號召」角色的劉穎匡，刑期與 Richard Barnett相若，顯示港官尚算鬆手。

政圈朋友說，由美港判刑比較可見，兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行，刑罰比一般街頭騷亂重，不過香港法官落手絕不及美國法官辣，所以一些外媒的評論明顯帶有偏見，並不公道。

他最看不過眼的，是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰，離棄其他抗爭者不顧，本無資格談論在港「手足」判刑的事，但他仍滿口感言，實在令人不屑。

所謂「出得嚟行，預咗要還」，羅冠聰出嚟行之時威威水水，卻不敢挺身出來「還」。相比而言，曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡，就磊落得多。