罰衝擊議會 港法官怎及美法官 「逃兵」羅冠聰無資格噏三噏四

4年半前一批激進分子強行闖進立法會，如狂風掃落葉大肆破壞，成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者，上周末判刑，由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流，循例聲討「不義」，高喊「心痛」，而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論，即時反應是「頂佢哋唔順」，並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我，指美國法官出手，明顯比香港法官重，懲罰嚴厲得多，可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說，羅冠聰和許智峯都是「逃兵」，再無資格對「手足」受刑噏三噏四。

今次14名被告判刑，最重的是林錦均，法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門，起了帶頭作用，引發其後非法佔據立法會事件，屬最嚴重級別，故判囚6年10個月。

政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑，當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola，當時打爛國會的玻璃，不理警員阻攔，闖入國會大樓，他雖然不是「領袖」，也被判監10年。這兩人的刑罰，都比林錦均重得多。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑，比香港法庭重手，其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，就被重判入獄18年。

至於其他參與衝擊行動的人士，若曾與警員有肢體衝撞，或強行闖入大樓，都被罰得很重，例如紐約警隊前警員 Thomas Webster，因拉下警員的防毒面具，須受10年牢獄之苦；另一名女被告Jessica Watkins，也要坐8年半監。比較而言，香港14名被告中，罪行屬嚴重級別者，如吳志勇、鄒家成、范俊文等，都只是判監6年半至5年不等，皆低於上述美國犯罪者。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑，罪行最嚴重的林錦均，被判囚6年10個月，而闖入美國國會的「暴徒」，部分判入獄8年至10年，明顯比香港法庭更嚴厲。

美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」，判刑就更屬「超辣」，其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes)，就以煽動陰謀罪，遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮，暫未有人的罪行達此程度，但不排除此人日後會落網。

對於罪行甚輕微的被告，美法庭也不手軟，例如一名叫 Richard Barnett的示威者，混在人群中，誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室，坐在辦公椅扮大爺，把二堂腿放在桌上，被記者拍攝，因相片在報網刊登，他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物，也冇用過暴力，仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為，但有「號召」角色的劉穎匡，刑期與 Richard Barnett相若，顯示港官尚算鬆手。

政圈朋友說，由美港判刑比較可見，兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行，刑罰比一般街頭騷亂重，不過香港法官落手絕不及美國法官辣，所以一些外媒的評論明顯帶有偏見，並不公道。

他最看不過眼的，是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰，離棄其他抗爭者不顧，本無資格談論在港「手足」判刑的事，但他仍滿口感言，實在令人不屑。

所謂「出得嚟行，預咗要還」，羅冠聰出嚟行之時威威水水，卻不敢挺身出來「還」。相比而言，曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡，就磊落得多。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。

美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。

可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。

這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。

參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。

另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。

他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。

今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。

美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。

此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。