罰衝擊議會 港法官怎及美法官 「逃兵」羅冠聰無資格噏三噏四

4年半前一批激進分子強行闖進立法會，如狂風掃落葉大肆破壞，成為黑暴中最驚心動魄一幕。參與衝擊行動的14名被捕者，上周末判刑，由監禁6年10個月至4年半不等。流亡海外的羅冠聰、許智峯之流，循例聲討「不義」，高喊「心痛」，而外媒亦以此指香港打壓自由。政圈朋友看過這些評論，即時反應是「頂佢哋唔順」，並把美國法庭就當年衝擊國會案判刑的資料傳給我，指美國法官出手，明顯比香港法官重，懲罰嚴厲得多，可見針拮到自己的肉就知痛。政圈朋友又說，羅冠聰和許智峯都是「逃兵」，再無資格對「手足」受刑噏三噏四。

今次14名被告判刑，最重的是林錦均，法官指他當日在立法會用鐵馬暴力衝擊大門，起了帶頭作用，引發其後非法佔據立法會事件，屬最嚴重級別，故判囚6年10個月。

政圈朋友翻閱美國法庭對衝擊國會「暴徒」的判刑，當日在現場帶頭鼓動群眾的極右組織「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，被重判入獄18年。與他同是「驕傲男孩」人馬的 Dominic Pezzola，當時打爛國會的玻璃，不理警員阻攔，闖入國會大樓，他雖然不是「領袖」，也被判監10年。這兩人的刑罰，都比林錦均重得多。

美國法庭對衝擊議會罪行的判刑，比香港法庭重手，其中帶路闖入國會的「驕傲男孩」成員 Ethan Nordean，就被重判入獄18年。

至於其他參與衝擊行動的人士，若曾與警員有肢體衝撞，或強行闖入大樓，都被罰得很重，例如紐約警隊前警員 Thomas Webster，因拉下警員的防毒面具，須受10年牢獄之苦；另一名女被告Jessica Watkins，也要坐8年半監。比較而言，香港14名被告中，罪行屬嚴重級別者，如吳志勇、鄒家成、范俊文等，都只是判監6年半至5年不等，皆低於上述美國犯罪者。

衝擊立法會的14名被告上周末判刑，罪行最嚴重的林錦均，被判囚6年10個月，而闖入美國國會的「暴徒」，部分判入獄8年至10年，明顯比香港法庭更嚴厲。

美國法庭對衝擊國會的「幕後領導」，判刑就更屬「超辣」，其中極右組織「誓言守護者」的首領羅茲( Stewart Rohodes)，就以煽動陰謀罪，遭重判入獄18年。由於香港迄今仍未緝獲衝擊立會的幕後指揮，暫未有人的罪行達此程度，但不排除此人日後會落網。

對於罪行甚輕微的被告，美法庭也不手軟，例如一名叫 Richard Barnett的示威者，混在人群中，誤打誤撞入了民主黨國會領袖佩洛西的辦公室，坐在辦公椅扮大爺，把二堂腿放在桌上，被記者拍攝，因相片在報網刊登，他隨後被捕上庭受審。他雖沒破壞任何公物，也冇用過暴力，仍被判入獄4年半。被香港法官指無破壞行為，但有「號召」角色的劉穎匡，刑期與 Richard Barnett相若，顯示港官尚算鬆手。

政圈朋友說，由美港判刑比較可見，兩地法庭都視衝擊議會為嚴重罪行，刑罰比一般街頭騷亂重，不過香港法官落手絕不及美國法官辣，所以一些外媒的評論明顯帶有偏見，並不公道。

他最看不過眼的，是一早就做了「逃兵」閃走英國的羅冠聰，離棄其他抗爭者不顧，本無資格談論在港「手足」判刑的事，但他仍滿口感言，實在令人不屑。

所謂「出得嚟行，預咗要還」，羅冠聰出嚟行之時威威水水，卻不敢挺身出來「還」。相比而言，曾離港仍回來接受審訊的劉穎匡，就磊落得多。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

審了156日的黎智英涉勾結外國勢力案，將於下周一裁決，他的下場如何到時自有分曉。關注此案的朋友，一直留意美總統特朗普和英首相施紀賢有何動作，到裁决臨近，他們仍然表現冷淡，只口噏噏幾句交差了事，顯然不想横生事端，影響與中國的關係。黎智英的女兒黎采可能已知道難有寄望，故最近給《華盛頓郵報》的信中，沒有強烈要求特朗普「救父」。但世界上天真幼稚者仍不少，早前還有人亂吹持朗普會在中美談判打「黎智英牌」，但事實證明，這百分百是癡心妄想。

美國總統特朗普與英國首相施紀賢對「救黎」皆敷衍了事，噏幾句交差，口惠而實不至，背後另有盤算。

細看特朗普近月對黎案的舉動，不難看出他是想「真救」還是「敷衍」。他10月底在釜山會晤習主席前，「黎仔」黎崇恩仍寄望該案會被列入談判內，但到兩巨頭見面後，美方向傳媒匯報會談內容時，半句沒提此事，究竟特朗普有無談及黎智英，諱莫如深。直至幾日後，才有人向《路透社》放風（是什麼人一直不清不楚），說特朗普有在會上提過，時間不到5分鐘，亦無具體討論。

吊詭的是，報道出街後，白宫拒絕評論此事，始終沒證實。外界推測，可能特朗普在會上輕輕一提，以示履行曾作的承諾，但又不想影響會談，故過過場敷衍吓便了事，所以之後不再向外提及。

特朗普棄用這枚籌碼，不難解釋，一來目前最重要是不損害中美已達成的貿易協議，任何横生枝節，可免則免；二來黎智英的殘餘價值，已所剩無幾，在特普朗的「交易」中，作用無足輕重，無謂為此影響利益大局。

即使在特朗普上次總統任內後期，他也不視黎智英為「熱烈擁抱」的人物，2020年8月黎智英被捕時，特朗普雖即作反應，但並不強烈，只說「他是個好人。我不認識他，但聽說他是個好人....我祝福他」，而不久之後，特朗普敗選落台，就再少提黎智英了。真正當黎智英是親密盟友的政要，是副總統彭斯和國務卿蓬佩奧，更曾親自接見他，不過特朗普今年初回朝後，把彭斯和蓬佩奥打入敵對一方，而兩人的「寵兒」黎智英，自然不會得到特別關顧。

黎智英審訊期間，家人多次要求特朗普和施纪賢出手介入，但都被冷水淋頭，徒勞無功。

特朗普對「救黎」態度冷淡，英國首相施紀賢也未見積極，甚至比特朗普更縮骨。今年3月，黎的兒子黎崇恩専程到倫敦求見施紀賢，要求他向中方施壓，卻被冷水照頭淋，不但拒於門外，更只派一名守門口的保安員接請願信，相當侮辱。

到了今年9月中，黎崇恩盡地一煲，再赴倫敦致函施紀賢，但仍音訊全無，對他不理不睬；他退已求其次，約見外交大臣顧綺慧，同樣慘食檸檬。

早前施紀賢發表外交政策演講，也只「交差式」提及黎智英，表示會繼續向中方表達對黎智英的關注，不過並不突出，而是將之與人權、中國制裁英國會議員、威脅英國學街自由等議題並列，頗有「姑且一提」意味。

施紀賢明年將訪問中國，急於與中方加強經貿關係，以提振英國疲弱經濟，這時候當然避免因黎智英案，而損害這良好勢頭。

特朗普也好，施紀賢也好，皆利字當頭，打「黎智英牌」害多利少，即使打，預料也只是擺擺姿勢，對黎智英的下場不會有什麼影響。