美財長貝森特周一誓師，向伊朗發動「史上最大經濟攻勢」，隨即出手制裁一批公司，看似氣勢懾人。不過外媒多認為他只是虛張聲勢，《經濟學人》形容為「吠多於咬」(More bark than bite)，而一位前美外交官亦直言「話說得很狠，拳卻沒什麼力道」。這些嘲諷非無道理，第一波行動暫只向規模較細的企業開刀，有評論比喻為「打老鼠遊戲」，料很快又會有一批改頭換面的公司冒出，繼續為伊朗服務。貝森特出於3個顧慮，包括外交關係和對國際金融體系的風險，不想直撃一些核心巨企，若繼續如此，將難以真正「切斷伊朗的命脈」。
財長貝森特掛帥的對伊「經濟戰」開打，首輪被制裁的，是規模較小公司，被指「話說得狠，拳頭沒什麼力道」，只是一場打老鼠遊戲。
貝森特揭開戰幔後，即向一批涉嫌幫伊朗做生意的公司和個人出手，部分與內地和香港有連繫，新加坡也有兩家企業和兩名人士列入名單。據外媒了解，目前而言，行動主要集中於規模較小的採購商、物流企業、航運商、中介公司和空殼公司，並未包括大型機構和企業。
外媒指，美國首輪進攻看似是一場「打老鼠遊戲」，這些公司被制裁「扑死」後，隨即又會有一批新的「實體」冒出，以各種招牌出現，接手為伊朗進行原油交易、資金轉移、搭通進出口線路。
哥倫比亞大學全球能源政策中心高級研究員唐斯指，例如一些內地的小型地方煉油厰， 並不涉及美元體系，即使被美國制裁，也沒法阻住它們購買伊朗石油。其交易亦可在內地小型銀行進行，可不依賴美元，毋須進入國際金融體系。
貝森特不會看不到這情況，應知道若真的給伊朗致命一擊，須向中國大型企業和銀行動刀，但外媒至今未見他會出這猛招。據分析，他有3個顧慮，首先是中國必會強烈反制，正如一位美國前外交官所說，到時中國不再只是紙上威脅，而會通過關鍵礦產、貿易和其他領域進行報復，令中美博弈岀現新變數。
貝森特有3個顧慮，故迄今未重擊巨企和大銀行，伊朗的石油交易仍可有限度進行。
此外，若制裁與國際連接的大型中國銀行，會給全球金融體系帶來風險。他在開戰前對記者說，美國將先給有關國家和企業機會，停止與伊朗做生意，而不是即時使用「具破壞性的金融制裁」。他更坦言:「我為什麼要炸掉金融體系？」由此可見，他擔心國際金融不穩會傷及美國，故出擊不會「去到盡」。
他最須考慮的，是習主席下月就會訪美，這是特老闆的最大願望，他絕不會在此時出重手，造成中美反面，破壞「元首會面」的氣氛。
《經濟學人》嘲諷貝森特打這場仗迄今「吠多過咬」，頗有看穿「皇帝新衣」的意味，事實上其首輪行動確露了底，故該刊估計，涉及的國家和企業將「睇定先」，不會即時遵循美國的要求，到他「真咬」時再算。
這與伊朗議會議長卡利巴夫所說，「貿易夥伴不會把美國威脅當一回事」，有異曲同工之妙。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
屈指一數，特朗普2月28日下令攻伊，到本周五已半年，回望發生過的事，他期望的長驅直進、凱歌高唱，全沒出現，而是繞了一個「怪圈」，又回到原點。有論者指，美國要壓服伊朗，應直綫進行「三步曲」，先施制裁，繼而循外交談判促退讓，最後手段是大動干戈迫降。特朗普今次卻由出兵開始，兜兜轉轉後，昨日返回「第一步」，重拾幾任前總統的舊招----經濟制裁，實在荒謬至極。
特朗普攻伊半年，繞了一個「怪圏」，回到「實施制裁」的原點，伊朗卻從未屈服。《華爾街日報》披露他整個荒謬决策的內情。
《華爾街日報》今日披露，在開戰之前，政府高層已有人預見攻伊會出現種種問題，並向特朗普提出警示，其後全部言中，但他當時一概不理，堅持出兵，結果墮入「怪圈」，作繭自縛。
特朗普今日陷入困境，完全是自取其咎，他决定對伊開戰前，若能聽取下屬的警示，停一停、諗一諗，這場荒謬戰場就不會發生。《華爾街日報》從知情官員得悉，在以色列總理內塔尼亞胡向他「硬銷」攻伊大計後，時任國家情報總監加巴德向他進言，表示根據不同情報部門的分析，若伊朗最高領袖哈梅內伊被「斬首」，領導層反而會變得更強硬，更想擁有核武器。換言之，殺掉原來的領袖不會出現「政權更迭」，而是換來更難搞的新領袖，弄巧反挫。
加巴德還說，情報顯示，伊朗新領導層到時會迅速封閉霍爾木茲海峽，擾亂全球能源供應；同時襲擊海灣地區的美軍基地，以及盟友的設施，以證明美國對該區的保護不可靠。事後看來，加巴德所講全中，特別是控制霍峽，如今已成為美國的死穴。
《華爾街日報》還披露，當時軍方高層也提醒特朗普，一旦戰事爆發，美軍人員必有傷亡，而武器庫存可能不敷應用，兵力也將捉襟見肘，調動困難。近期發生的情況證明，其警告全都不幸言中。
當時白宮的核心團隊中，副總統萬斯對開戰有較大疑慮，認為應通過談判解决核問題，指伊朗經濟已山窮水盡，有機會迫使它讓步。
不過特朗普當時一意孤行，誓要一戰，皆因他由今年初起，已在內部強烈表示要向外展示美國威力，應趁去年6月轟炸伊朗核設施、今年1月擒拿馬杜羅之勢，再發動一次強力軍事行動。當時塔內尼亞胡提出的「攻伊計劃」，正合他意。
雖然情報部門和軍方先後提出警告，他卻充耳不聞，否定有關預測，指軍方可以處理任何問題，毋須過慮。
該報引述知情官員指，當時國防部長赫格塞斯和部分將領，向特朗普拍晒心口表示，可以應對開戰後種種複雜情況。他們的「主戰」意見，對熱切一戰的特朗普而言，十分之啱聽。
到了開戰之後，情報部門所提的不利情況相繼出現，海灣國家紛紛要求他停火，共和黨內部也表達強烈憂慮，特朗普所受壓力日增。《華爾街日報》指，他曾私下對開戰被反對感到憤怒，也深肚疑惑，數次問下屬，為何伊朗不肯跪低？
無可奈何下，他惟有轉回外交途經，尋求解開死結。6月17日終現突破，雙方達成《諒解備忘錄》，報道指他之所以願意妥協，因看到白宫一份不公開的民調報告，顯示近8成美國民眾希望美伊停火，這數字令他知道民情嚴峻，不得不盡快達成協議。
但你急佢唔急，伊朗知道時間在自已一邊，遂不斷扭計，特朗普按捺不住，一度决定發動「二次大戰以來最大規模攻擊」，但海灣國家急急致電勸止，在巨大壓力下，他終於在最後關頭叫停進攻。
他當時也知道，軍事出擊難處極多。軍隊當時的確漸陷困境，應驗了開戰前軍方高層的種種憂慮，包括武器庫存見底、兵力捉襟見肘、基地被襲受創、士兵傷亡增加等，繼續打下去「不再是一個選項」。
財長貝森特對伊發動「史上最大規模經濟戰」，只是舊招新用，能否有效大成疑問。
前面無路可走，他只好繞一個大圈，又再回到「經濟制裁」的原點，打了幾個月的仗，到頭來白打一場。
問題是，由奥巴馬到拜登，再到特朗普，一直都「制裁」伊朗，也始終不能令它屈服，今次貝森特舊招新用，又憑什麼可以成功？
/wp-content/uploads/blogger/2022/07/laitingyiu3-150x150.jpg.webp)
