「幕後玩家」紛出台轟23條立法 披NGO外衣亂港 與美英鷹派連綫

港府速戰速決完成23條立法，皆因境外勢力正摩拳擦掌，蠢蠢欲動，夜長則夢多，不如快快搞掂，不讓它們凝聚更大反對力量，徒增變數。在這形勢下，外國政府和組織紛紛開火猛轟，乃意料中事，不過細看一下發砲者是什麼底細，也很有意思。根據我搜尋的資料，這些組織多是香港動亂的「幕後玩家」，跟美英政圈鷹派和黎智英，織成一個緊密網絡，一直在背後翻雲覆雨。

翻看站出來「開火」的外國組織名單，首先見到美國的「人權觀察」。這個所謂NGO，背景殊不簡單，也與香港有一定淵源。原來它的全球倡議總監Minky Worden，在香港回歸前後，曾任民主黨主席李柱銘的高級助理，成為他與美國官方的搭綫人。

砲轟23條立法的美國NGO「人權觀察」，其全球倡議總監Minky Worden曾任民主黨大佬李柱銘的助理，它被指與美政府有緊密聯繫。

其後她返回美國，先出任「人權觀察」的傳訊總監，不久就晉升為全球倡議總監，並繼續與香港民主派保持聯繫，曾於2012年協助安排李柱銘、涂謹申、李卓人等泛民大佬訪美，會晤一批政府和政黨人士，當時距2014年「佔中」只兩年。

她丈夫是《華爾街日報》前出版人Gordon Crovitz，此人與該報高層麥偉林都與黎智英熟識，故該報後來成為了黎的「親密盟友」。

關於「人權觀察」的背景，一說其「大金主」是以反共見稱的大鱷索羅斯。諾貝爾和平獎得主埃斯基維爾，曾與131名學者聯名致函「人權觀察」，指它的成員與美國政府有複雜而密切的關係，常與官方的外交利益保持一致。由此觀之，該組織砲轟23條立法，絕不奇怪。

今次急急出來開火的英國政治組織「香港監察」，更加惡名昭著，不斷在黎智英案審訊中被提及。這個組織的創辦人羅傑斯，以人權之名大玩政治，早於2014年已介入當時的「佔中」行動，同時鼓吹疆獨和藏獨，故在2017年被港府拒絕入境。

就在那一年，他經李柱銘介紹結識了黎智英，之後兩人越行越埋，並在黎和英國鷹派政客之間搭通天地綫，成為了這些政客干預香港政治的渠道。2020年時，末代港督彭定康出任「香港監察」贊助人，他與黎在回歸前已是老友，遂在英政圈形成一股力量，一方面破壞中英正常關係，另一方面挑動香港的反政府情緒，並逼促英政府制裁香港。

同樣大聲疾呼反對23條立法的「香港監察」創辦人羅傑斯，由2014年「佔中」起，一直介入香港的政治運動，與英國鷹派政客和黎智英結成「亂港聯盟」。

到近期，羅傑斯繼續積極串連流亡海外的港人組織，伺機與港內的殘餘激進人馬裏應外合，再次搞亂檔。23條立法正正就是針對此威脅建立防綫，羅傑斯自然大吹大擂反對，並推動外國進一步制裁香港。

今次發砲的組織中，有一個是海外港人組織，就是在美國成立的「香港民主委員會」。它的成員可說是「通緝犯大聚集」，包括創辦人之一、朱耀明牧師的兒子朱牧民，以及潛逃英國的羅冠聰。現時擔任執行總監的，是另一名通緝犯郭鳳儀。

這個組織與美國政府的關係也很詭異，年前它在華盛頓舉辦過一個「香港峰會」，參加者就包括被稱為「第二個CIA」的「美國國家民主基金會」，以及出名反中、曾親晤黎智英的前國務卿蓬佩奧和參議員盧比奧。這組織是什麼貨色，不言而喻。

上述這些急不及待猛攻23條立法的外國組織，揭開NGO的面紗後，皆是一直搞亂香港檔攤的「幕後玩家」，它們今次紛紛出手，恰恰證明此法立得及時，如果不築固防綫，「幕後玩家」將玩得更猖狂。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府一個特性是事事計到盡，即俗語所謂「密底算盤」，凡事好處唔怕多，壞處可免則免，除了早前對永居條件「加辣」，近日外交部更新「香港旅遊建議」亦一様。這建議指，因港府不承認BNO護照和雙重國籍，故持BNO簽證移英或已入籍的港人如返港，可能得不到英駐港總領事館的協助。意思是，這些港人若在港出事，例如惹官非被拘捕等，不要期望英領館會幫手。有心水清朋友指，英政府可能見到持BNO或取得永居的港人回流香港勢增，須及早「閂定後門」，以免將來麻煩不絕。

英外交部發出「警示」，移英BNO港人及取得永居者，如返港可能得不到英領館協助，估計是針對漸趨洶湧的回流潮，免卻日後麻煩不絕。

持BNO簽證移英的港人，至今已有近17萬人落了腳，根據「5+1」安排，不少明年就可申請永久居留。由於居英不如意，部分人已開始回流，也有人等明年取得永居後，便起錨返港搵銀。英政府顯然也見到這趨勢，故及早籌謀應對，並對一些持BNO或已入籍港人返港後被捕作準備。

英國外交部的「警示」指，由於香港特區政府不承認雙重國籍，即使港人持有BNO護照、已取得永居，或已入籍成為公民，也會被視為中國公民。因此，英國駐港總領事館可能無法給他們提供領事協助。

朋友指，英政府於2021年初推出BNO簽証居英計劃時，因帶有亂港動機，亦違反《中英聯合聲明》，故港府已表明不承認BNO護照，英駐港領館當然不可以對他們提供協助，但英方對此卻一直沒講清楚。

近日英外交部更新「香港旅遊建議」，對此作出了明確陳述，顯然讓返港的BNO港人知道，入境香港後如出了事，英駐港領館是不會介入的，到時不要怪它不幫手，期望它負有法理或道義責任。

事實上，BNO港人返港必將增加，對英政府而言，先旨聲明向他們講清楚這點，確有必要，可避免英領館日後被拉落水。

英外交部還建議，若這些港人正式放棄中國國籍，應携帶相關證明文件；意思是，在港的BNO港人如沒擁有中國國籍，領事館或會提供協助。不過，可以預見绝大多數BNO港人不會為了得到它協助，而放棄香港永久居民身份，以及同時持有的香港特區護照。英政府應計過這條數，放棄中國籍以求助的港人，將少之又少。

從政治上說，英政府可能也估計過，回流的BNO港人中，部分因當年仇恨政府而移英，他們日後有一定機會觸犯法律，為免到時英領館被指袖手旁觀，所以事先作出「免責」聲明。

部分BNO港人當年因不滿政府移英，回流後有機會再犯事，英領館「封定後門」可能與此有關。

除了BNO港人，英外交部的「建議」對象，也包括取得永久居留和入籍成為公民的港人。由於中國政府不承認雙重國籍，他們都被視為中國公民，如返港後出事，英領館也不可能给他們提供協助。

部分BNO港人已表示取得永居後，即返港找高薪工作，故明年將有一批英國「永久居民」回流，英政府同樣「先小人、後君子」，以免他們有不切實際的期望。

至於成為英國公民的港人，目前回流香港人數有限，不過到「5+1」啟動後，返港將增加，英政府聲明在先，讓他們知道，將來出了問題不要「找上門」求領館相助了。

對英政府來說，閂定後門，免卻麻煩，完全符合其一貫的「縮骨」本性。