陳方安生隱密舊賬再被翻 「國際綫」角色重 可追溯至「佔中」時

我早兩日已說過，李宇軒在庭上爆料，恰似連續劇，角色正陸續登場，某些人曾以為自己已過骨，如今翻賬被翻出，必會心慌慌，最突出例子是前政務司司長陳方安生。李宇軒作供披露，2019年11月黑暴打到七彩時，黎智英背後泵水的「重光團隊」安排一批英澳政客來港，監察區議會選舉，當時陳太和李柱銘在W酒店與他們密會，共商大事，顯示她扮演着重要角色。這只是有關她的眾多「秘聞」中一則，根據枱面枱底的資料，自2014「佔中」時起，她已在「國際綫」頻頻活動，與西方政要明交暗結，直至《香港國安法》殺到，才戛然停止。

陳方安生舊賬陸續被翻，早在2014時3月「佔中」前，她已赴美會見時任副總統拜登，在「國際戰綫」扮演重要角色。

李宇軒披露，當時陳太與李柱銘在W酒店會晤的政客，包括英國上議院議員奧爾頓勳爵、保守黨人權委員會委員裴倫德等，主要討論香港民主的情況。

這批政客中，有一人特別值得一提，就是保守黨成員裴倫德，他是對華政策跨國議會聯盟(IPAC)的創辦人，主要是串連敵視中國的「鷹派」議員，早已與黎智英在香港議題有直接合作關係。由此可見，陳太亦屬同一條陣綫。

據控方的開案陳詞，在這次W酒店之會後一個月，陳太又帶同李宇軒出席英國駐港總領事Andrew Heyn的午餐聚會，顯然是幫他打通國際人脈，當時李柱銘、郭榮鏗、莫乃光等泛民高層都在場。其後陳太也約李宇軒和陳梓華，到她的辦公室開密會。那時兩人正奉黎智英的指令，頻頻往英美游說政府，促其加強制香港，與陳太會晤料亦與此有關。

其實陳太與黎智英聯手搭建美英國際戰綫，早在2014年「佔中」爆發前，已如火如荼。當年4月，陳太和李柱銘訪美，獲時任副總統拜登接見，對方強調會支持香港的民主發展。同日，他們又與常務副國務卿伯恩斯會面，此人在2021年獲委任為中央情報局局長，直至現在。

正正在這段時間，有網民揭露黎智英的秘密文件，大家始知道，原來黎老闆曾捐了350萬元給陳太創立的組織「香港2020」，這極可能是陳太打「國際綫」的經費。

到了2019年3月，政府提出修訂《逃犯條例》，反對行動開始升溫，正是陳太重張旗鼓的時候，她最矚目的動作，只與李柱銘等赴美求見政要，當時美國政圈鷹派當道，自然樂於一唱一和，副總統彭斯與國會民主黨領袖佩洛西皆高調接見她。

兩個月之後，陳太又帶隊遠征德國，在柏林和漢堡會晤官員和政客，游說他們支持香港爭取民主的「抗爭」。

陳太一直得到黎智英資助，與他指使的「重光團隊」齊齊拍住上，活動極頻。反修例動亂爆發前，就獲美國副總統彭斯和其他政要高調接見。

除了高調訪美，陳太也與美國駐港總領事及其下屬頻密暗中來往，8月中反修例越演越烈，她和李柱銘就被發現與新任駐港總領事史墨客聚頭，在中環美國會共進午餐，領事館的政治部主管 Julie Eadeh亦在埸。

由上述或明或暗的活動，可見陳太一直在「國際戰綫」擔重積極角色，與黎智英幕後資助的「重光團隊」齊齊拍住上，有時甚至做埋「盲公竹」，為他們引路。

黎智英案審訊正漸入戲肉，相信陳太的舊賬還未翻完，她幸而在2020年6月底《香港國安法》出台前聞到「燶味」，急急金盤洗手，宣布收山，退出政壇，至今仍未有事。

不過她會否有手尾跟，尚是未知之數。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。

這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。

《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。

她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。

其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。

至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。

記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。

被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。

該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。

一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。

保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。

不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。