特朗普的「交易藝術」中有一條，就是「贏不到就退」（Leverage Exit），若磨落去有壞冇好，就不如盡快抽身止蝕了。他今次向伊朗開戰正走到這一步，故急找Exit「唔打啦」，知其套路的人，不會感到意外。據《華爾街日報》報道，他私下向顧問說，戰事已到收尾階段，這場仗拖得太長，干擾了他要進行其他更優先事項，最好盡快結束。他想談不想打，朝中的「主和派」亦重新抬頭，一直對開戰有保留的副總統萬斯，領了「王上」的令牌，將主導與伊談判，反而主戰的國防部長赫格塞斯成為「替罪羊」，慘接特朗普卸下的黑鑊。
特朗普發下「令牌」，由「主和派」、副總統萬斯主導與伊朗談判，顯示他想盡快停戰，收場甩身。
美國與伊朗會否埋枱談判停戰，仍像霧又像花，雙方各說各話。特朗普今日仍口口聲聲說，伊朗「很想」與美國達成協議，卻不敢承認，只因害怕被自己人殺掉。伊朗外長阿拉格奇則堅稱無意與美談判，不過也承認「雙方正透過中間人交換訊息」，並正檢視美方的停火建議，顯示對話之門未完全關上。可以肯定的是，特朗普比對方更急於埋枱，希望盡快停戰甩身。
《華爾街日報》引述白宫知情人士指，特朗普同顧問講，戰事已進入收尾階段，不會再打很久，叫他們按照開戰時定的時間表做嘢，即大約4至6星期。這場仗是在2月28日開打，依此計算，到4月初就應收場。
他不想打下去的一個原因，是這場仗干擾了他要進行的其他優先事項，準備轉向下一個大挑戰。他並沒講清楚那是什麼，估計其中之一，是他稍後的訪華之行，中美關係顯然是他心中的「大事」，不想受到攻伊戰爭影響。
他近日調動大批海軍陸戰隊及空降師到中東，擺出展開地面戰爭之勢，伊朗方面也嚴陣以待，戰事會否擴大仍未明朗，不過美媒引述美官員說，特朗普不會輕易下令地面部隊攻打伊朗，原因是陸戰一旦開打，戰事可能很漫長，與特朗普想盡快停火的目標不符，而且士兵傷亡會甚大，將給他帶來巨大政治壓力。
特朗普想盡快同伊朗傾掂數，還可在一事上看到，就是他今日發下「令牌」，命副總統萬斯和國務卿盧比奧主導與伊朗談判，卻並沒突出中東特使威特科夫和其女婿庫什納的角色。
據政府內部消息，在特朗普下令攻打伊朗之初，萬斯對打這場仗有保留，認為根據MAGA信念，美國不應捲入遠方的戰爭，虚耗資源和人民生命，只有這樣，美國才可再強大。由於他不「主戰」，冷對戰鬥號，一度被特朗普疏遠，沒有參與一些戰略决策。到最近情況有變，場仗打了數星期後，特朗普深陷泥沼，急謀談判解困，「主和派」萬斯自然抬頭。
從伊朗角度看，萬斯是一個較可接受的談判對手。伊朗方面昨天放出風聲，說寧願同萬斯傾，拒絕與威特科夫和庫什納對話，因為兩人在上次美伊談判期間，竟在「伊朗背後捅刀」，故對他們信任盡失。另一原因是，威特科夫與庫什納都屬朝中的「猶太幫」，明顯是兩頭蛇，伊朗視之為以色列的「無間道」，難以同枱對話。
特朗普派萬斯講和的同時，對「主戰派」、國防部長赫格塞斯，則露出另一副面孔。他近日在一次記者會上，兜口兜口望着赫格塞斯說「是你叫我打伊朗的」，明顯把開戰黑鑊卸給對方。他早前也做過同一動作，甩鍋給威特科夫和庫什納，都是為自己甩身鋪後路。
近日他當着記者面前說，是國防部長赫格塞斯叫他攻打伊朗的，明顯把開戰黑鑊卸給這個頭號「主戰派」。
特朗普越着急講和，伊朗亦越看清他已失去耐戰意志，料會「揼波鐘」，以慢打快，迫他降低談判條件。依「特式交易藝術」，他很大機會沿用「贏不到就退」的套路，走為上計，反正對他來說，「面子」不是成本。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普自吹是「交易大師」，怎樣麻煩的「刁」都難不倒他，但今次他面對美伊戰爭這個爛局，很可能終於老貓燒鬚，被拆招牌。這兩天，特朗普一直處於「自說自話」狀態，稱美國已與伊展開對話，並有了協議要點，而對方很希望傾得掂；但話口未完，伊朗軍方發言人今午明確表示，拒絕與美國談判，也絕不會達成任何協議。特朗普恍如睜着眼說夢話，反映他已章法大亂，對下一步怎走舉棋不定，《經濟學人》列出他面前有4條路可揀，但條條皆難行，都有惡劣後果，今次真係考起這位「交易大師」了。
特朗普打伊朗陷困局，面前有4條路，但條條難行，令他極之頭痛，這位「交易大師」被考起，最終可能老貓燒鬚。
《經濟學人》指美國帶着錯誤策略捲入這場戰爭，最大失誤是料不到伊朗會封鎖霍爾木茲海峽，事到如今，特朗普要在4個選項中作抉擇：1是與伊朗談判解困，2是宣布勝利撤軍，3是持續軍事行動，4是將戰事升級，但每一項都有大問題，弄不好隨時更大鑊。
先講美伊談判，不要說傾掂數，連能否埋枱，也是個大問號。《經濟學人》詢問過多位外交官員，只有極少數人認為美伊可通過對話達成停火，因為伊朗對美國的信任已盡失，而雙方各提的條件，對方亦難以接受。
伊朗軍方發言人今日明確表示，不會與美國談判，也絕不接受其提出的條件，雙方能否埋枱都成問題，特朗普冇咁易甩身。
對伊朗來說，過往屢屢吃大虧教訓慘痛，從中學懂一條道理，就是「美國不可信」。美國奸茅確有目共睹，它兩度在談判期間發動攻擊，完全不講誠信，故伊朗今次高度懷疑特朗普提出講和，只是爭取時間進行軍事部署，再不會輕易上當。
此外，美方提出15點停戰建議，包括嚴格限制伊朗導彈數目、放棄核計劃、不再支持「代理人」，但從伊朗角度看，若不再擁有這些作戰王牌，以後若美國背信棄義，再次進攻，伊朗又能靠什麼防禦？
伊朗也提出了自己的清單，要求美以保證以後不再攻撃、就戰爭破壞作出賠償、將來繼續控制霍峽，這都是美方難以接受的。
如果特朗普沒法藉協議結束戰爭，他可揀第2個選項，即直接宣布已取得勝利，班師回國。《經濟學人》說，白宫一些顧問也勸他這樣做，建議他聲稱已摧毀了伊朗大部分軍力，再沒什麼可打，這理由雖然牽強，但只要落工夫好好粉飾，也可過骨。
不過他這樣做有兩個問題，1是伊朗仍控制霍峽，未能完全恢復「自由」通航，而「確保波斯灣石油流動」是美國中東政策的核心，如放棄這原則，美國在區內的威信將蕩然無存；2是伊朗發展核武的風險未除，海灣國家覺得美國無力為它們消除威脅，必然大感憤怒。
若特朗普拍拍屁股離開，將要承受霸權旁落、失信於灣區盟友的後果，代價沉重。
他的第3個選項，是持續目前的軍事態勢。《經濟學人》指以色列官員傾向贊成此舉，而華盛頓的「鷹派」也認同，認為只要繼續軍事施壓，伊朗軍力將越削越弱。
不過打下去是否真的有此效果，沒有人說得定。客觀情況是，美以已狂轟亂炸數星期，但伊朗仍有力反撃，昨日更藉着以色列防禦系統弱化，向其幾個城市發射多枚導彈，可見「以戰迫降」難以實現。
此外美國打這場仗要大量燒錢，武器也消耗嚴重，如果僵局不破，美國要捱下去也很不容易，而特朗普在國內所受壓力也將越來越大。
至於第4個選項，是將戰事升級，向伊朗施以致命重擊，迫它停戰，做法包括出動地面部隊攻佔伊朗石油樞紐哈爾克島，以至海峽其他戰略島嶼，緊扼其生命綫，令伊朗跪低。
不過《經濟學人》指，此舉風險極高，一來軍隊即使佔領該島，若繼續駐守，可能蒙受大量傷亡；二來伊朗如施加報復，可能攻擊灣區國家的油氣設施和海水化淡廠。若如此，戰事將進一步擴大，對中東國家的破壞亦更慘烈，美國必自吃惡果。
按《經濟學人》的分析，特朗普面前的4條路，條條難行，將是對這位「交易大師」的極大挑戰。正如該文章結語所說：「特朗普挑起了這場戰爭，卻沒有輕易收場的方法。」
最慘的是，若他收不了場，全世界將繼續遭殃。
