《經濟學人》指特朗普面前有4條路 條條難行考起「交易大師」老貓終燒鬚？

特朗普自吹是「交易大師」，怎樣麻煩的「刁」都難不倒他，但今次他面對美伊戰爭這個爛局，很可能終於老貓燒鬚，被拆招牌。這兩天，特朗普一直處於「自說自話」狀態，稱美國已與伊展開對話，並有了協議要點，而對方很希望傾得掂；但話口未完，伊朗軍方發言人今午明確表示，拒絕與美國談判，也絕不會達成任何協議。特朗普恍如睜着眼說夢話，反映他已章法大亂，對下一步怎走舉棋不定，《經濟學人》列出他面前有4條路可揀，但條條皆難行，都有惡劣後果，今次真係考起這位「交易大師」了。

特朗普打伊朗陷困局，面前有4條路，但條條難行，令他極之頭痛，這位「交易大師」被考起，最終可能老貓燒鬚。

《經濟學人》指美國帶着錯誤策略捲入這場戰爭，最大失誤是料不到伊朗會封鎖霍爾木茲海峽，事到如今，特朗普要在4個選項中作抉擇：1是與伊朗談判解困，2是宣布勝利撤軍，3是持續軍事行動，4是將戰事升級，但每一項都有大問題，弄不好隨時更大鑊。

先講美伊談判，不要說傾掂數，連能否埋枱，也是個大問號。《經濟學人》詢問過多位外交官員，只有極少數人認為美伊可通過對話達成停火，因為伊朗對美國的信任已盡失，而雙方各提的條件，對方亦難以接受。

伊朗軍方發言人今日明確表示，不會與美國談判，也絕不接受其提出的條件，雙方能否埋枱都成問題，特朗普冇咁易甩身。

對伊朗來說，過往屢屢吃大虧教訓慘痛，從中學懂一條道理，就是「美國不可信」。美國奸茅確有目共睹，它兩度在談判期間發動攻擊，完全不講誠信，故伊朗今次高度懷疑特朗普提出講和，只是爭取時間進行軍事部署，再不會輕易上當。

此外，美方提出15點停戰建議，包括嚴格限制伊朗導彈數目、放棄核計劃、不再支持「代理人」，但從伊朗角度看，若不再擁有這些作戰王牌，以後若美國背信棄義，再次進攻，伊朗又能靠什麼防禦？

伊朗也提出了自己的清單，要求美以保證以後不再攻撃、就戰爭破壞作出賠償、將來繼續控制霍峽，這都是美方難以接受的。

如果特朗普沒法藉協議結束戰爭，他可揀第2個選項，即直接宣布已取得勝利，班師回國。《經濟學人》說，白宫一些顧問也勸他這樣做，建議他聲稱已摧毀了伊朗大部分軍力，再沒什麼可打，這理由雖然牽強，但只要落工夫好好粉飾，也可過骨。

不過他這樣做有兩個問題，1是伊朗仍控制霍峽，未能完全恢復「自由」通航，而「確保波斯灣石油流動」是美國中東政策的核心，如放棄這原則，美國在區內的威信將蕩然無存；2是伊朗發展核武的風險未除，海灣國家覺得美國無力為它們消除威脅，必然大感憤怒。

若特朗普拍拍屁股離開，將要承受霸權旁落、失信於灣區盟友的後果，代價沉重。

他的第3個選項，是持續目前的軍事態勢。《經濟學人》指以色列官員傾向贊成此舉，而華盛頓的「鷹派」也認同，認為只要繼續軍事施壓，伊朗軍力將越削越弱。

不過打下去是否真的有此效果，沒有人說得定。客觀情況是，美以已狂轟亂炸數星期，但伊朗仍有力反撃，昨日更藉着以色列防禦系統弱化，向其幾個城市發射多枚導彈，可見「以戰迫降」難以實現。

此外美國打這場仗要大量燒錢，武器也消耗嚴重，如果僵局不破，美國要捱下去也很不容易，而特朗普在國內所受壓力也將越來越大。

至於第4個選項，是將戰事升級，向伊朗施以致命重擊，迫它停戰，做法包括出動地面部隊攻佔伊朗石油樞紐哈爾克島，以至海峽其他戰略島嶼，緊扼其生命綫，令伊朗跪低。

不過《經濟學人》指，此舉風險極高，一來軍隊即使佔領該島，若繼續駐守，可能蒙受大量傷亡；二來伊朗如施加報復，可能攻擊灣區國家的油氣設施和海水化淡廠。若如此，戰事將進一步擴大，對中東國家的破壞亦更慘烈，美國必自吃惡果。

按《經濟學人》的分析，特朗普面前的4條路，條條難行，將是對這位「交易大師」的極大挑戰。正如該文章結語所說：「特朗普挑起了這場戰爭，卻沒有輕易收場的方法。」

最慘的是，若他收不了場，全世界將繼續遭殃。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

特朗普一句「與伊朗對話有成效」，油價即跌，股市應聲反彈，有神秘人在他發文前15分鐘沽出5.8億美元期油，大賺一筆，顯然是知情人士進行內幕交易。對於美伊是否展開談判，仍然撲朔迷離，伊官方指特朗普發「假新聞」，打心理戰，他吹牛唔使本，暫且聽住知。不論如何，此事反映他急於鋪下台階，在「爛尾」之前漂亮停戰。近日《紐約時報》有篇獨家報道，披露美伊開打前，原來秘密定了一個「三步計劃」，其中一步是煽起「民眾大起義」，卻徹底失敗，始終沒有發生，令美以領袖齊齊失算，埋下「整盤棋」爛尾的伏綫。

《紐約時報》從美以高層索到料，在向伊朗開戰前不久，以色列情報機構「摩薩德」首腦巴尼亞往見總理內塔尼亞胡，提出一個行動計劃，就是在發動攻擊之後，即煽起暴動，策動叛亂，激發民眾和反對勢力上街，與政府猛烈對抗，令政權迅速崩潰。若這一步能成事，美以就可直闖黃龍，把伊朗完全征服。

以色列情報機構「摩薩德」首腦，在對伊開戰前，向總理內塔尼亞胡提出一個「秘密計劃」，於開戰後在伊朗國內策動民眾暴亂，內應外合推翻政府。但最後「起義」完全無發生，這一步行動失敗。

內塔尼亞胡聽過巴尼亞匯報計劃後，即表示同意，而巴尼亞於今年1月中親赴華盛頓，向特朗普團隊講述箇中細節，解釋為何此計可行。最後特朗普也同意這行動「掂」，對成功大感樂觀。

特朗普也知道有此計劃，並對成功感到樂觀，但最後徹底失算，這成為「全盤棋」瀕臨爛尾的一大原因。

概括來說，當時提出的整個攻伊大計有「3步驟」：首先是出其不意，發動突襲將最高領袖哈梅內伊及一批領導人「斬首」；同時摧毁革命衛隊指揮系統，及整個管治機器；然後行第3步，由潛伏伊朗內部的特工出手，煽起大規模「起義」，推動政權更迭「變天」。

據《紐約時報》報道，當時特朗普對此「美好前景」滿懷信心，把賭注押在伊朗民衆身上，希望美伊聯手把軍方打殘後，他們即揭竿而起，內應外合，把政權推翻，到時戰爭便可勝利結束。

所以特朗普在開戰首日，即大聲疾呼向伊朗民衆喊話，說「等我們的（軍事）行動結束後，即接管你們的政府」，意即把現政府的統治權奪過來。他還揚言自己已揀好了「3位極佳人選」，待起義成功，即由這批新領導人主導伊朗。

他與內塔尼亞胡想得何其美好，但開戰3星期之後，計劃中的「大起義」並沒有發生。《紐約時報》指，民間未爆發大規模動亂，而美國和以色列情報機構的評估都顯示，伊朗政權雖然受創，但領導層仍十分穩陣，緊握國內控制權，而兩股維穩力量---軍隊和警察 ，也未崩散。它們估計，在這情況下，沒有武裝的民衆，不會冒險上街搞抗爭，而邊境少數民族民兵也不敢妄動。

特朗普當時已知道，民衆造反難以實現，所以口風轉變，在3月13日一次訪問中說，「伊朗人民會起而推翻政府，但不會立即發生」，等於承認「起義」無望。到最近，他索性不再提「政權更替」了，把這個原定的目標抹掉。

連向來牙擦擦的內塔尼亞胡，也放軟了口氣，表示「伊朗人民會否利用我們（美以）製造的時機，上街推翻政府，現在言之尚早」。不過他與特朗普有一點不同，就是仍未放棄這目標。

美以原來的計劃是，激起伊朗人揭竿而起，達到「變天」目標後，就勝利停戰，但計劃中這重要一步，卻完全失敗，被《紐約時報》指是攻伊行動中的一大缺陷。伊朗政權穩定如山，令特朗普失算，也成為「怒火之戰」瀕臨爛尾的主要原因之一，這亦非他始料所及。