美國3月曾警告在俄公民勿參加大型集會 美情報官員還知道什麼？

俄羅斯莫斯科近郊番紅花城市大廳音樂廳22日晚發生恐怖襲擊，截止目前造成至少70人死亡，極端組織「伊斯蘭國」的一個分支宣稱對恐怖襲擊事件負責，多名美國反恐官員隨後證實了這一說法，更指一早提醒過俄方要小心，更私下分享過情報。

有美國官員表示，極端組織「伊斯蘭國」的成員一直活躍在俄羅斯，美國於3月早些時候收集到情報稱，「伊斯蘭國呼羅珊分支」（ISIS-K）一直在計劃對莫斯科發動襲擊。

美國駐莫斯科大使館因此於3月7日曾向在俄美國人發布過一則關於「極端分子將襲擊莫斯科」的安全警告，建議在俄美國公民在未來48小時內避免參加大型集會，並特別提到了「音樂會」。當時這份聲明中寫道：「有報道稱，極端分子即將對莫斯科大型集會（包括音樂會）發動襲擊。大使館正對此密切關注。」據《華爾街日報》報道，美國大使館和國務院此後並未就此提供更多信息。美方此舉還引發諸多北約國家駐俄大使館的效仿，接連向本國公民發出類似的警告。

莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）

俄羅斯當局一直到本周二才對此做出回應。綜合塔斯社等俄媒報道，當地時間19日，俄羅斯總統普京將美大使館的聲明斥為「有明顯訛詐意味的挑釁言論」，指責其意在「恐嚇和破壞俄羅斯社會的穩定」。他敦促俄羅斯聯邦安全局和其他執法機構加大力度防止恐怖襲擊。

《紐約時報》援引一名美國反恐官員的話報告稱，美方發出的警告是通過近幾個月來一系列具有可信度的情報得出的。這名官員說：「我們基本上可以追溯到11月，有源源不斷的情報顯示‘伊斯蘭國’想在俄羅斯境內發動襲擊。」

但美國國家安全委員會發言人約翰·柯比在今次恐襲發生後表示，「沒有預先掌握有關此音樂廳遭襲擊」的信息。

有消息人士還透露，美使館的警告與今次襲擊有關。美官員還表示，除了公開警告，美方還曾在私下場合向俄羅斯官員透露了顯示即將發生襲擊的情報。目前尚不清楚美國具體向俄方提供了多少信息。但俄方本周曾斥責美國使館的安全聲明是「訛詐」，意在「破壞俄羅斯社會穩定」。

莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）

有美媒則提及，今年1月，伊朗伊斯蘭革命衛隊前高級將領蘇萊曼尼遭美軍襲擊身亡4周年的紀念活動上，伊朗克爾曼城發生相隔時間不到10分鐘的兩起連環爆炸事件，造成至少103人死亡，211人受傷。報道稱，和俄羅斯今次遇襲一樣，「伊斯蘭國呼羅珊分支」事後宣稱對襲擊負責，美方也稱在事發前曾向伊朗發出過警告。

襲擊事件發生後，「伊斯蘭國」在社交平台Telegram上發表聲明稱對此負責。但該組織並沒有提供證據支持這一說法。一名美國政府官員告訴美國廣播公司（ABC），美國政府認為沒有理由懷疑「伊斯蘭國」對襲擊負責的說法。

《華爾街日報》聲稱，向莫斯科發出預警符合美國政府長期實施的「警告義務」政策，即警告外國政府防範潛在的致命威脅。美國官員們說，這些情報被認為是「具有可操作性的」，可能為俄當局提供足夠的時間來減輕所受襲擊。

《紐約時報》特別提到，另有美國官員補充稱，美國大使館當時發布的這份警告聲明與烏克蘭方面沒有關系，強調美國務院不會使用「極端分子」一詞來描述基輔下令采取的行動。

美國國家安全委員會發言人約翰·柯比在周五的新聞發布會上也強調，白宮「目前沒有發現有跡象表明烏克蘭或烏克蘭人參與其中」。他透露正在調查此事。但在這麽早的時候，我不希望你們認為這與烏克蘭有任何聯系。

莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）

報道稱，柯比還表示，白宮已獲悉發生在莫斯科的事件，但其目前獲得的信息有限，「現場畫面太可怕了，令人目不忍睹。顯然，我們的心將與今次可怕槍擊襲擊事件的受害者同在。」

俄羅斯外交部發言人紮哈羅娃則指責稱，如果華盛頓掌握了某些信息，應該與外界分享。她進而質疑柯比關於「烏克蘭與襲擊無關」的言論，在一場悲劇中，華盛頓官員得出「某些人是無辜的」這一結論是基於什麽依據？

塞爾維亞總統武契奇也在襲擊發生後對媒體表示，美國使館在3月7日就呼籲本國公民遠離商業中心，不要去音樂廳，就意味著其情報部門已經攔截到了一些通話信息，知道將要發生什麽事了。

莫斯科音樂廳遭遇恐怖襲擊傷亡慘重（AP圖）

綜合《基輔獨立報》報道，就在襲擊開始幾小時後，俄聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在Telegram上發文威脅稱，如果查明「基輔政權的恐怖分子」是這起襲擊的幕後黑手，俄羅斯將對烏克蘭進行報復。如果確定這些人是基輔政權的恐怖分子，就不可能以其他方式對待他們和他們的意識形態鼓舞者。他還寫倒「必須找到他們所有人，並將其作為恐怖分子無情地消滅。包括犯下這種暴行的國家官員。（要他們）血債血償！」

烏方方面則迅速否認與此事有任何牽連。烏克蘭總統辦公室主任顧問波多利亞克（Mykhaylo Podolyak）在一份影像聲明澄清「烏克蘭與此次襲擊完全無關。」他還聲稱，莫斯科可能會以此次襲擊為借口調集更多軍隊，擴大在烏克蘭的戰爭規模。

據俄聯邦安全局報告的最新數據，截至發稿前，槍擊襲擊時間已造成至少70人死亡，過百人受傷。《華爾街日報》指出，這與2011年莫斯科多莫傑多沃機場自殺式爆炸事件（37人死亡）和2010年莫斯科地鐵站兩起協同自殺式爆炸事件（38人死亡）的傷亡嚴重程度相當。

路透社稱，德國、法國、英國、意大利、委內瑞拉、古巴等多國均對襲擊事件表示譴責。聯合國安理會也發表聲明，對這起「令人發指的恐怖襲擊」表示最強烈的譴責。安理會強調，必須追究恐怖襲擊行為的實施者、組織者、資助者和支持者的責任，並將其繩之以法。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美蘋果公司近日遭當地司法部聯合多州反壟斷起訴， 市值一夜蒸發超過千億美元，政府針對當地科技巨頭進行反壟斷調查及起訴並非首例，Amazon、Google和Facebook全都中過招。

據《紐約時報》、CNN報道，當地時間22日，美國司法部聯合16個州以及哥倫比亞特區對蘋果公司正式提起了反壟斷訴訟，指控這家巨頭公司非法壟斷智能手機市場。受相關起訴影響，蘋果市值在周四蒸發約逾8000億港元。

22日，美國司法部長梅域·加蘭召開了新聞發布會，在會上他宣布對科技巨頭蘋果公司提起具有里程碑意義的訴訟。司法部今次提交的起訴書長達88頁，當中指出蘋果公司采用各種手段使得用戶更加依賴iPhone和其應用生態系統，使得用戶難以切換到其他競爭對手的產品中去。

蘋果遭美司法部反壟斷起訴市值即蒸發千億美元（AP圖片）

美國司法部指控蘋果公司有選擇地對開發者施加合同限制，維持了非法壟斷。本來有些應用可以讓用戶對iPhone依賴度降低、增加不同設備之間互操作性，降低使用者和開發者成本，但蘋果降低、破壞了這些應用的體驗，從而實現非法壟斷。蘋果公司還通過這種壟斷權，從開發者、內容創作者、消費者等身上賺取更多的錢財。

在發布會上，美國司法部部長加蘭聲稱，蘋果通過讓其他產品變得更糟，而不是通過讓自己的產品變得更好的方式，鞏固了其壟斷權力。加蘭表示，蘋果在智能手機市場保持壟斷地位，不僅是因為它在競爭中保持優勢，還因為它違反了聯邦反壟斷法。

今次次起訴直指蘋果在以下五個方面進行了非法壟斷：

阻止創新性的「超級應用」（類似集多種功能於一體的微信）：蘋果破壞了具有廣泛適用功能的「超級應用」的增長，這類「超級應用」可讓消費者更容易在不同品牌智能手機平台之間切換。

壓制移動雲流媒體服務：蘋果阻止了本可以讓消費者在無需購買昂貴的智能手機硬件的情況下，享受高質量的視頻遊戲和其他服務的雲流媒體服務開發。

降低跨平台消息質量：蘋果降低了非蘋果平台用戶向蘋果傳輸照片等的照片質量，並降低了用戶的安全性，以便其客戶必須繼續購買iPhone。

削弱非蘋果智能手錶的功能：蘋果已經限制了第三方智能手錶的功能，而購買Apple Watch的用戶如果不購買iPhone，將面臨巨額自付費用。

限制第三方數碼錢包：蘋果已經阻止第三方應用提供輕觸支付功能，並阻礙了跨平台第三方數碼錢包的創建。

據CNN報道，司法部可能希望法院下令禁止蘋果公司使用其應用商店屏蔽創新性應用程序，並迫使蘋果開放第三方應用程序、智能手錶、數碼錢包和其他技術與iPhone集成。

此外美國司法部還呼籲法院阻止蘋果公司利用其合同條款「獲得、維持、擴大或鞏固」該公司所謂的壟斷地位。

除了司法部外參與訴訟的還包括新澤西州、亞利桑那州、加利福尼亞州、康涅狄格州、緬因州、密歇根州、明尼蘇達州、新罕布什爾州、紐約州、北達科他州、俄克拉荷馬州、俄勒岡州、田納西州、佛蒙特州、威斯康辛州和華盛頓哥倫比亞特區。

蘋果遭美司法部反壟斷起訴市值即蒸發千億美元（AP圖片）

蘋果公司3月21日上午在一份聲明中回應了這起訴訟，聲稱政府的法律行動將開創「危險的先例」。在聲明中稱：「在蘋果，我們每天都在創新，以制造人們喜愛的技術，設計出能無縫協同工作的產品，保護人們的隱私和安全，並為我們的用戶創造出神奇的體驗。這場訴訟對我們的定位，以及讓蘋果產品在激烈競爭的市場中脫穎而出的原則造成了威脅。如果起訴成功，它將阻礙我們創造出人們期望的那種蘋果技術，一種融合硬件、軟件和服務的技術。」

聲明續指：「它還將創造一個危險的先例，使政府在涉及大眾技術的設計方面將擁有過重的干預權。我們認為這場訴訟在事實和法律上都是錯誤的，我們將堅決抵制它。」

如果美國司法部訴訟成功，可能會迫使蘋果公司對其一些最有價值的業務做出改變：iPhone（蘋果公司報告稱其2023年銷售額將超過2000億美元）、Apple Watch（該公司價值400億美元的可穿戴設備業務的一部分）及其盈利的服務系列（報告收入為850億美元）。

根據起訴書的副本，盡管司法部並未明確要求分拆蘋果公司，但它並沒有排除這種可能性，並要求「根據需要提供補償，以消除任何競爭損害」。

Google亦遭反壟斷起訴（AP圖片）

而值得注意的是，這不是近年第一起政府針對本國科技巨頭們的反壟斷調查。早在2020年，美國國會就發布了一份450頁歷時16個月的調查報告，該調查報告點名了Amazon、Google、Apple和Facebook在關鍵業務領域擁有「壟斷性權力」，並濫用市場主導地位。

反壟斷小組委員會稱，為撰寫該報告，他們收集了這些公司超過100萬份文件，並采訪了學者、商界領袖，以及這些科技巨頭們的競爭對手。

在報告中，眾議院司法委員會反壟斷小組的工作人員寫道，有「重大證據」表明這些公司的壟斷行為阻礙了創新、減少了消費者的選擇並削弱了民主。報告還稱：「這些公司擁有太多權力，必須限制這種權力，並接受適當的監督和執法。」隨後美國相關部門對上述公司開始就反壟斷問題進行起訴。

在2020年10月，美國司法部指控Google通過搜索引擎和搜索廣告非法保護其壟斷地位。隨後在2023年1月，美國司法部和八個州起訴Google，指控其非法濫用對在線廣告技術的壟斷。

2020年12月，美國聯邦貿易委員會聯合46個州、以及哥倫比亞特區和關島總檢察長，指控Facebook及其母公司Meta由於擔心新興軟件會挑戰其主導地位，提前收購其競爭對手。其中最引人注目的是在2012年收購Instagram和在2014年後收購WhatsApp，並且對兩個公司的發展進行壓制。

2023年9月，聯邦貿易委員會聯合17個州指控Amazon通過擠壓商家和偏袒自己的服務來保護其對在線零售領域的壟斷地位。

截至周四前，蘋果是上述四個公司中唯一一個還沒被政府進行壟斷起訴的公司。