黎智英案外國聯繫越牽越多 李宇軒爆與美議員會面推動制裁 搞「監選團」獲英政客提水

網上流傳一張「黎智英案領事出席率大賽杯」，英美領事的出席次數遙遙領先，而隨住案情披露，牽涉出2019年反修例背後諸多外國聯繫，當中的「表表者」亦是英美政客。

網傳「黎智英案領事出席率大賽杯」。

李宇軒在第49日聆訊時提及，與Mark Simon首次見面，是在港半山區安排與美參議員會面，進行國際游說。

李宇軒指，他在2019年9月19日只知Mark Simon是陳梓華「嗰邊嘅人」，後看報紙才知Mark Simon是黎智英的得力助手。

根據控方展示的資料，Mark Simon在WhatsApp群組「Coffee on Sunday」表示，參議員Rick Scott身在香港，詢問陳梓華、李宇軒是否有空見面。李指，當時是他與另一肥胖前線女子Cath出席半山區會面，由於他當時已籌辦過「國際登報活動」，也到訪過法國及聯合會人權會議，「為國際線有做過嘢，所以佢想我去見Rick Scott」。

李宇軒供稱，Mark Simon安排與美國參議員Rick Scott、Rick的助手Scott Sciretta會面時，美國駐港總領館職員Alan Brinker亦有出席。那次亦是李宇軒第一次見Mark Simon。

其後，主打「國際線」的李宇軒又聯同曾指控「被性侵」中大學生Sonia（吳傲雪）、「爆眼」印尼女記者Veby，以及空姐Diana，於2019年12月赴美，與美國國會議員會面。李宗澤及「Shirley Ho」雖然有參與其中、但沒有出席會面。

李宇軒等人獲美國的香港民主委員會時任總監朱牧民及「重光團隊」安排，前往美國國會山莊，與美國共和黨國會議員 Ted Cruz、Todd Young 及 Marsha Blackburn會面，向他們講述香港反修例示威情況，藉以為美國國會提供理據，推動通過《香港人權與民主法案》等制裁法案。

當時李宇軒準備了一份由「重光團隊」及「香港大專學界國際事務代表團」（IAD）撰寫的制裁名單，列出一共四個級別組的建議制裁人員，包括特區政府主要官員、高級警務人員、建制派成員及部分公眾人物等。文件又提到，若美國實施制裁，可有效保障在港美國公民安全、美國國防及美國在港的經濟利益。

李宇軒指由於會面沒有探討制裁詳情，因此他將過百頁制裁名單文件，轉發及朱牧民，希望他轉交美國國會議員。

公開資料顯示，有份參與撰寫制裁名單的IAD，在2019年7月成立，發言人是張崑陽、邵嵐，同年8月起進行外訪，推動美國通過《香港人權與民主法案》，並遊說其他國家仿傚美國立法制裁香港，包括澳洲、英國、德國、瑞士等。

他們曾經在2019年9月推出眾籌計劃，目標為300萬，以支援舉行活動及「民間外交」的費用，並於次月達成眾籌目標。他們亦曾經獲得「612基金」資助，到倫敦及日內瓦進行海外游說，抹黑香港。

至於為何同行還包括Sonia（吳傲雪）、「爆眼」印尼女記者Veby，以及空姐Diana，李宇軒就表示，希望她們以「有血有肉」的故事進行游說，為美國實施制裁提供理據。「去present原來喺香港嘅呢啲demonstration（遊行）、protest（示威）入面呢，原來有呢啲有血有肉嘅人呢，係 victim（受害者）嚟嘅，所以佢講佢俾人性侵嘅故事」。

翻查資料，2019年10月10日，吳傲雪在「中大校長段崇智與學生及校友對話」中，在沒有提供任何實質證據下，七情上面聲稱自己及同學在新屋嶺拘留期間遭受性暴力及虐待。然而當警方表示對事件高度關注並展開調查後，吳立刻改口，於社交媒體及電台訪問澄清，自己並非在新屋嶺遭「性侵」，而是在葵涌警署被「非禮」，其後更一直迴避警方的聯絡、拒絕配合警方調查，令人質疑其「講大話」，以謊言煽動仇警。

英國政客不遑多讓。

李宇軒作供時亦提及，2019年8月，「重光團隊」協助「攬炒巴」劉祖廸安排英國保守黨國會議員Bob Seely到港觀察示威情況。期間李宇軒曾與他晚餐，並帶他到示威現場，當中涉及數萬港元費用，由「英國登報計劃」眾籌所得款項報銷。

李宇軒又提到，「重光團隊」及「香港故事」曾於2019年11月合辦國際監選團，安排英、美、加、澳等多國政客來港監察區議會選舉，藉此呼籲國際關注香港情況。

計劃最初由「攬炒巴」團隊提出，當時了解到英國上議院議員奧爾頓有意來港監選，但不希望有關要求由他主動提出，因此最後以「香港故事」名義舉辦及發出邀請。最終決定邀請更多人來港，認為可以有助李宇軒擴展人脈。

根據控方展示監選團聯絡人，英國保守黨人權委員會委員裴倫德與李宇軒的WhatsApp對話，裴倫德表示抵港前會刪除對話訊息。李宇軒表示，做法是要減低被拒絕入境的可能，他當時亦制定應變方案，若被拒入境會即時聯絡領事及傳媒。

李宇軒又指，監選活動完結後，他聯同李柱銘、陳方安生在酒店房間與奧爾頓及裴倫德私下會晤，集中講述香港示威情況。對方表示，會盡量引起英國政府對香港的關注。監選團經費共涉超過55萬港元，由Mark Simon個人轉帳50萬元墊支。

隨著黎智英案審訊展開，「劇情」愈來愈入肉， 2019年反修例運動背後的境外黑手亦一一曝光。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

政府今日向立法會提交文件，調整了備受爭議的垃圾收費「先行先試」計劃，將由政務司副司長卓永興領導跨部門小組監督，有14個試點，包括公私營住宅、政府大樓、三無大廈、商場、食肆及院舍等，政府將會務實地審視垃圾收費實施時可能會遇上的問題，檢視不同人士包括垃圾產生者、前線清潔員工、垃圾收集商等，在不同場景實行垃圾 收費下棄置垃圾的流程和實際操作，並收集他們的意見及相關數據作整理分析。

政壇高人話，觀察這份文件，有三個重點解讀：

第一，提高層次。

政務司副司長會領導跨部門小組監督整體「先行先試」計劃的工作及檢視「先行先試」的結果。

換言之，今次垃圾收費就不再是單一個局來負責，而是由政務司副司長去領導跨部門小組做監督。其實就是提高了層次，在政府部門之間，如果需要協調、溝通，就會更加順暢，在檢討結果時，也能綜合不同部門評估的影響。

第二，文件提到，透過「先行先試」計劃，讓政府更掌握整體準備情況以及務實部署和處理。

高人話，「務實」兩個字可圈可點。睇返之前的變奏版，主要集中在政府部門做試驗，如今新的方案，拓展至不同種類的場所，這樣才能夠更加清楚去了解政策執行的可行性。

原來的計劃在政府內部執行很單一，試驗出來的結果，即使在政府部門可以執行到，但不代表在三無大廈、私人屋苑、食肆等不同處所可以執行到。今次挑選出來做試驗的不單包括三無大廈，還特別安排了有清潔工和無清潔工的大廈。

除了拓闊場所的種類，試驗計劃還會審視垃圾收費實施時可能會遇上的問題，不單是丟垃圾的用戶，還特別強調前線清潔員工、垃圾收集商等，會遇到哪些實際操作難題。

這14個試驗場所的挑選，顯示了政府很實際，要更全面掌握各種不同情況下執行上出現的問題，因此今次的試驗計劃更加全面。

第三，顯示政府有為，而非一意孤行。

高人話，政府今次調整試驗計劃，拉高政策推行的層次，顯示政府聽到、感受到民意，了解這個政策富爭議性，以更高規格的官員監察試驗計劃的可行性。而且特別重視，過程中收集運作數據，調查不同持分者的意見，檢視他們對實行垃圾徵費的準備程度及可能遇到的問題。

高人話值得留意的是，政府在文件最後一段寫道：「相信先行先試的經驗和結果會協助我們更好掌握有否需要在推行垃圾收費時加強或改善那些方面的工作和安排。」顯示這是一個開放的試驗計劃，是要找出執行上的各種問題。