「全球港人反23條集會」雷大雨細得啖笑 小貓百零隻甚淒清 官員冇影

香港政府打「閃電戰」火速通過23條立法，美、英、加、澳等國政府紛紛發砲轟擊，勢似洶洶，但正如財經猛人馬時亨今天說，他們的評論只是「劇本」一部分，商界都心知肚明，不用太緊張。其實海外激進港人的反23條行動，何嘗不也是依「劇本」做騷？但他們事前吹得太大，雷聲隆隆，雨點卻得幾滴，一些城市的集會場面冷清，人數只百零，結果得啖笑。值得留意的，是多數集會未見當地官員和重磅政治人物來撐場，可見官方出手有個限度，不想去得太盡。

激進港人組織號召於3月23日在海外多個城市舉行「反23條立法集會」，但參加人數寥寥可數。倫敦的集會(上圖)不足200人人，而多倫多集會(下圖)也只有100多人。

海外激進港人組織冇嘢叻，最叻是虛張聲勢，早幾日它們就發出「全球號召」，於3月23日在英、加、澳、台灣等多個城市一齊搞集會，齊聲反對23條立法」，促使國際關注，似乎屆時將上演一場人多勢眾的大騷。

結果如何？先看「黃友」最多的倫敦。據黃媒報道，當日下午2時半，英國外交部外的集會開鑼，參加人數近200人(報道用個「近」字，即不夠200)。至於到場聲援者，報道只提到港人集會常客、「香港監察」創辦人羅傑斯，未見其他重量級政治人物和官員在場。

近3年移居英國的港人超過15萬，住在倫敦和附近地區的，沒10萬都8萬，但昨天參加反23條集會只100多人，比例出奇地低，相信主辦者也料不到反應如此差。

至於官員不見影，並不意外，近日有國會議員看到一份外交部內部文件，說英政府已決定「無限期暫停」考慮制裁中國官員，可見辛偉誠不想同中國反枱，對23條立法駡一駡交了差便算，看來不會砌到盡。

加拿大是港人眾多的國家，反23條集會理應有睇頭，但據當地媒體報道，在多倫多中國領事館外示威抗議的人，同樣不足200，部分高舉「時代革命」和「香港獨立」旗幟，明顯是逢示威必到的常客，真心來參加的普通港人不多。至於另一大城市溫哥華，集會同樣只有小貓百零隻，與該市的港人人口不成比例。

澳洲雪梨也是港人聚居的城市，但3月23日的「全球反23條集會」，亦少於100人參加，場面比倫敦和多倫多更冷靜。而且群眾中還有一些所謂「中國民運人士」，幫手充撐場面，才不至太難睇。

在台北西門町舉行的「反23條立法集會」，場面同樣冷清，參加者僅約100人。

台灣是「綠營」反中勢力的地頭，反23條集會本應比其他城市熱鬧，但在西門町集會現埸所見，參加者十分稀疏，只有約100人，部分人肆無忌憚高舉港獨、藏獨和疆獨旗幟，但未見政府官員和政界人物為他們打氣。反而一批「反獨」人士蓄意到來踩場，造成一陣擾攘。

綜觀這次由激進組織號召、在多個城市舉行的「海外港人反23條集會」，有幾個共同現象：1是每個地方參加人數都只有100多，搞不出聲勢，反映大多數當地港人反應都很冷淡，對政府造成的壓力甚微；2是未見政府和政界高調支持，他們可能留有一手，不想去得太盡；3是與香港內部的激進人士已「絕緣」，引不起迴響。

他們今次行動雖然雷大雨小，但流亡各地的通緝犯活動不會停，例如在德國受政治庇護的「港獨」頭目黃台仰，正推動歐盟議員施壓，促歐盟制裁中國和香港特區官員。而「香港監察」也正聯同英、美、加政客發功，要求政府以更強硬手段反對23條立法。

所以，國際戰綫目前仍然風譎雲詭，環繞23條立法的明戰暗戰，還遠遠未完，當局尚要沉着應戰，不可鬆懈。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黎智英案各被告求情進入第2天，《蘋果》兩重臣、社長張劍虹和副社長陳沛敏，先後由代表律師向法官求情，當中提及他們當年工作的境況，以及如何硬着頭皮執行下達的死命令，雖曾斗膽勸諫，卻多數徒然，最後被拖上違法路，道出了幫黎智英打工的悲哀。他們在審訊作供時，曾訴說過不少「失去自由意志」的事例，陳沛敏今日求情時亦披露曾想過離職，只因身患重病，需支付醫療費，無奈留低，對自己當時不堅守傳媒原則抗命，深感懊悔。

張劍虹是黎智英手下頭號大將，他2005年曾「跳船」離開《蘋果》，5年後又再「上船」，晉升至《蘋果》社長和行政總裁，但在反修例動亂期間，他成為了黎老闆的「執行工具」，只能按其指令行事。張劍虹的代表律師昨天求情時透露，當時黎智英欲邀請美國前陸軍副參謀長基恩上其訪談節目，張劍虹提黎老闆「會唔會好敏感」，想加以勸阻，但對方不聽。到《香港國安法》實施後，他也嘗試說服黎和其他同事，不要再做違法的事。從過往庭上的證供可見，張雖然數度力諫，結果黎仍繼續其活動，只是稍為改變方式。

辯方律師指，張劍虹想減低罪行造成的破壞，但他不是「主腦」，沒有控制權，雖任行政總裁，實際權力卻有限，只能聽從「主腦」指示去做，惟有盡力減少報道的影響。

張劍虹的代表律師求情時說，張雖然是《蘋果》行政總裁，卻沒有實際權力，只能依「主腦」指示行事，即使反對也沒用。

其實張劍虹在審訊作供時，也曾訴說過「身不由己」的苦況，例如他坦言自己是「工具」，黎老闆經常下達编採命令，然後一錘定音，很難拒絕，只有在沒有指示時，才有「編輯自主」。例如每次開「飯盒會」，黎智英多數會提出自己的政治取態，叫各人按其方向運作。

張劍虹也曾在庭上指，《香港國安法》實施後約1個月，他和陳沛敏都擔心繼續下去會有違法風險，曾反對黎智英一些做法，但對方一意孤行，沒有接受他們的意見。

《蘋果》副社長陳沛敏也有相同處境，其代表律師今日求情時便指，當時黎智英提出用《蘋果》發動市民「一人一信」，呼籲特朗普出手，她表示過反對，但黎智英堅持行動繼續。

陳沛敏在庭上作供時披露，黎老闆還叫她擬出一份「Shit list」，列出制裁特區官員和政治人物的名單，把她拖進編採以外的政治行動。

陳沛敏的代表律師今日求情時又指，她試過阻止在《蘋果》刊登一些具爭議性文章，也考慮及早辭職，離開《蘋果》，但因當時患了重病，需支付治療費用，且有經濟困難，要工作維持生計，惟有繼續做下去。

陳沛敏求情表示，對自己未能堅守傳媒原則，感到十分後悔。她當時已想辭職離開《蘋果》，但因醫重要病要錢，無奈留低。

她在求情信中訴說，自己本應堅守傳媒原則，卻未能「企硬」，感到十分後悔。

張劍虹和陳沛敏在求情中，盡訴在黎老闆大石壓死蟹下，身不由己、沒法緊守原則的悲哀，而最後更被拖上違法之路，成為階下囚。難怪兩人不單止認罪，還擔任從犯證人，指證黎老闆的罪行，可說是他們屈從多年後的最後反抗。