Skip to Content Facebook Feature Image

一線搜查:屯門碼頭三跑工地航船噪音無停過 海翠居民求助無門大呻擾人清夢

一線搜查:屯門碼頭三跑工地航船噪音無停過 海翠居民求助無門大呻擾人清夢

一線搜查:屯門碼頭三跑工地航船噪音無停過 海翠居民求助無門大呻擾人清夢

2024年04月03日 13:30

居住在屯門碼頭對面的海翠花園居民,對於每天早上被船聲吵醒已習以為常。但HOY TV《一線搜查》最近收到海翠花園居民投訴,指碼頭船隻的噪音滋擾愈來愈嚴重。

噪音滋擾時間又長又頻密,連公眾假期也不停,極擾人清夢;居民曾向相關部門求助但問題未能解決,令一班居民非常困擾。

更多相片
投訴人陳先生指接載工人來往屯門碼頭和機場三跑工程區的船隻噪音極滋擾,生活作息大受影響。(《一線搜查》影片截圖)

投訴人陳先生指接載工人來往屯門碼頭和機場三跑工程區的船隻噪音極滋擾,生活作息大受影響。(《一線搜查》影片截圖)

海翠花園住戶許先生分享住中層都覺得噪;住戶吳先生補充船隻泊岸時的引擎聲甚大。(《一線搜查》影片截圖)

海翠花園住戶許先生分享住中層都覺得噪;住戶吳先生補充船隻泊岸時的引擎聲甚大。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》清晨時間在海翠花園屋苑平台錄得77分貝噪音,即已超過交通繁忙馬路發出的噪音水平。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》清晨時間在海翠花園屋苑平台錄得77分貝噪音,即已超過交通繁忙馬路發出的噪音水平。(《一線搜查》影片截圖)

嚴主席坦言自己已無奈接受船隻噪音滋擾。(《一線搜查》影片截圖)

嚴主席坦言自己已無奈接受船隻噪音滋擾。(《一線搜查》影片截圖)

陳先生曾找過區議員求助,他接到投訴後主要找海事處和水警,但成效未見又無阻嚇性。(《一線搜查》影片截圖)

陳先生曾找過區議員求助,他接到投訴後主要找海事處和水警,但成效未見又無阻嚇性。(《一線搜查》影片截圖)

陳先生指當日致電的是環保署的電話,相信跟他對話的人就是環保署職員。(《一線搜查》影片截圖)

陳先生指當日致電的是環保署的電話,相信跟他對話的人就是環保署職員。(《一線搜查》影片截圖)

屯門海翠花園居民投訴長期受碼頭船隻噪音轟炸,他們曾向多個部門反映但不果。(《一線搜查》影片截圖)

屯門海翠花園居民投訴長期受碼頭船隻噪音轟炸,他們曾向多個部門反映但不果。(《一線搜查》影片截圖)

投訴人陳先生指接載工人來往屯門碼頭和機場三跑工程區的船隻噪音極滋擾,生活作息大受影響。(《一線搜查》影片截圖)

投訴人陳先生指接載工人來往屯門碼頭和機場三跑工程區的船隻噪音極滋擾,生活作息大受影響。(《一線搜查》影片截圖)

居於海翠花園二十多年的陳先生向《一線搜查》投訴,指原本早已習慣船隻在屯門碼頭泊岸的聲浪,但自機場三跑工程展開以來,接載工人來往屯門碼頭和機場三跑工程區的船隻噪音滋擾日趨嚴重。他表示,船隻班次頻密,而且愈開愈早,發出的噪音就愈來愈大;更嚴重的是連年初一早上6時半都有船開出,對於每天一早被船隻噪音吵醒,他說實在無法忍受。陳先生表示為了隔音,這3年來他的房間和全屋窗戶基本上都沒有開。

海翠花園住戶許先生分享住中層都覺得噪;住戶吳先生補充船隻泊岸時的引擎聲甚大。(《一線搜查》影片截圖)

海翠花園住戶許先生分享住中層都覺得噪;住戶吳先生補充船隻泊岸時的引擎聲甚大。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》記者親身在早上六時多到達屯門碼頭視察,頭班船準備開出時的音量分貝達到77分貝。根據環保署資料,所錄得噪音已超過交通繁忙的馬路,更直迫火車高速前進的聲響。陳先生表示曾從不同渠道向人求助,如屋苑業主立案法團,希望他們可以幫忙向政府反映。

《一線搜查》清晨時間在海翠花園屋苑平台錄得77分貝噪音,即已超過交通繁忙馬路發出的噪音水平。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》清晨時間在海翠花園屋苑平台錄得77分貝噪音,即已超過交通繁忙馬路發出的噪音水平。(《一線搜查》影片截圖)

海翠花園業主立案法團主席嚴先生接受《一線搜查》訪問時表示,被船隻噪音滋擾但都沒辦法,因為他們(業主立案法團)能做的事有限。嚴主席更表示,部份街坊會自己裝隔音𥦬以減低噪音,雖然貴但受不住滋擾唯有無奈自己處理。主席嚴先生與投訴人陳先生居住同一幢大廈,他又指已經對船隻噪音滋擾麻木,真的覺得很吵時只好關𥦬。

嚴主席坦言自己已無奈接受船隻噪音滋擾。(《一線搜查》影片截圖)

嚴主席坦言自己已無奈接受船隻噪音滋擾。(《一線搜查》影片截圖)

投訴人陳先生表示幾年來他多次致電海事處和環保署,可惜求助不果。對方只叫他報警,奈何警方回覆陳先生指住在碼頭附近沒辦法,唯有致電船公司反映噪音問題。陳先生亦找過區議員求助,前屯門區區議員甄紹南回覆《一線搜查》時指,他們(海事處和水警)也只是派船去勸喻船公司,從小修小補的地方減低噪音;例如不要那麼早啟動引擎、不需要鳴笛就盡量不鳴笛,但要完全令航線消失並不容易。

陳先生曾找過區議員求助,他接到投訴後主要找海事處和水警,但成效未見又無阻嚇性。(《一線搜查》影片截圖)

陳先生曾找過區議員求助,他接到投訴後主要找海事處和水警,但成效未見又無阻嚇性。(《一線搜查》影片截圖)

《一線搜查》就船隻噪音問題向環保署查詢,環保署以書面回覆,指自2020年至今未有接獲海翠花園居民就有關屯門碼頭船隻在停泊期間噪音滋擾的投訴,但承認船隻停泊時發出的聲響是受《噪音管制條例》規管,如評估後有超標,就會要求有關負責人處理。然而,據陳先生提供的一段錄音對話,相信為環保署職員,聲稱船隻噪音不在部門管轄範圍內,應由警方執法;如涉及船隻機件或航道等問題就要找海事處。

陳先生指當日致電的是環保署的電話,相信跟他對話的人就是環保署職員。(《一線搜查》影片截圖)

陳先生指當日致電的是環保署的電話,相信跟他對話的人就是環保署職員。(《一線搜查》影片截圖)

至於警方和海事處,警方指,由2020年至今年2月,共收到24宗相關投訴,亦已即時派人到場跟進,大都是透過勸喻和教育處理。而海事處表示2020年至今收到7宗投訴,已派人於不同時段巡邏,又向負責人派宣傳單張作提示,處方表示會繼續加強巡邏,如遇違反《噪音管制條例》個案,會轉介執法部門跟進。

屯門海翠花園居民投訴長期受碼頭船隻噪音轟炸,他們曾向多個部門反映但不果。(《一線搜查》影片截圖)

屯門海翠花園居民投訴長期受碼頭船隻噪音轟炸,他們曾向多個部門反映但不果。(《一線搜查》影片截圖)

就曾否收過船隻噪音投訴和執行船隻減音措施,《一線搜查》亦向涉事船公司查詢,惟船公司仍未有回應。

更多詳情請到網站收看:《一線搜查》: 456集

近年生態旅遊盛行,但個別欠公德旅客卻在山野郊區胡亂棄置垃圾,令問題日益嚴重,不過南丫島菱角山一處「垃圾山坡」元兇卻相當罕見,原因是棄置的垃圾並非常見的食物包裝、膠樽等,而是遠足者不可能隨身攜帶的鐵片、電錶板,甚至機油罐,山友追查更發現政府發射站相當有嫌疑。

影片截圖

影片截圖

最近有人在社交平台發文,指在南丫島菱角山進行淨山活動時,發現山頂涼亭後方山坡變成「垃圾墳墓」,事主直言「政府欠自然環境一交代」,而原因是被棄置的都是建築廢料,「99%係政府委派嘅承建商嘅傑作,件件廢物廢料都勁大件,五加侖嘅維他水樽初步數一下都有六大個,建築用嘅鐵片膠管水泥麻包袋滿佈咗成個山坡」,更直言已非首次發現,「留意吓佢哋(政府工程承建商)地盤嘅山坡,全部都係啲廢料!」有關貼文引起網民熱議,直言是政府監管缺失弄的「瞞天過海就是神仙的案例」。

影片截圖

影片截圖

《一線搜查》聯絡上發貼的行山愛好者Raymond,帶同攝製隊到現場視察。據Raymond表示,當天發現的包括水喉、膠帶、鐵罐、鐵管,「一看就知道是工業用品」,還有一些用來裝化學物品的器皿、機油罐等等,甚至有防毒面具濾罐、口罩包裝,「撿了六袋水樽、紙巾等,那些比較輕的東西……但也是量力而為,因為隨便撿,都裝滿了六袋了。這裡(海拔)250米高,沒有村民居住,遠足人士也不會帶鐵片、鐵管、石油氣罐上來,一定不是遠足人士或村民留下的。」

影片截圖

影片截圖

翻查地政總署網頁,在菱角山上唯一建築物就是的政府發射站,距離「垃圾山坡」只有兩分鐘路程,但發射站未有明示由哪個部門管理,而站內就放有一些鐵架、五加侖水樽。

影片截圖

影片截圖

據Raymond表示,以往長洲都有發現類似的「垃圾山坡」,報過1823,「照片也傳了、電郵也寄了,再跟進了一個星期,他們回覆告訴我們,說到了現場,走了一圈,沒有發現任何垃圾。」Raymond認為對方可能只會走一圈,看到的垃圾便清理,「一定不會深入草叢裡面去看」。

影片截圖

影片截圖

漁護署回覆《一線搜查》表示,該山頭非郊野公園範圍,因此不屬管理。民政事務總署也指該處非管轄範圍,但離島民政處知悉後有在附近涼亭張貼提醒告示,並將個案轉交環保署、食環署及地政總署。地政總署則證實事發地是政府土地範圍,早前派員視察發現有建築廢物,已在該處張貼通知「飭令有關人士於限期前停止佔用該政府土地」,同限期屆滿後情況持續,地政處會安排清理。

影片截圖

影片截圖

更多詳情請到網站收看:HOY TV《一線搜查》

你 或 有 興 趣 的 文 章