黎智英案首名坐監夥計已出獄 忠心耿耿受累 其他高層倒戈

最近與幾位壹傳媒前員工吃飯吹水，其中有人收到消息，話牽涉黎智英詐騙案入獄的壹傳媒前行政總監黃偉強，原來日前已悄悄刑滿，回復自由身，可說是黎老闆多名惹官非的員工中，「還清晒」出監的第一人。席上眾人都說，黃偉強是個不談政治的老實人，只因對老闆忠心耿耿，慘被連累，我記得法官1年多前判刑時，都係咁講，所以判刑相當輕手，只判囚21個月，因他獄中行為良好，可提早釋放，聞說他隨即外遊滑雪，逍遙藍天白雲下，心情不知幾舒暢。

至於其他涉及國安法案件的高層，數人「倒戈」在庭上頂證黎老闆，包括黃偉強的頂頭上司、營運總裁周達權。有熟悉壹傳媒的朋友分析，他們不肯兩脇插刀護主，除了為求自保，也與黎老闆後期太專橫、太「一言堂」有關。

涉黎智英案的首名坐監夥計黃偉強，近日已悄悄刑滿出獄，其上司周達權因願意擔任污點證人，豁免被起訴，不用受牢獄之苦，他稍後將在國安法案出庭作供。

黎智英於2020年被起訴欺詐案，指控他名下的力高公司，在壹傳媒位於將軍澳工業邨內的報社大樓內營運，違反與業主科技園的租契，構成詐騙。因周達權和黃偉強當時是負責管理工作的高層，故一同被拘控。

案件於2022年底審結，黎智英罪成，判囚5年9個月；黃偉強因只是「高級大打雜」，法官指他對黎忠心耿耿，言聽計從，依足指示辦事，因而犯案，相信他沒得到個人利益，所以予以輕判。

至於周達權，他職位比黃偉強高，但因答應就詐騙案和國安法案做「污點證人」，所以被豁免起訴，稍後將出庭作供。因他是壹傳媒的財務主管，揸公司成盤數，而黎智英名下一些公司的錢銀往來，以及如何與境外連繫，他亦知情，所以其披露的「秘密」，對黎老闆是否定罪，會有關鍵性影響。

在傳媒營運方面，黎智英麾下兩員大將----壹傳媒行政總裁張劍虹，以及《蘋果》副社長(曾任總編輯)陳沛敏，都在國安法案擔任控方證人，頂證黎智英。另一位受黎器重的《蘋果》社論寫手楊清奇，也倒戈相向，在庭上披露與黎的通訊，和在報社的內部談話。3人在庭上大爆黎智英如何利用《蘋果》鼓動反修例運動，怎樣與外國政要明交暗結，十分有爆炸性。

他們都是黎智英的心腹，也共事多年，一直職高薪厚，為何當大浪冚來，竟紛紛掉轉槍頭？一位長期觀察黎智英及熟悉「壹」運作的朋友分析，有兩個可能原因：1是各人在大難臨頭時，首先考慮自保，是人之常情，說到底，他們不過是打份工啫，為何要為老闆賣命？各人早已認了罪，又願意擔任控方證人，刑期料將大減，離回復自由不會太遠，最樂觀是，黎案審結之日，部分人就可出監。

第2個可能原因是，黎智英早年辦報刊打江山時，很願意聽取下屬意見，鼓勵平等討論，齊齊「度橋」，不分上下。但到了後期，他越來越覺得自己「天下無敵」，已是傳媒之神，遂變得「一言堂」，其指示就是聖旨，沒有人敢逆其意。這在張劍虹、陳沛敏披露的大量細節中，可以清楚看到，例如敏姐說過，「黎生唔出聲時，我哋就有編採自由。」

黎智英麾下幾員大將，都「倒戈」做控方證人，頂證黎老闆。熟悉壹傳媒運作的朋友分析指，黎智英後期管理作風轉變，太專橫「一言堂」，是原因之一。

朋友分析說，在這環境下，各人終日戰戰兢兢執行老闆的指示，「兄弟幫」氣氛越來越淡，大夥繼續工作是身不由己，一旦面對危難，自然先考慮自己如何脫身，不會為老闆兩脇插刀了。

那天我與幾位壹傳媒前員工談起黃偉強出獄，都為他開心，他只不過是個跟足老闆指示辦事的「笨實」打工仔，無端端受累入冊，如今終於「還清」，重見天日，就算是發了一場噩夢，以後好好過日子吧。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

垃圾徵費「先行先試」，近日在14個試點展開，「甩轆」情況甚普遍，如果8月1日實施，出亂子的機會甚高。我接觸的政圈朋友，大多心知不妙，擔心到時會引發民怨，希望政府 hold住先，其中數人不約而同力促政府「出一招」，如能落實，減廢壓力即可大大紓緩，垃圾徵費便沒迫切性，可暫時擱置了。聞說政府已與內地展開商討，初步看，此合作可「雙贏」，應該有得傾。

大灣區幾個城市的垃圾焚化爐，都有剩餘「產能」助香港處理廢物，珠海焚化爐是其中之一，政圈中人不約而同提議政府用這方法「減廢」，若能落實，垃圾徵費便可暫擱。

政圈朋友指出，大灣區幾個城市近年都積極興建垃圾焚化爐，因採用最新科技，污染極低，且可「廢轉能」，增加電力供應。按目前規劃，其產能都高過當地的垃圾量，可吸納香港的廢物，如能落實合作，生產的電力歸對方，香港則可解處理垃圾的煩惱，避免填爆堆填區，是極佳的「互利」交易。

民建聯副主席葛珮帆早前去過珠海焚化爐參觀，佢同我講，那焚化爐第一、二期每日可處理3000公噸垃圾，第三期於一年多後完成時，總共可處理5200公噸垃圾，而該市每日棄置廢物約3000公噸，屆時產能將過剩，有餘量可協助處理香港部分垃圾。

立法會議員葛珮帆曾往珠海觀觀焚化爐，促政府考慮將廢物北運，利用珠海等地的焚火爐處理廢物，避免堆填區填爆。

香港現時每日垃圾量是16410公噸，70％運去堆填區，如果沒有新方法處理廢物，又未能大幅減廢，堆填區到2030年就爆滿。在石鼓洲興建的第一期焚化爐，要2025年才啟用，每日亦只能處理3000公噸垃圾，有點杯水車薪，第二期焚化爐還要等幾年，遠水救不了近火。

除了珠海，大灣區內的江門、惠州等地亦已建成高效低污染的焚化爐，可與香港合作解決垃圾問題。立法會議員、中大工程學院副院長黃錦輝，早前就去過江門參觀垃圾焚化爐，他說當地可供焚燒的垃圾同樣不夠，剩餘量可吸納外來垃圾，香港如與當地開設「綠色通道」，便可將廢物北運處理。

對這些城市而言，如果焚化香港垃圾產生的電力，歸其所有，它們料會樂意做這「交易」，不過最後仍要中央決定。

據知部分立法會議員正積極推動此事，一些港區人大代表也有相同意見，兩者都力促政府跟進，據知政府亦已開始同內地有關方面商討。

政圈朋友說，垃圾徵費仍有大量問題未解決，「移風易俗」不是三朝兩日的事，相信「先行先試」將反映這情況，如果8月倉促推行，有機會出現混亂，引發怨氣。如果政府能找到有效方法處理廢物，例如部分北運焚化，「減廢」壓力便可大減，有時間作更好部署，無需急急實施垃圾徵費了。

代表零售業的立法會議員邵家輝同我講，近日因市民大舉北上消費，飲食業和零售業生意大受衝擊，對他們來說，8月實行垃圾徵費是很壞的 timing，因為處理垃圾及人手成本都會增加，必然百上加斤，令結業潮惡化。他認為政府在決定是否推行前，應認真考慮中小微企的經營困境，最好等情況好轉後才實施。

環境局局長謝展寰早前說，政府對推行垃圾徵費持「開放態度」，也會務實處理，相信政府對各界提出的憂慮，以及解決方法，都會認真思考，不會「夾硬來」。