政府急行軍完成23條立法，至今已一個月，美英政府循例指駡，但火氣不算太大，動作也欠迅猛，行會召集人葉劉的觀察是，比起4年前《香港國安法》實施時，它們的反應顯得較溫和，相信是美英國內及國際形勢等因素造成。對這表現，流亡港人組織和「鷹派」政客自然既不滿，又心焦，最近發晒茅怒促加強火力，將制裁升級，但兩國政府似乎另有盤算，亂港派行動只得個講字，暫未見到效果。
由流亡海外港人組成的「香港民主委員會」(HKDC)，最近聯同23個香港倡議組織，發表聲明指拜登政府對23條立法的回應不足，令人憂慮。他們特別針對國務卿布林肯，批評他不夠強硬，指他早前宣布對一些港府官員實施簽證限制，遠遠未達到「人民期望的果斷行動」，如果只止於此，沒有採取更強有力措施，包括制裁港府有關官員，「北京將感到鼓舞」。
通緝犯「大本營」香港民主委員會(HKDC)，聯同23個組織發聲明，轟美國政府對23條立法反應軟弱，促國務卿布林肯將制裁行動升級，反映他們既不滿，又心焦，已發晒茅。圖為HKDC執行總監郭鳳儀。
發起今次聯署聲明的HKDC，可說是通緝犯「大本營」，創始人包括被通緝的朱牧民和羅冠聰，現任執行總監郭鳳儀、董事會主席梁繼平、顧問許智峯等，同樣是登上通緝榜的流亡分子，由這個組合，可見HKDC是什麽貨色。據黎智案庭上的供詞，黎與手下Mark Simon於2019年訪美前，已與該組織緊密聯繫，其背後還得到李柱銘和陳方安生支持。
2020年6月《香港國安法》實施，該組織曾經風光一時，成為美國政府重用的一隻棋子，但近期行情似下跌，今年2月郭鳳儀和袁弓夷等與美政府官員會晤，接見者只是級數較低的助理國務卿康達，他之後只發表了幾句不痛不癢的評論，頗有敷衍意味。
23條立法通過後，郭鳳儀等也沒機會見到國務院更高級官員，這反映布林肯不想利用這批流亡分子，提升與北京的衝突，故在23條議題上點到即止。所以HKDC今次聯同23個組織，促布林肯出重手，至今仍未見實質回應。
英國方面，情況也頗相似，一批「鷹派」政客，包括末代港督彭定康、保守黨前黨魁施志安、下議院外交事務委員會主席凱恩斯，齊齊砲轟政府對23條立法軟手軟腳，沒有「震懾力」。向來尖酸刻薄的肥彭，直斥英政府只輕輕打中國和香港特區「手板」，從輕處罰，遠遠不夠強硬。
末代港督彭定康等一批英國「鷹派」政客，同樣狠批英政府，指它對23條立法軟手軟腳。但政府似另有盤算，「忽然變硬」機會不高。
施志安則指英政府的舉動，猶如「大象產下小老鼠」。他說自己被中國制裁4年，但英政府卻未再制裁中國官員。他所言沒錯，辛偉誠為了維持中英經貿關係，顯然不想在香港議題上，激化兩國之間的矛盾，故近期只「係咁意」制裁幾個內地黑客，沒有向中國官員出手。
「鷹派」政客雖然不斷興波作浪，施加壓力，英政府對23條立法暫只會半硬半軟，擺擺姿態，而不會「來真的」出重拳。
目前看來，流亡港人與「鷹派」政客雖然仍聲大夾惡，但氣勢已不如前，再難迫使兩國政府「忽然變硬」了。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近與幾位壹傳媒前員工吃飯吹水，其中有人收到消息，話牽涉黎智英詐騙案入獄的壹傳媒前行政總監黃偉強，原來日前已悄悄刑滿，回復自由身，可說是黎老闆多名惹官非的員工中，「還清晒」出監的第一人。席上眾人都說，黃偉強是個不談政治的老實人，只因對老闆忠心耿耿，慘被連累，我記得法官1年多前判刑時，都係咁講，所以判刑相當輕手，只判囚21個月，因他獄中行為良好，可提早釋放，聞說他隨即外遊滑雪，逍遙藍天白雲下，心情不知幾舒暢。
至於其他涉及國安法案件的高層，數人「倒戈」在庭上頂證黎老闆，包括黃偉強的頂頭上司、營運總裁周達權。有熟悉壹傳媒的朋友分析，他們不肯兩脇插刀護主，除了為求自保，也與黎老闆後期太專橫、太「一言堂」有關。
涉黎智英案的首名坐監夥計黃偉強，近日已悄悄刑滿出獄，其上司周達權因願意擔任污點證人，豁免被起訴，不用受牢獄之苦，他稍後將在國安法案出庭作供。
黎智英於2020年被起訴欺詐案，指控他名下的力高公司，在壹傳媒位於將軍澳工業邨內的報社大樓內營運，違反與業主科技園的租契，構成詐騙。因周達權和黃偉強當時是負責管理工作的高層，故一同被拘控。
案件於2022年底審結，黎智英罪成，判囚5年9個月；黃偉強因只是「高級大打雜」，法官指他對黎忠心耿耿，言聽計從，依足指示辦事，因而犯案，相信他沒得到個人利益，所以予以輕判。
至於周達權，他職位比黃偉強高，但因答應就詐騙案和國安法案做「污點證人」，所以被豁免起訴，稍後將出庭作供。因他是壹傳媒的財務主管，揸公司成盤數，而黎智英名下一些公司的錢銀往來，以及如何與境外連繫，他亦知情，所以其披露的「秘密」，對黎老闆是否定罪，會有關鍵性影響。
在傳媒營運方面，黎智英麾下兩員大將----壹傳媒行政總裁張劍虹，以及《蘋果》副社長(曾任總編輯)陳沛敏，都在國安法案擔任控方證人，頂證黎智英。另一位受黎器重的《蘋果》社論寫手楊清奇，也倒戈相向，在庭上披露與黎的通訊，和在報社的內部談話。3人在庭上大爆黎智英如何利用《蘋果》鼓動反修例運動，怎樣與外國政要明交暗結，十分有爆炸性。
他們都是黎智英的心腹，也共事多年，一直職高薪厚，為何當大浪冚來，竟紛紛掉轉槍頭？一位長期觀察黎智英及熟悉「壹」運作的朋友分析，有兩個可能原因：1是各人在大難臨頭時，首先考慮自保，是人之常情，說到底，他們不過是打份工啫，為何要為老闆賣命？各人早已認了罪，又願意擔任控方證人，刑期料將大減，離回復自由不會太遠，最樂觀是，黎案審結之日，部分人就可出監。
第2個可能原因是，黎智英早年辦報刊打江山時，很願意聽取下屬意見，鼓勵平等討論，齊齊「度橋」，不分上下。但到了後期，他越來越覺得自己「天下無敵」，已是傳媒之神，遂變得「一言堂」，其指示就是聖旨，沒有人敢逆其意。這在張劍虹、陳沛敏披露的大量細節中，可以清楚看到，例如敏姐說過，「黎生唔出聲時，我哋就有編採自由。」
黎智英麾下幾員大將，都「倒戈」做控方證人，頂證黎老闆。熟悉壹傳媒運作的朋友分析指，黎智英後期管理作風轉變，太專橫「一言堂」，是原因之一。
朋友分析說，在這環境下，各人終日戰戰兢兢執行老闆的指示，「兄弟幫」氣氛越來越淡，大夥繼續工作是身不由己，一旦面對危難，自然先考慮自己如何脫身，不會為老闆兩脇插刀了。
那天我與幾位壹傳媒前員工談起黃偉強出獄，都為他開心，他只不過是個跟足老闆指示辦事的「笨實」打工仔，無端端受累入冊，如今終於「還清」，重見天日，就算是發了一場噩夢，以後好好過日子吧。
