西方政府大駡23條立法是一回事，講到港人移居，又是另一回事。我早前講過，大批當年坐上加拿大「救生艇」的港人，申請永久居留時卻遭無了期拖延，搞到兩頭不到岸，這情況並未因23條立法而加快，官員仍大嘆慢板。部分「黃友」終於谷到爆，近日操去首都移民部請願，始知審批之所以慢如蝸牛，非因人手不足，而是悄悄削減了永居名額，這與政府的「拉閘」大政策有關，港人惟有繼續「坐艇」苦等下去。
一批「坐救生艇」港人拉隊向加拿大移民部請願，指申請永久居留受到拖延，苦不堪言，要求加快審批。
當年《香港國安法》實施，加拿大與美英大合唱，擺出「支援港人」姿態，於2021年推行「救生艇」計劃，參加的港人可獲3年工作簽證，再過渡至永久居留。官員當時說得天花龍鳳，大批不願留港的港人紛紛心動「上艇」，期待3年後「登岸」成為永久居民。
但料不到當正式入紙申請之後，等候審批等到頸都長，以今年1月的數字，移民部已收到的永久居留申請共15592份，尚待處理的，竟達8357份，即逾半仍未批出。
由於3年工作簽證快將到期，如果屆時他們仍未獲批永居，將失去合法留加身分，醫療保險亦失效，子女就學都成問題，十分慘情。傳媒訪問一名自稱當年曾參加「抗爭」的申請者，表示自已不宜返回香港，但又前景未明，而與他境況相近的人不在少數，惟有乾着急。
這批「黃友」陷於兩頭不到岸，只好硬着頭皮「行動起來」，近日拉隊到加拿大首都渥太華，向移民部官員請願，要求加快審批。
為何審批永久居留如此緩慢？原來背後有一個政策原因。協助他們的組織，曾會晤負責的移民部高官，得知問題並不是只因人手不足，而是移民部將「救生艇計劃」列入移民政策中的「人道及恩恤類別」，這類別今年的配額比去年少2235人，減到13750人，到2025年更跌到只有8000人。
加拿大大削移民人數，皆因之前杜魯多政府以為，放更多人入來可增加勞動力，刺激經濟，但大閘一開，新移民湧入「過咗龍」，去年人口暴增100萬，當中很大比例是新移居者，瀕臨失控。
後遺症亦隨即顯現，最立竿見影的，是屋租急升，據一個租務網站統計，過去一年多，加拿大房租上漲了22％，而醫療系統和社福設施受到的壓力也急增。
政策過了頭，政府惟有急踩「迫力」，把臨時居民人數大削20%，而對永久居民也設定上限，讓移民人數慢慢「陰乾」。
加拿大因之前的移民政策「放過龍」，造成不少後遺症，要急煞車，大削臨時居民人數，也影響港人獲批永久居留。
在政策急扭軚下，政府當然不會因23條立法而進一步擴大「救生艇計劃」，對之前己上艇的港人，審批永久居留仍將拖得就拖。所謂「支援港人」，只是漂亮囗號而己，說到底都先顧國家利益，「黃友」應睇化啲，早謀後路為上。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「編劇」不僅是一門藝術，也是政治玩家擅長的手法，為了達到目的，他們可以張着眼，憑空虛構一個情節，然後指天篤地說成是事實，但假的始終真不了，只會淪為笑柄。黎智英的國際法律團隊正是如此，他們黔驢技窮，惟有耍出終極茅招，指黎案主要證人李宇軒在內地拘留時被屈打成招，故證供皆不可信，並拿着這「劇本」向聯合國酷刑問題特別報告員申訴，企圖終止黎案審訊。不過這個「劇本」實在寫得太差劣，真憑實據完全欠奉，以至黎的代表律師盤問李宇軒時，無彈可發，惟有輕輕帶過，茅招終告失效。
黎智英國際法律團隊在無計可施下，耍出「終極茅招」，指李宇軒在內地扣留期間被屈打成招，其供詞虛假不可信，但這個「劇本」寫得拙劣，破綻百出，不攻自破。
黎智英國際法律團隊出此茅招之前，先打的是「政治牌」，以為憑着鷹派政客助力，可逼使英首相出手向北京和特區政府施壓，藉此救黎出生天。不過這算盤完全打不響，他們由去年1月開始，不斷要求與首相或外相會面，但次次都慘吃檸檬，只獲次級官員敷衍應酬，無功而回。
失望之餘，他們惟有耍出終極茅招，指黎案的主要證人李宇軒在內地拘留期間，曾遭酷刑逼供，他指證黎老闆的供詞，皆屬虛假，都不可信。他們所根據的，是《華盛頓郵報》去年底一篇「調查報道」。
該報道指，根據一些內地法庭文件、閉路電視畫面、獄中書信、多名參與事件「相關人士」的訪問等，整合出李宇軒被扣押時的經歷，相信他曾受虐待，屈打成招。報道所指的情況，多是由「事件相關人士」提供，非第一手採訪所得，而其中最主要的指控----李宇軒被逼供，證據極其單薄，甚至可說是「零」，唯一所謂「證據」，是「李宇軒囚室經常傳出尖叫聲」，但究竟是誰聽到的？什麼人發出尖叫？此事真的發生過嗎？都含含糊糊，留下N個疑點，編造痕跡太明顯，令人覺得「你講乜都得啦」。
是真是假不重要，最緊要夠膽講。報道出街後，黎智英國際法律團隊如「執到寶」，隨即於1月4日向聯合國酷刑問題特別報告員愛德華茲(Alice Edwards)提出申訴，質疑李宇軒所作證供是否公正、可靠。
那位報告員循例對此申訴「表示關注」，並隨即去信中國當局，要求回應。不過這都是敷衍一下，不痛不癢，很快就不了了之，對黎智英案審訊的影響極有限。
早前李宇軒出庭作供，辯方律師作出盤問時，也刻意問及他在內地海域遭執法人員截獲並拘留一事，如果辯方律師掌握他曾被逼供的具體證據，大可在那時指出，不過辯方並沒有提及。
李宇軒出庭作供時，完全沒提及扣留時受到虐待，而辯方律師也沒提出具體證據追問，可見這是個「虛構故事」。
至於李宇軒，在回應辯方盤問時，完全沒有隻字提及自己在內地拘留時曾受不合理對待。
此外，他過去數星期在庭上作供，一直都表現正常，並多次主動協助法庭釐清案情細節，由此可確定，他作供乃出於自願，而非受到脅逼。
李宇軒被屈打成招這「小說情節」明顯已不攻自破，黎智英國際團隊的終極茅招又告失效，看來再難再有新招可出。估不到的是，堂堂御用大狀，竟然如此「低裝」，編出了一個破綻百出的劇本，淪為笑柄。
