序言
10.1 本章旨在審視2019年7月21日（星期日）發生的事件，泛稱「元朗事件」。該事件導致有指控稱警方與黑社會勾結，加劇反對《逃犯條例》修訂草案的示威者對警方的不滿， 並進一步推動了相關的示威活動。元朗事件共衍生53 宗須匯報投訴及19 宗須知會投訴（詳情請參閱第10.22 段）， 投訴警察課正在調查這些投訴個案， 監警會亦會就每宗須匯報投訴個案， 安排觀察員出席投訴警察課的會面及觀察搜證工作。本章旨在讓監警會釐清當日引起投訴的事件事實以及事發背景，以便監警會能夠更好地履行《監警會條例》第8(1)(a) 條的職能， 監察和覆檢投訴警察課對個別投訴的調查，同時藉此機會根據《監警會條例》第8(1)(c) 條向警務處處長( 處長) 作出建議，以助警方在未來行動中避免衍生投訴。
元朗及西鐵綫元朗站的地理環境
10.2 元朗位於新界西北部， 由元朗市、天水圍， 以及多個原居民圍村組成， 社區聯繫緊密。西鐵綫的元朗站位於朗日路， 北鄰大圍村、英龍圍、蔡屋村、東頭村、南邊圍及西邊圍六條圍村，南接「形點」商場及元朗市。元朗站共有九個出口，其中兩個與「形點」商場連接， 另有五個通向該六條圍村。元朗站距離元朗市鳳攸北街約七分鐘步行路程， 而距離元朗警署約15分鐘步行路程。鳳攸北街的末端建有休憩處， 而鳳攸北街及與其垂直交界的鳳琴街一帶俗稱「雞地」（見地圖10-1）。
監警會截圖
引發元朗事件的公眾活動
10.3 7月1日立法會大樓的事件發生後， 反對《逃犯條例》修訂草案的示威者在不同地區發起多次遊行， 分別為7 月6 日（星期六）在屯門的遊行、7 月7 日（星期日） 在尖沙咀的遊行、7 月13日（ 星期六） 在上水的遊行以及7 月14 日（星期日）在沙田的遊行。在大部份的遊行結束後， 都有一些示威者與警務人員發生暴力衝突。
10.4 在7 月6 日（星期六）， 數千名示威者在屯門發起「光復屯門公園」遊行，抗議一些中年婦女（通常被謔稱為「大媽」）在公園內表演歌舞， 吸引附近眾多年長的男士聚集，而當局並無採取行動遏止這些造成滋擾的活動。在屯門公園的遊行期間，部分示威者與一些「大媽」發生口角及肢體衝突，期間警方協助一名擔心人身安全的「大媽」離開公園， 遭部分示威者批評警方的行動偏幫「大媽」。同日傍晚，有數百名示威者包圍屯門警署，並佔據警署對開的道路。直到警務人員在警署外設置防線並採取驅散行動後，他們才陸續散去。
10.5 翌日， 7 月7 日（星期日）， 逾萬名示威者從尖沙咀遊行到西九龍站，向內地旅客宣揚抗爭理念，爭取他們支持。2 晚上7時30分，遊行和平結束後，數千名遊行人士在旺角「購物」，當警方採取驅散行動時，雙方發生衝突，警方在行動中拘捕四人。
10.6 一星期後， 在7 月13日（星期六）， 有示威者在上水發起「光復上水」遊行。他們反對在當區的水貨活動，因這些活動影響當區居民的日常生活，導致街道人多擠迫。遊行開始後不久， 示威者與部分水貨商人發生衝突，警方拘捕部分示威者。有其他示威者佔據道路， 當警方採取驅散行動時， 雙方爆發衝突，人群最終在晚上散去。事件中，最少10 名警務人員及14名市民受傷。
10.7 翌日，7 月14 日（星期日），有示威者發起「沙田區大遊行」，由曾大屋遊樂場遊行到東鐵綫沙田站的巴士總站。部分示威者佔據道路，警方採取行動驅散時與他們發生衝突。大批示威者走入新城市廣場，並在該處與警方爆發暴力衝突。根據新聞影片顯示，新城市廣場有暴力示威者撲向一名「落單」的警務人員。當警務人員制服一名示威者時，該示威者咬斷其中一名便衣警務人員的一截手指。事件中， 共有11名警務人員受傷。根據醫院管理局表示，當天共有28名與大型公眾活動相關的傷者在各區醫院接受治療。
播放指控警暴影片的公開放映會和及後相關網絡訊息
10.8 7月16日傍晚，部分反對《逃犯條例》修訂草案的示威者在元朗鳳攸北街的休憩處舉行公開放映會， 播放涉及大型公眾活動中指控警暴的影片。放映會將近結束時， 有白衣人與活動參與者發生衝突， 但衝突未有演變成暴力事件。當警務人員到達現場後，雙方便散去。當晚稍後時間，互聯網上開始流傳訊息，指元朗發生的事件牽涉黑社會， 網上亦有貼文呼籲市民「光復元朗」， 參加7 月21 日在元朗舉行的公眾集會， 以抗議有人擾亂7 月16 日的放映會。有人在網上發布訊息， 呼籲元朗居民保衛家園， 把示威者趕出元朗，並警告可能會向示威者使用暴力。然而，原定7 月21 日在元朗舉行的公眾集會最終未有舉行，因大多數人都前往港島區參與由民陣發起的遊行。
警方因應元朗可能發生事端而作出的準備
10.9 就反對《逃犯條例》修訂草案的示威者在網上呼籲市民參與7月21 日在元朗舉行的公眾集會， 和有人呼籲元朗居民站出來保衛家園，新界北總區總部在7 月18 日及19 日向警察總部指揮及控制中心提出要求， 由總區調動人手到元朗區， 以應付7 月21 日元朗可能發生的重大衝突。據警方表示，警察總部指揮及控制中心經評估後， 發現網上訊息顯示大部分人當天將參與港島區的民陣遊行，認為元朗發生重大衝突的風險較低。由於警察總部指揮及控制中心把大部分人手都部署在港島區，新界北總區總部於是派遣一隊為數30 名警務人員的屯門第三梯隊小隊( 第三梯隊的警務人員一般未受過機動部隊訓練)在屯門警署待命，以應對元朗可能出現的突發情況。
10.10 在7 月21日，整個元朗警區（包括元朗分區、天水圍分區及八鄉分區）只有209 名警務人員負責警務工作。據警方表示，為了應對當日可能出現的突發事件，元朗警區成立了多支特別小隊，包括：
(a)元朗警區行動室， 由11名警務人員組成，在元朗區指揮官（臨時） 的指揮下， 就突發事故展開行動；
(b)快速應變部隊，由70名分區軍裝警務人員組成，執行保衛警署職務，及應對受關注的事件(主要介入涉及中等程度暴力的衝突)；
(c)刑事應變小隊，由46名警務人員組成， 負責核實與《逃犯條例》修訂草案示威相關的舉報，並調查其負責範圍內的罪案；
(d)偵察部隊，由13名警務人員組成，派遣至元朗市不同地點，觀察和匯報其負責範圍內的任何異常情況；
(e) 元朗刑事總部小組，由五名警務人員組成， 負責7 月21 日期間在元朗發生的所有罪案的初步調查工作；及
(f) 港鐵警方觀察哨站， 由八名警務人員在西鐵綫元朗站、天水圍站、朗屏站及錦上路站執勤，即每個車站有兩名警務人員駐守，在西鐵站內的車務控制室觀察， 並直接向元朗警區行動室匯報任何異常情況。
10.11 7月21日， 警方在全港各區的行動採取三層指揮架構，警察總部指揮及控制中心由警隊最高管理層以及行動部其他高級警務人員指揮。然而， 警方行動集中在港島，而新界北總區最高指揮部則在元朗警區行動室協助下負責元朗區的行動工作， 警務目標是預防暴力事件發生、維持治安及確保公眾安全。
監警會截圖
10.12 7 月21 日，由民陣主辦的遊行如期舉行。根據民陣估計， 有多達430000人參與7 月21日的遊行，而警方則錄得高峰期有138 000 人參加。一如7 月1日以來的大部分遊行，初時和平進行的遊行終演變為示威者和警方之間的暴力衝突， 由傍晚大約6 時30 分持續至午夜。這次的暴力衝突在位於西區的中聯辦外發生（見地圖10-2）， 示威者在騷亂期間暴力升級， 堵塞道路、燃燒雜物，以及塗污中聯辦大樓的外牆。警方在行動中施放了九枚橡膠彈、25枚反應彈以及55枚催淚彈。
7月21日在元朗發生的事件
10.13 正當警察總部指揮及控制中心竭力應對西區發生的騷亂之際，元朗有白衣人在鳳攸北街聚集，到接近傍晚時分情況漸趨緊張。晚上10時48 分，約70名白衣人走進元朗站， 部分人手持藤條和木棍，在車站內與大約100 名黑衣人發生衝突。雙方互相辱罵， 繼而隔著玻璃圍欄發生衝突，其中一名黑衣人是立法會議員。
10.14 警方999控制台接獲大量報案，指元朗站內發生襲擊事件。晚上10 時52分，三名軍裝警務人員抵達元朗站， 發現衝突規模超出他們的處理能力，因此他們向上級匯報情況後，便離開車站回到巡邏車上等候增援。晚上11時02分，雙方的言語衝突加劇， 有白衣人跳過閘機進入付費區襲擊黑衣人。黑衣人遂退到上層的月台並走進一輛停泊在月台的列車車廂內躲避， 白衣人則一直追上月台， 甚至進入有黑衣人躲避的列車車廂內。白衣人在列車內襲擊黑衣人，直至列車準備開出才離開車廂， 停止襲擊。其後， 有人目睹白衣人在晚上11時14分離開車站。晚上11時15分，元朗快速應變部隊抵達元朗站，但當時大多數白衣人已離開。一名與黑衣人在一起的立法會議員以及一名記者，在現場直播白衣人與黑衣人衝突的情況。直至大約晚上11時港島區的情況稍為緩和， 警察總部指揮及控制中心才透過新聞現場直播留意到當時黑衣人和白衣人正在元朗站衝突的混亂情況。由於港島區的情況得到緩和，所以警方得以於凌晨零時16分、凌晨零時25分及凌晨1時26分，重新部署總區應變大隊到元朗。
10.15 凌晨零時28 分，再有襲擊發生， 約30 名白衣人手持木棍和藤條折返元朗站J出口，隔著捲閘挑釁當時仍在車站內的黑衣人。一名黑衣人向捲閘後的白衣人投擲頭盔，另一名黑衣人則手持雨傘衝前，試圖透過捲閘刺向白衣人。白衣人拉起捲閘追打該名男子，並襲擊車站內其他人士。
10.16 醫院管理局轄下各家醫院一共治理47名與7月21日元朗事件有關的人士。
10.17 事後， 警方拘捕涉嫌參與7 月21 日事件的人士。截至2020 年2 月29 日，警方拘捕37名與7 月21日元朗事件有關的人士（全部均為男性），涉嫌「非法集結」、「參與暴動」及「串謀有意圖而傷人」，當中七人已被檢控，案件尚待法庭審理， 25人仍在接受警方調查，五人已獲釋。
10.18 有關當日事件的時序表， 請參閱本章節附件。
事後情況
10.19 當日事件瞬即被傳媒廣泛報道，市民對於新聞報道中的襲擊畫面深感震驚和恐懼。公眾對於白衣人無法無天的行為感到震怒，質疑警方為何沒有採取行動加以制止。有人指控警方涉嫌勾結黑社會，刻意不採取行動，以及延誤到場，讓白衣人得以離開現場。儘管警方否認上述所有指控， 部分示威者仍藉著元朗事件在往後日子發動多次示威活動。7 月21 日的元朗事件，引發公眾關注以下議題：
(a) 警方就元朗事件的緩慢反應及不作為，
(b) 警方對傳媒查詢的回應；及
(c)警方對公眾揣測的處理。
資料來源
10.20 為了釐清7月21日發生的事件，監警會仔細審視過以下資料：
(a) 警方提供的相關文件， 內容有關警方的部署及行動記錄、事前收到的情報、警方使用的武器、事發當日的受傷情況以及拘捕行動。
(b)警方提供關於「踏浪者行動」的行動指令。
(c) 與警方會面時取得的資料。
(d)警方無線電巡邏系統及 999 緊急熱線電話錄音。元朗警區行動室、快速應變部隊及刑事應變小隊在 7 月 21 日晚上 6 時至 7 月 22 日凌晨 1 時期間，共 733 段無線電巡邏通訊錄音紀錄；以及 7 月 21 日晚上 7 時至 7 月 22 日凌晨零時 59 分期間，共 1 484 段新界區 999 緊急熱線電話錄音紀錄。
(e) 各電視台、報章及傳媒機構的新聞報道及錄影片段，當中共有294篇新聞報道6及 70 段總長 107 小時的新聞影片。
(f) 由公眾人士應會方呼籲所提供的照片和錄影片段。
(g)港鐵提供的閉路電視片段及錄音。共 87 段總長大約 170 小時的閉路電視片段，以及 28 段總長大約 21 分鐘的錄音。
(h) 消防處提供有關火警、特別服務及救護服務的資料紀錄。
(i) 政府新聞處網頁（ news.gov.hk 和 info.gov.hk ） 、警務處網頁（police.gov.hk ）以及港鐵網頁(www.mtr.com.hk )的新聞公報。
(j) 一名元朗區議員提供的資料。
(k) 醫院管理局提供與 7 月 21 日元朗事件相關的求診人數。
(l) 香港討論區、Facebook、香港高登、連登討論區及 YouTube 的貼文和討論。
事件
10.21 當日的事件可分為四個階段，分別為：
第一階段 7月21日前發生的事件及互聯網上的訊息
第二階段 7月21日港島區的遊行及中聯辦外的衝突
第三階段 7月21日在元朗發生的事件
第一部分 白衣人在鳳攸北街和雞地一帶聚集， 該段時間互聯網上的訊息及情報
第二部分 元朗站第一輪襲擊及互聯網上的訊息
第三部分 元朗站內或附近一帶的新一輪襲擊
第四部分 警方在南邊圍的行動及互聯網上的訊息
第四階段 元朗事件後，公眾的揣測及警方的回應
第一階段 – 7月21日前發生的事件及互聯網上的訊息
7月16日在鳳攸北街發生的衝突
> 7 月16 日晚上大約8 時，《逃犯條例》修訂草案的反對者在元朗鳳攸北街的休憩處舉行公開放映會， 播放大型公眾活動中被指涉及警暴的影片，約40人參與。放映會將近結束時，約40名男子出現( 部分身穿白衣) 與參與放映會人士發生衝突（資料來源：香港警務處）。新聞報道指 雙方互相辱罵、潑水和投擲水樽。一些網上影片顯示他們互相拉扯， 部分白衣人揮拳毆打兩名途經該處的年輕人，一名身穿白衣的男子亦 試圖從後踢向該兩名年輕人。期間有人報警，但根據新聞報道，大部 分參與放映會的人士在警方到達現場前已離開，現場情況亦已回復平靜。事件中， 警方只是驅散群眾，並無拘捕任何人（資料來源：傳媒報道）。
> 晚上7時59分（大約是公眾放映會的開始時間），連登討論區出現一篇標題為「[突發] 元朗黑警播放站需要大量人手 快」的貼文。發文者表示， 一個黑社會幫派的頭目已經召集200 至300 人混入放映會人群當中， 藉機生事（見圖片10-1）（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
晚上9時24分，一名網民在該貼文留言稱，他看見休憩處對面的街道上有許多白衣人，部分人戴著口罩（見圖片10-2 ）（ 資料來源： 連登討論區）。
監警會截圖
> 在晚上9時46分的另一篇貼文中，一名網民指部分白衣人向其他人施襲。部分網民在該貼文的留言中建議「搵日要光復元朗」（見圖片 10-3）（圖片來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上11 時16 分，連登討論區出現一篇題為「元朗真係唔建議大家搞光復」的貼文， 發文者因擔心原居民將採取暴力行動，因此勸籲人們放棄光復元朗（資料來源：連登討論區）。
>自7 月16日晚上起， 網上開始有訊息呼籲人們參加7 月21日在元朗舉行的公眾集會，抗議7月16日的放映會遭人滋擾（見圖片10-4）（資料來源：香港警務處及連登討論區）。
監警會截圖
>有見及此， 網上另一方亦有人呼籲元朗居民保衛家園， 把示威者趕出元朗（見圖片10-5）（資料來源： 連登討論區）。
監警會截圖
>網上出現貼文，警告可能向反對《逃犯條例》修訂草案示威者施襲(見圖片 10-6)（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 在7月17日，一篇關於7月16日放映會的新聞報道7引述一名元朗區議員表示， 活動結束時出現的白衣人，是元朗當區的黑社會成員（ 資料來源：傳媒報道）。
> 至於在公開放映會上發生的衝突，根據7 月22 日及23 日的新聞報道， 亦即元朗事件發生後，一段影片在互聯網廣泛流傳，顯示白衣人向現場一名八鄉分區的指揮官表示願意提供協助，把公開放映會的參與人士趕離元朗( 註： 該名指揮官曾於7 月21日帶領一隊快速應變部隊前往元朗站)。該名指揮官拍一拍一名白衣人的肩膊，說：「心領，唔想大家嘅幫忙令警察更加辛苦」， 這段影片只記錄該名指揮官和白衣人的短暫交談， 片段卻未有記錄之前和之後所發生的事情（ 資料來源： 傳媒報道）。據警方表示， 該片段在元朗事件發生後，迅即在互聯網瘋傳，引起公眾批評警方與黑社會勾結（資料來源：香港警務處）。
> 7月22日晚上8 時15分，連登討論區出現一篇貼文，附有上述影片的超連結。發文者表示，該名指揮官與黑社會成員關係良好（資料來源： 連登討論區）。
警方於7月18日及19日就網上呼籲的回應
> 據警方表示，元朗警區自6月21日起在「踏浪者行動」中一直提供警力
（102名警務人員）作為新界北總區應變大隊的一部分， 另亦有一支元朗第三梯隊（約40名警務人員）， 供警察總部指揮及控制中心指揮。7 月21 日，這批警務人員被部署到港島區， 因而大幅削減了元朗區可部署的警力（資料來源：香港警務處）。
> 因應有人在社交媒體平台呼籲7月21日在元朗舉行公眾集會，新界北總區總部在7月18日及19日向警察總部指揮及控制中心提出於7月21日調動總區應變大隊資源到元朗警區的請求。警察總部指揮及控制中心評估大眾對網上呼籲的反應和關注度、涉及的風險水平以及元朗和港島區以往經歷的暴力事件後，決定總區應變大隊資源優先提供予港島區（資料來源：香港警務處）。
> 元朗警區就此重新安排現有資源，成立多支臨時特別小隊，以應付可能出現的突發情況，有關部署安排已於上文第10.10 段和第10.31 段詳述（資料來源：香港警務處）。
> 據警方表示，元朗區的刑事警務人員在7月18日的一項鄉事委員會活動中向部分元朗圍村代表詢問是否得悉網上的號召， 大部分圍村代表否認知悉網上的呼籲或於及7月21日有任何行動計劃，惟警務人員仍然勸籲他們說服村民當天留在家中， 他們均表示知悉（ 資料來源： 香港警務處）。
> 7 月20 日凌晨1 時24 分，連登討論區出現一篇題為「721 元朗出發既巴絲小心鄉黑吹雞打人」的貼文， 警告身穿傳統中式龍獅服飾的黑社會幫派成員將於7月21日在元朗襲擊黑衣人，發文者建議遊行人士乘搭西鐵綫前先更衣（見圖片10-7）（圖片來源：連登討論區）。
監警會截圖
7月20日在添馬公園的親政府集會
> 7月20日，數以千計的人群聚集在添馬公園， 他們大多穿上白衣，參與親政府的「守護香港」集會以示支持香港政府和警隊。活動上一名人士發言，指應以藤條教訓《逃犯條例》修訂草案的年輕反對者 (藤條教仔論)（資料來源：傳媒報道）。
> 集會期間，一名集會人士接受電視新聞台記者訪問時表示，傳媒應在7 月21 日前往元朗， 因為「將會有一場好戲睇」。其後， 該電視台認出該名集會人士為7月22日凌晨在元朗站施襲的人士之一。從新聞片段可見他在襲擊期間， 戴著口罩、手持木棍衝進元朗站（資料來源：傳媒報道）。
> 晚上10 時36 分，連登討論區出現一篇題為「［小心！！ 元朗人入］ 721元朗黑社會話會周街打後生仔」的貼文（見圖片10-8）。發文者警告，黑社會成員將用竹枝打黑衣人和年輕人， 而警方將會視而不見（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
第二階段 – 7月21日港島區的遊行及中聯辦外的衝突
下午3時39分遊行開始
> 下午3時39分，已獲警方發出「不反對通知書」的公眾遊行由維多利亞公園起步， 遊行到灣仔盧押道（ 見地圖10-2 ）。根據主辦單位民陣估計，有430 000 人參加遊行， 警方則指高峰期有138 000人。然而， 大部分遊行人士並沒有在盧押道（「不反對通知書」訂明的遊行終點） 停下來，而是繼續步行前往中環。大約傍晚6時36分，部分遊行人士更前往中聯辦（資料來源：傳媒報道）。
傍晚6時55分至晚上11時41分在中聯辦外的衝突
> 由傍晚6時55分開始，大批示威者在中聯辦外聚集。部分人向大樓投擲雞蛋、向閉路電視噴漆、破壞建築物外牆，並用黑色油漆塗污國徽（見圖片10-9 ），部分人更試圖闖入中聯辦但不成功，示威者開始佔據主要幹道德輔道中（資料來源：傳媒報道）。
監警會截圖
> 晚上8時08分，警方採取行動驅散中聯辦外的示威者。部分暴力示威者向干諾道西的警務人員投擲磚塊及玻璃樽， 更用丫叉、弓箭及削尖的棍棒攻擊警務人員，並在道路上縱火。警方施放了九枚橡膠彈、25枚反應彈及55枚催淚彈。暴力衝突持續至晚上11 時41 分， 直至示威者逐漸散去為止（資料來源：香港警務處及傳媒報道）。
第三階段 – 7月21日在元朗發生的事件
第一部分：白衣人在鳳攸北街和雞地一帶聚集，該段時間互聯網上的訊息和情報
一名區議員告知警方示威者或會遇襲
> 7 月21 日中午12 時05 分，一名區議員向元朗區警民關係組一名警務人員轉發一張照片， 內附兩條WhatsApp訊息指有傳一個黑社會幫派會召集500 名成員在7 月21 日襲擊身穿黑衣和戴口罩的人士（ 見圖片 10-10） 。根據WhatsApp訊息顯示，該些黑社會成員會穿上白色衣服。據該名區議員表示， 警民關係組的警務人員回覆指警方已安排警力， 並一直密切監察元朗的情況，警民關係組的警務人員亦要求區議員如有任何最新情況，盡快通知警方。該名警務人員進一步向該名區議員保證，西鐵站附近會有警務人員巡邏， 而警方亦已擬訂計劃應對（資料來源：香港警務處、上述區議員及傳媒報道）。
監警會截圖
> 傍晚6時，元朗警方根據此訊息，以及較早前在社交媒體平台收集有關元朗居民將以暴力驅趕示威者的情報，啟動元朗警區行動室， 以監察區內情況，在有必要時採取行動（資料來源：香港警務處）。
> 下午6時08分，連登討論區出現一篇題為「『突發』元朗鄉黑已出車」的貼文。發文者表示，一批身穿白衣、戴口罩的人士正在大棠路預備。發文者提醒人們要「Be Water」（流水戰術）。有網民在這篇貼文的留言中張貼一張相片，相中一批穿著白衣的人士在一條圍村的休憩處聚集， 並稱照片是在下午4 時33 分拍攝（見圖片10-11 ）（資料來源： 連登討論區）。
監警會截圖
白衣人在元朗多個地方聚集
> 據警方表示，警方在晚上7 時07 分至晚上9 時43 分接獲500 次市民來電， 指白衣人在元朗不同地點聚集， 包括鳳攸北街。晚上9 時59分後， 999 控制台進一步接獲相關報案，有關這些來電的細節，本章節稍後將作陳述（資料來源：香港警務處）。
> 晚上7 時至晚上9 時59分， 999 控制台共接獲729 宗報案電話（ 資料來源： 香港警務處），監警會審視了這729宗報案電話的部份內容，顯示：
(a) 晚上7 時至9 時59 分， 大量電話報案稱有白衣人在鳳攸北街及鳳琴街聚集， 並稱現場人數由數十人到逾百人不等。大部分電話報案均沒有提及白衣人身上有武器， 數十宗電話報案指部分白衣人手持竹枝或旗幟，只有少數電話報案指有人手持棍棒或鐵通。
(b) 晚上9時後，有數宗電話報案指部分白衣人在街上向人施襲， 並對途人造成滋擾。
(c) 晚上9時45分後，有電話報案稱部分白衣人追打途人。
（資料來源：999電話報案錄音）
> 警方亦接獲一名立法會議員及三名區議員的訊息， 指白衣人在元朗聚集，並指白衣人有意圖襲擊黑衣人（資料來源：香港警務處）。
> 元朗警區行動室因應晚上7 時至9 時45 分期間接獲的報案，分別於晚上7 時51分、8 時04 分、8 時27分、9 時08 分及9 時45 分派出刑事應變小隊人員前往有關地點。刑事應變小隊人員匯報他們在有關地點看見白衣人聚集，但沒有任何破壞社會安寧或犯罪行為。刑事應變小隊人員諮詢元朗警區行動室後，認為毋須立即採取驅散行動，遂決定不採取任何進一步行動（資料來源：香港警務處）。
> 電視新聞節目播放鳳攸北街超過一間店舖的閉路電視影片，顯示傍晚6 時36 分起， 白衣人開始在該處聚集。至晚上9 時29 分，最少100 至200 名白衣人聚集，一名區議員當晚亦看見同一情況（ 資料來源： 上述區議員及傳媒報道）。
> 晚上8時39分，連登討論區出現一篇題為「送元朗手足安全回家計劃」的貼文（見圖片10-12）。發文者提議接送部分示威者從中環返回元朗， 因為連登討論區許多貼文顯示元朗一帶有黑社會人士聚集（資料來源： 連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上8 時59 分，一名前立法會議員發布貼文， 並在Facebook分享一段影片， 當中有白衣人在元朗一條街道上行走。該名前立法會議員在貼文表示「元朗現場，黑社會治港？聽講話要打返入元朗的黑衫人士」（資料來源：Facebook）。
> 晚上9時02分，連登討論區出現一篇題為「721 元朗鄉黑伏擊中」的貼文。發文者上傳一張相片，相中一批白衣人在元朗站G2出口附近聚集
監警會截圖
> 晚上9時09分，連登討論區出現一篇題為「小心元朗，出入元朗少（小） 心啲」的貼文。發文者附上一張相片（見圖片10-14）， 並警告指警方與黑社會勾結（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上9時14分， 連登討論區出現一篇題為「請大家一齊打999 」的貼文。發文者呼籲其他網民致電999報案，舉報手持攻撃性武器的白衣人正在鳳琴街非法集結， 該名發文者提議成千上萬的市民一起致電999 報案（見圖片10-15）（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上9時14分，連登討論區出現另一篇題為「元朗宵禁未」的貼文，在該貼文的留言中，有部分網民表示報警是沒有用的， 留言例子包括「有L用警察同佢地一伙」以及「黑警選擇性失明」（資料來源：連登討論區）。
> 晚上9時43分，連登討論區出現一篇題為「我正式宣佈下禮拜就光復元朗」的貼文， 發文者評論指黑社會襲擊市民，在該貼文的留言中， 部分網民提議前往元朗的圍村打撃黑社會份子，其中一條留言表示「超過成萬人踩入圍村我睇佢地惡得去邊？」（見圖片10-16）（資料來源： 連登討論區）。
監警會截圖
> 據警方表示， 新界北總區最高指揮部因應當時接到多個白衣人在元朗多個地點聚集的舉報， 曾於晚上8 時至晚上9 時之間，三度聯絡警察總部指揮及控制中心，要求向新界北總區調配更多資源。然而， 警察總部指揮及控制中心維持原來決定，優先處理港島區的情況（資料來源： 香港警務處）。
> 閉路電視片段顯示， 於晚上9 時29 分、晚上10 時13 分及晚上10 時25 分， 分別有警車曾駛經鳳攸北街，當時白衣人正在現場，警車上的警務人員沒有下車（見圖片10-17）（資料來源：香港警務處及傳媒報道）。據警方表示，晚上9 時29 分及晚上10 時13 分駛經該處的警車為同一輛警車， 正前往執行交通管制。而晚上10時25 分駛經該處的另一輛警車則正搜索一宗襲擊案的受害人。由於警方沒有觀察到任何破壞社會安寧或犯罪行為，因此警方認為毋須介入（資料來源：香港警務處）。
監警會截圖
> 據電視新聞節目的影片顯示，一名立法會議員於晚上10 時在鳳攸北街出現並與部分白衣人握手（資料來源：傳媒報道）。
> 晚上10 時13 分起， Telegram出現訊息（見圖片10-18 ）呼籲市民致電999 報案，以干擾警方控制台系統。晚上10 時47 分，連登討論區亦流傳類似的訊息（見圖片10-19）（資料來源：傳媒報道、Telegram及連登討論區）。
監警會截圖
> 該電視新聞節目的另一段影片顯示，在晚上10 時30 分，數十名白衣人離開鳳攸北街，往鳳翔路方向前行（ 即朝向鳳攸北街休憩處的相反方向）（見地圖10-1 ）。及至晚上10 時40分，全部白衣人均已離開鳳攸北街（資料來源：傳媒報道）。
> 晚上10時34分，連登討論區出現一篇題為「集思廣益 點樣消滅元朗黑社會」的貼文，在緊隨該貼文的訊息中，有部分網民提議直接突襲黑社會的場所（見圖片10-20）（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上10 時39 分，連登討論區出現一篇題為「（必要置頂）下星期六既（嘅） 光復元朗， 係必要！」的貼文，在該貼文的留言中，有部分網民留言表達對警方的不滿， 留下「明明係班黑社會係元朗搞事 點解冇警察去控制」以及「警黑合作」等等的訊息（ 資料來源： 連登討論區）。
一名途人在鳳攸北街遭白衣人襲擊
> 晚上9 時55 分， 警方999 控制台接報， 指一批白衣人在雞地一帶用藤條襲擊一名途人， 傳媒馬上在互聯網報道該宗新聞。8 晚上9時56分，新界總區指揮及控制中心派出兩輛衝鋒車處理襲擊報告[ 元朗警區共有三輛衝鋒車，另一輛衝鋒車獲派遣處理南生圍的「火警」報案。當晚元朗分區有四輛巡邏車在B更當值（下午3 時至晚上11時），三輛巡邏車在C更當值（晚上11 時至上午7 時）]。晚上10 時36 分，警方在元朗安寧路找到受害人，並把他送往醫院（資料來源：香港警務處）。
>根據傳媒報道，受害人是一名男廚師。他向傳媒透露， 當晚途經鳳攸北街，看到很多白衣人聚集。當他只是隨口說出街上有很多白衣人時， 白衣人便用藤條從後追打他。從照片可見受害人因遇襲導致身體多處受傷，有可能是被藤條擊打所致（見圖片10-21）（資料來源：傳媒報道）。
監警會截圖
監警會截圖
第二部分：元朗站第一輪襲擊及互聯網上的訊息
> 晚上10 時40 分，元朗站內（見圖10-1 ） 有約四名白衣人手持繫上示威標語的木棍，追趕一名身穿黑衣的女子一直由F出口追至進入車站的付費區（在圖10-1標示為「1」的付費區）。另一名身穿黑衣的女子衝上前協助該名女子， 用雨傘打白衣人。第一名女子逃脫， 白衣人遂轉而襲擊第二名女子， 雙方在付費區發生衝突。身處付費區內的大約十名黑衣人趨前幫助該名女子，用雨傘打白衣人， 白衣人則用示威標語和類似棍棒的物體打黑衣人。此時， 另外六至七名白衣人（部分人手持繫上示威標語的木棍及繫上旗幟的藤條）跳過閘機和玻璃圍欄，進入付費區加入打鬥。打鬥持續約兩分鐘，晚上10 時43 分， 該批白衣人離開元朗站（資料來源：港鐵閉路電視片段）。
> 晚上10 時44 分，一名立法會議員到達元朗站的付費區（在圖10-1 標示為「1 」的付費區）。當時，約有100 名黑衣人在付費區聚集（資料來源：港鐵閉路電視片段）。根據其後的新聞報道指，這些黑衣人剛參與完港島區的遊行（資料來源： 傳媒報道）。當該名立法會議員到達元朗站時，便在Facebook 開始進行直播（資料來源： 立法會議員的Facebook），從他的Facebook影片中可見他接觸黑衣人，並詢問有關晚上10時40 分發生的襲擊事件，付費區的地上可以看到血跡和破爛的木棍， 有可能與晚上10 時40 分發生的襲擊有關（資料來源：傳媒報道及直播片段）。
> 晚上10 時48 分，約70 名白衣人由F出口進入元朗站，部分人手持木棍、旗幟、棍棒和雨傘（見圖片10-22）（ 資料來源：港鐵閉路電視片段及直播影片）。
監警會截圖
> 白衣人沒有越過閘機，只是留在大堂的非付費區， 不時隔著玻璃圍欄和閘機， 與付費區內的黑衣人口角（ 在圖10-1標示為「1 」的付費區）（見圖片10-23 至10-24 ），部分黑衣人戴著頭盔、手持雨傘（ 資料來源：港鐵閉路電視片段、傳媒報道及直播影片）， 雙方互相投擲膠水樽和其他雜物， 黑衣人打開雨傘自衛（見圖片10-24）。該名立法會議員敦促付費區內的黑衣人遠離玻璃圍欄，與白衣人保持距離， 他同時告訴非付費區的白衣人不要越過閘機，他亦告訴身處付費區內的黑衣人，以手機拍下白衣人的容貌（資料來源：傳媒報道及直播影片）。
監警會截圖
> 晚上10時51分，一名記者在Facebook以直播方式報道元朗站大堂付費區的情況（ 在圖10-1標示為「1」的付費區）（資料來源：傳媒報道）。
> 晚上10時51 分，連登討論區出現一篇題為「元朗後生仔請小心，已經白色衫無差別打人」的貼文。發文者張貼相片，指白衣人正用椅子打人（見圖片10-25）。在該貼文的留言中，有部分網民留言指警方在事件中與黑社會合作。其中一個留言寫道「網傳警察內部已經講明唔好處理話白衫打人」，另一個留言則寫道「無人再敢住元朗黑社會同警察合作的地區」， 其他留言亦表達類似的感受（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上10時54分，付費區（在圖10-1標示為「1」的付費區）有黑衣人開始高呼「香港人，加油！」。晚上10 時56 分，該名立法會議員向白衣人表示警方即將前來拘捕他們， 叫他們有膽量的話就不要離開， 黑衣人開始高呼「黑社會！唔好走！」（資料來源：傳媒報道及直播影片）。
> 晚上10時58分，白衣人向後退，付費區內（在圖10-1標示為「1」的付費區） 部分黑衣人走近閘機和玻璃圍欄，有白衣人立即衝前， 襲擊走近玻璃圍欄和閘機的黑衣人。部分黑衣人用雨傘還擊， 並向白衣人投擲膠水樽，亦有部分人打開雨傘自衛。
監警會截圖
> 晚上10 時58 分， 從港鐵閉路電視片段可見，一名男子在近E出口的另一邊付費區挑釁白衣人（在圖10-2標示為「2」的付費區），一名白衣人走到閘機與他爭執，接著有數十名白衣人衝往該付費區閘機加入口角，期間約十名白衣人跳入付費區襲擊該名男子， 雙方的衝突持續不足一分鐘（資料來源：港鐵閉路電視片段）。與此同時，數名黑衣人與兩名記者越過對面付費區的閘機（ 在圖10-2標示為「1」的付費區）， 走到非付費區（未知他們為何走出付費區，他們是在標示為「2」的付費區發生衝突時走出付費區）。多名白衣人追趕並襲擊他們（ 資料來源：傳媒報道及直播影片）。本來在另一邊付費區襲擊男子的白衣人， 亦前來非付費區加入襲擊（資料來源：港鐵閉路電視片段）。
> 晚上10時59 分，部分黑衣人在付費區內，用消防喉向白衣人射水，並用滅火器噴向白衣人。上述兩名記者和遭白衣人毆打的黑衣人後來發生何事， 則不得而知（ 見圖片10-26 及圖片10-27 ）（ 資料來源：傳媒報道及直播影片）。
監警會截圖
> 晚上11時02分，白衣人跳過閘機進入付費區（在圖10-2標示為「1」的付費區）（見圖片10-28）。該名立法會議員和黑衣人立即衝上樓梯前往月台，並進入列車車廂以躲避白衣人。當時列車仍然停靠月台， 並未駛離元朗站（ 資料來源： 港鐵閉路電視片段、傳媒報道及直播影片）。據港鐵表示， 由於列車無法關上車門， 因此無法駛離元朗站（資料來源：港鐵新聞稿）。
監警會截圖
> 白衣人起初並無追上月台，而是留在大堂範圍。他們襲擊正前往上層月台的黑衣人， 黑衣人則以雨傘還擊或自衛（資料來源：港鐵閉路電視片段及傳媒報道）。
> 晚上11時04 分，該名立法會議員拿著雨傘與一些身份不明的人士步出列車車廂走向樓梯（資料來源： 港鐵閉路電視片段及直播影片）。在樓梯上，一名身穿黑色上衣的女子正在與站在樓梯底的一群白衣人口角。該名立法會議員與兩名身份不明的人士催促該名女子走上月台。該名女子於是走上樓梯， 跟隨他們進入列車車廂（ 資料來源： 直播影片）。
> 約晚上11 時05 分，部分黑衣人從月台向下層大堂的白衣人投擲物件（資料來源： 港鐵閉路電視片段）， 從直播影片可見雙方互相指罵。白衣人其後跑上月台， 黑衣人衝回列車車廂內，當時車廂已經擠滿乘客和黑衣人。多名白衣人在月台上挑釁和毆打站在列車車門的黑衣人， 並向車廂內的人士投擲物件，車廂內的黑衣人打開雨傘保護自己。與此同時， 部分黑衣人與白衣人在月台打鬥（見圖片10-29 ）（資料來源： 港鐵閉路電視片段、傳媒報道及直播影片）。
監警會截圖
> 直播影片顯示，約有十名白衣人衝進列車車廂，不論對方衣服顏色， 一律用藤條、雨傘和木棍襲擊車廂內的人士， 歷時半分鐘， 白衣人才離開車廂（見圖片10-30）。一分鐘後，港鐵宣布元朗站列車服務暫停， 要求乘客離開車廂。然而，大部分人仍然留在列車上（ 資料來源： 傳媒報道及直播影片）。
監警會截圖
直播影片顯示， 約晚上11時07 分， 白衣人再次進入列車車廂， 襲擊車內人士，部分遇襲的人並非穿著黑色衣服，多人尖叫哭喊。約晚上11 時08 分， 白衣人逐漸離開。一名男子跪在列車門前，哀求白衣人停止襲擊（見圖片10-31），他亦為一名白衣人拾起眼鏡， 但當他把眼鏡遞給對方後，另一名白衣人衝前，揮拳打他的臉，然後離開（資料來源： 傳媒報道及直播影片）。
監警會截圖
> 約晚上11 時09 分， 部分白衣人折返列車車廂，襲擊該名立法會議員後迅速離去（資料來源：傳媒報道及直播影片）。當時， 列車車門曾數度嘗試關上但不成功， 月台上有白衣人趁列車車門打開之際多次衝入車廂襲擊車內人士（資料來源：港鐵閉路電視片段）。
> 晚上11時13分，列車車門關上，載著受傷乘客駛離元朗站。晚上11時14 分， 白衣人離開元朗站（資料來源：港鐵閉路電視片段、傳媒報道及直播影片）。
999控制台及元朗警區行動室接獲的舉報
> 根據警方紀錄，晚上10時至晚上10時59分期間， 999控制台共接獲265宗電話報案， 並在晚上11 時至晚上11 時59 分再接獲387 宗電話報案（資料來源：香港警務處）。
> 監警會檢視部份於當晚10時至11 時59 分期間的電話報案紀錄後， 有以下發現：
(a) 晚上10 時至晚上10 時39 分，多宗電話報案稱白衣人在街上襲擊途人，較多電話報案提及武器，主要為藤條和木棍，數宗電話報案指等候一小時仍未見警方到場。
(b) 晚上10時40分， 999控制台接獲電話報案稱元朗站發生打鬥，有人躺在地上，致電者要求救護車服務。［ 註：未知報案所指的涉及哪宗打鬥事件，根據已釐清的時序表，首宗肢體衝突在晚上10 時40分發生，涉及四名白衣人追逐一名身穿黑衣的女子至元朗站付費區（資料來源：香港警務處及港鐵閉路電視片段）。］
(c) 晚上10時42分， 999控制台再接獲兩宗電話報案，報稱有數十人在元朗站內打鬥， 情況混亂，有人受傷及流血，要求召喚救護車。（註：同樣未知這兩宗電話報案所指的涉及哪宗打鬥事件。）
(d)晚上10時45起， 999控制台再接獲多宗電話報案稱元朗站一帶有大批白衣人襲擊他人，部分報案則稱襲擊事件在元朗站內發生。（ 註：根據已釐清的時序表， 約70 名白衣人在晚上10 時48 分進入元朗站， 未知報案所指的涉及哪宗襲擊事件。）
（資料來源：999電話報案錄音）
> 據警方表示，晚上10時42 分，新界總區指揮及控制中心把兩宗元朗站內求警協助個案（ 一宗為一名男子報稱遭到白衣人襲擊， 另一宗則是一名母親與孩子要求警方護送），傳達予一名巡邏小隊警長。同時在
晚上10 時42 分，元朗站的港鐵警方觀察哨站向元朗警區行動室匯報稱， 約有30人手持棍棒在F出口聚集（資料來源：香港警務處）。
> 根據港鐵公司表示，在晚上10 時45 分，元朗站的車站人員注意到車站大堂發生爭執，火警警報亦被觸發（ 資料來源：港鐵公司新聞稿）。因此， 港鐵公司在晚上10時47 分報警（資料來源：香港警務處及港鐵公司新聞稿）。
> 據警方表示，晚上10 時30 分至凌晨1 時30 分的三小時內，電話公司紀錄到24 374個電話撥打到新界區的999 控制台。這些電話中，有4 164 個接通新界區的999系統， 當中1 100個由999接線生接聽，整理為75項事件紀錄後再轉達予元朗分區控制台以採取行動（ 後來整合及合併為32 項事件紀錄）。在一般情況下， 新界區的999 控制台每天24 小時平均接獲 2 300 個電話報案。 晚上 10 時 13 分至晚上 10 時 47 分期間， Telegram和連登討論區有貼文呼籲市民撥打999熱線以干擾999控制台系統的運作（見圖片10-18及10-19）（資料來源：香港警務處）。
部署警務人員前往元朗站
> 晚上10時45分，新界總區指揮及控制中心因應晚上10時42分兩宗元朗站內求警協助報案，調派兩輛巡邏車前往元朗站（ 一輛巡邏車完成處理唐人新村路的交通投訴， 另一輛巡邏車則完成巡邏安樂路、媽廟路、媽橫路和錦繡花園附近一帶）（資料來源：香港警務處）。
> 晚上10 時52 分，第一輛巡邏車上的三名警務人員到達元朗站G1 出口(見圖片10-32)（ 資料來源： 香港警務處及港鐵閉路電視片段）， 該三名警務人員並無看到有人打鬥， 只見元朗站內有一批大部分身穿白衣的人士看似情緒激動，大聲叫喊。警務人員考慮到在場人數， 認為自己無法應付情況， 於是向直屬的警長匯報情況， 指付費區內的人群與身處非付費區的人群出現對峙。該名警長隨即向元朗警區行動室匯報， 元朗警區行動室因此指示上述警務人員撤退，並在附近等候增援（ 資料來源：香港警務處）。
監警會截圖
> 晚上10時57分，元朗警區行動室由元朗警署部署合共約50 名快速應變部隊人員、通知元朗刑事總部小組， 並動員屯門第三梯隊小隊的兩個縱隊（約15 名警務人員）前往元朗站增援。同時，元朗警區行動室指示正在前往元朗站的第二輛巡邏車返回元朗警署。元朗警署的快速應變部隊人員接獲元朗警區行動室指派前往元朗站的任務後，在十分鐘內穿好裝備並聽取簡報。他們在晚上11時07 分離開元朗警署，並在晚上11 時15 到達元朗站（元朗刑事總部小組亦同時到達），而襲擊事件在此之前一分鐘，即晚上11 時14 分經已結束。這是元朗警署第一批抵達元朗站的快速應變部隊人員，晚上11時30分和晚上11時38分， 屯門第三梯隊小隊以及元朗警署的第二批快速應變部隊人員相繼抵達元朗站（資料來源：香港警務處）。
當第一批快速應變部隊人員在晚上11 時15 分到達元朗站時，大部分白衣人已經離開，而少數人正離開元朗站。元朗站內的閉路電視片段顯示，晚上11時15分有約40名白衣人乘搭扶手電梯往下， 由G1出口離開車站大堂(見圖片10-33)。突然，該批人士轉身逆向跑上扶手電梯返回上層大堂(當時扶手電梯為下行)(見圖片10-34及圖片10-35)。數秒後， 約30名警務人員乘搭上行扶手電梯至大堂( 見圖片10-36)。當時一名警務人員看見一名白衣人試圖沿下行扶手電梯往上走前往大堂， 遂向該白衣人揮動警棍。該白衣人旋即轉身沿下行扶手電梯離開車站( 見圖片10-38至圖片10-39) 。當警務人員抵達上層大堂，部分白衣人從警務人員前面跑過， 但警務人員並未追趕或截停他們( 見圖片10-37 至10-40)
（資料來源： 港鐵閉路電視片段）。據警方表示， 警務人員到達元朗站時看到人群，但未目睹任何暴力事件， 而那幾個正在離開大堂的白衣人沒有任何暴亂或暴力行為（資料來源：香港警務處）。
監警會截圖
監警會截圖
監警會截圖
監警會截圖
> 晚上11時19 分，連登討論區出現一篇標題為「唔洗去元朗，元朗白衫一走警察即到。」的貼文。在該貼文的留言中，部分網民評論說， 警方到達的時間剛剛好，這表明警方與黑社會勾結（ 其中一則留言見圖片10-41）（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上11時28分，連登討論區出現一篇標題為「[ 文宣] 元朗西鐵站嘅事一定要比國際睇 睇下香港警黑合作幾無縫」的貼文。發文者評論指， 當警務人員抵達元朗站時， 白衣人正離開， 警方未試圖阻截他們（見圖10-42）（來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上11時34 分，連登討論區出現一篇標題為「黑警同黑社會合作得好好」的貼文。發文者評論指，事件證明警方是黑警，顯然與黑社會勾結，因為警務人員在白衣人於元朗站襲擊他人後才出現（見圖片10-43）（來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上11時37 分，連登討論區出現一篇標題為「今晚元朗絕對證明到警黑合作」的貼文。發文者評論指， 警方沒有就非法集結和襲擊事件採取行動， 顯然警方是按照計劃在事發後一小時才到達現場（見圖片10- 44）（資料來源：連登討論區）。
監警會截圖
> 晚上11時40 分，在「香港討論區」論壇出現一篇標題為「元朗西鐵站大混戰 live」的貼文。發文者附上一位立法會議員（在元朗站出現的同一人）的直播影片，片中拍攝了元朗站內發生的事情。在跟隨該貼文的訊息中，部分網民評論說，「又證明左黑社會同警察有一腿」（資料來源：香港討論區）
> 有人在高登討論區發表一篇標題為「LIVE元朗現場」的貼文，發文者附上同一位立法會議員的Facebook視頻連結。在該貼文的留言中，網民譴責警方處理事件的手法，例如有「夾好晒時間 真係痴L 線」及「完美演繹黑警合作你出我入」之類的留言（ 見圖片10-45）（ 資料來源：高登討論區）。
監警會截圖
> 到達元朗站的警務人員協助七名傷者登上救護車（ 資料來源： 香港警務處）。根據港鐵閉路電視片段顯示，救護車於晚上10 時52 分到達元朗站的巴士總站（ 資料來源：港鐵閉路電視片段） 。其後，元朗站有逾100 名市民包圍上述警務人員， 並斥責他們遲到（ 見圖片10-46 ）
（資料來源： 香港警務處及傳媒報道）。據警方表示， 部分市民向警務人員投擲雜物。鑒於群情洶湧， 加上元朗站未見再有打鬥事件，所有警務人員於晚上11時46分離開元朗站（資料來源：香港警務處）。
監警會截圖
> 晚上11時25 分，元朗警區行動室指示快速應變部隊在處理完元朗站的情況後， 於附近進行高調巡邏。晚上11時56 分，元朗警區行動室重複上述指示。不過， 快速應變部隊人員沒有按元朗警區行動室的指示進行高調巡邏。鑒於在元朗站的協調工作不理想， 快速應變部隊人員於凌晨零時10 分在元朗消防局集合重整，就行動策略作緊急簡報， 以提升整體行動效率。快速應變部隊指揮官已透過無線電巡邏系統把緊急簡報的安排通知元朗警區行動室， 簡報在凌晨零時16 分結束。此時， 一名快速應變部隊指揮官接到警察總部指揮及控制中心的電話，告知他元朗站附近有多人正在打鬥， 一名村民受重傷。該名快速應變部隊指揮官把此訊息告知元朗警區行動室，並要求元朗警區行動室確認情況。凌晨零時17 分，元朗警區行動室指示所有前線警務人員在確認發生打鬥前，不要前往元朗站（資料來源：香港警務處）。
> 凌晨零時28 分，元朗警區行動室收到元朗區警民關係組人員匯報，有傳言稱英龍圍發生打鬥， 一名村民死亡。元朗警區行動室指示快速應
變部隊人員確定該處情況。凌晨零時45 分，快速應變部隊人員在英龍圍完成掃蕩，但並無找到有人受傷或證人。（ 資料來源：香港警務處）
警務人員回答傳媒查詢
> 快速應變部隊人員於晚上11 時46分走出元朗站後， 並無立即離開現場。他們花了一段時間在元朗站附近街道上集合重整， 至午夜才赴元朗消防局（ 資料來源： 香港警務處）。約午夜時分，當警務人員仍在元朗站附近時，一名記者向快速應變部隊的指揮官提問，為何警方這麼晚才到達元朗站。（註：這名指揮官亦是7月16日公開放映會後的衝突事件中， 帶領行動的同一名指揮官，並在一條影片中被拍攝到曾拍了拍一名白衣人的肩膊（詳見第16 頁））。該名指揮官回答說：「我睇唔到錶呀，Sorry 呀！你見唔見到頭先都幾亂下㗎？見到㗎可？如果見到你就知啦，我哋點會有機會可以睇錶呢？」（ 資料來源：傳媒報道） 。
包圍警署
> 天水圍警署及元朗警署分別於晚上11 時15分及晚上11時20 分被20多人包圍， 他們對警方處理元朗站的事件表達不滿。晚上11 時19 分，元朗警區行動室對兩間警署啟動警署防衛。及至凌晨零時12 分，天水圍警署外的聚集人數已增加到150人。天水圍警署及元朗警署均實施報案室出入管制措施，拉下報案室的正門大閘，並部署警務人員守衛大門， 維持出入管制並即場處理市民查詢。警署防衛在早上5時45分撤銷，並解除出入管制。據警方表示，在實施出入管制期間，市民仍可以通過正門上的閘門進入報案室， 期間分別有22 人和37 人前往天水圍警署及元朗警署查詢或報案（資料來源：香港警務處）。
以上資料來源：監警會
