英「黃友」與「鷹派」借拘捕事件搞局 促英政府強硬對港 似有部署

英國警方出手拘控3人，包括一名在香港駐英經貿辦工作的港人，指他們涉嫌為香港情報機構工作，監視在英的泛民人士和示威者，違反英國國安法，中國駐英大使館隨即譴責當局編造「案件」。究竟英警方憑什麼指3人犯此罪行，仍有待它進一步說明，不過在英的激進港人組織及「鷹派」政客，已急不及待有所行動，借今次拘捕事件，逼促英政府強硬對待香港，包括關閉香港駐英經貿辦，成件事看似有部署。

居英國的激進港人組織，以前已不斷「製造」遭監視個案，要求英警方處理，故趁今次英警方拘控3人事件，再搞針對香港政府的抗議行動，藉此向英政府施壓，成件事似有部署。

3人被拘捕及起訴後，旋即有在英激進港人組織「做嘢」，第一時間發動「黃友」於今天下午操去香港駐倫敦經貿辦示威，指其人員威脅居英港人安全，促英國政府撤銷經貿辦享有的外交特權。

與此同時，他們還發動聯署，就今次事件要求英國政府全面檢討與香港的外交關係，聲稱如有1萬人署名，政府就須回應要求，當聯署人數達到10萬，國會更須對有關議題舉行辯論。另一「黃友」平台隨即和應，叫手足們將3人被訴消息廣傳，發動更多人加入。

由於英國大選將於年內舉行，這些組織近期已耍出各種招數，促政府改變對華對港政策，採取更強硬立場，包括推動居英BNO港人登記為選民，以增加施壓的籌碼。今次他們明顯利用拘控事件，進一步造熱個勢，而英警方出手拉人，與他們不斷「製造」可疑個案不無關係。

例如受香港警方通緝的鄭文傑，早前就向「黃媒」爆料，說自已數度被陌生人跟縱監視，並曾將向英國警方報告。不過他講述的情況，卻頗「搞笑」，指一次他與朋友在咖啡店會面，有一對講普通話的母子「尾隨」，他行前詢問，對方與他交談幾句後就離開。他也承認沒有證據證明那「母子」確是監視自己，不過他仍向英國警方報告，可能他只是杯弓蛇影，亦可能想藉此促使執法部門留意及採取行動。

被香港警方通緝的鄭文傑，數度聲稱在英國被跟蹤，並向警方報告，要求關注，但所提證據十分薄弱。

在3人被起訴同一日，亂港組織「香港監察」引述「國際特赦組織」剛發表的報告，指英國的華人留學生(包括港生)受到監視，參加抗議行動時被拍照，其家人亦很快被通知，藉此向學生施壓。據報告說，「國際特赦組織」其實只訪問了32名留學生，也提不出他們受監視的具體事實，證據薄弱，疑點不少。

眾所周知，這個組織政治味濃厚，背景也甚複雜，例如它不斷就新疆侵犯人權提出指控，並譴責國際社會對此反應不足，政治動機就相當明顯。「香港監察」在此時搬出該組織關於留英學生受監視的報告，看來有互相配合的意味。

至於一直向英政府施壓的「鷹派」政客，也加入唱和，末代港督彭定康當然不甘人後，率先指保守黨政府應對華更加強硬，並翻舊帳批評外相卡梅倫當年與中國關係的「黃金時代」，是「絕對令人失望」(Absolutely pathetic)。

英國大選漸近，對在英的亂港組織和鷹派政客而言，正是逼使政府對華對港政策「轉硬」的好時機，加上辛偉誠正處劣勢，他們此時施壓會更加有效，而保守黨政府也不能不出一出重手「攞分」。所以3人被訴事件，必然會被他們「用到盡」。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港旅遊業未復當年勇，要有更多新橋吸旅客，夏寶龍主任近日會見楊潤雄局長時，就「教路」說要多用新思路、新辦法，走特色化之路；換言之，不能只靠舊日的幾道板斧。講到創新，官員始終差少少，民間諗「新點子」轉數往往更快，最近就有高人提出一條絕世好橋，政府要速速考慮。

我上周末同幾個好友飯聚，包括金融猛人、演唱會製作高手、前電子傳媒及報刊揸弗人等，大家談到有何妙計催谷旅客，即不約而同提出，可趁近期港產電影《九龍城寨之圍城》在內地熱爆，快快搭建九龍城寨場景，供內地旅客觀看打卡，必然成為勁紅景點，且可宣傳港片軟實力，一舉兩得。不過如要搞得成，必須快打慢，如果拖拖拉拉，過了蘇州後，效果就大打折扣了。

《九龍城寨之圍城》在勞動節於內地和香港上映，瞬即爆到澎澎聲，內地票房已衝破4億元，居三甲之位，有成一千萬人入場；香港票房也超過3千萬，好快就到5千萬。

該片在內地氣勢如虹，並非意外，因具備兩個煞食元素，1是打鬥動作扣人心弦，把港片獨有風格發揮得淋漓盡致；2是九龍城塞本是個「奇異之地」，充滿歷史和社會傳奇，觀衆看戲時，可感受到強烈的香港情懷，並有獵奇的滿足感，這與內地旅客喜愛遊香港的舊街小巷，捕捉獨特城市景象，是同一心理。

飯聚中幾位高人就睇中這點，構想如果搭建一個九龍城塞場景，內裏有陰暗小巷、密集危樓、吸鴉片煙格、色情場所、黑幫竇囗、無牌牙醫診所等等，觀眾看過電影後，可來港親歷一個已在現實世界消失的「九反之地」，肯定會十分過癮，打卡打到手軟。

《九龍城寨之圍城》在內地公映熱爆，票房突破4億元，高人指香港如火速搭建九龍城寨場景，供內地旅客入內觀看打卡，必引發來港熱潮。

在座的表演業高手估計，如場景只是九龍城寨景象，不涉及電影情節角色，相信沒有版權問題，而這項目有助宣傳該片，電影公司料亦會支持。

問題是「九龍城塞」在那裏搭建？能否獲商業贊助？地點方面，有朋友指，如設於西九龍文化區，遊客前往方便，又有較大空間可用，比市區其他方法都較適合。

金融猛人聽後認為有得搞，可找大財團高層傾傾，此事如進行，必須快打慢，最好能在八月就推出。九龍城寨個景不難搭，成本估計亦不會很高，屆時一班明星還可能幫手宣傳，造熱個勢，從商業角度看，應該可行。

當晚席上幾位高人度出呢條「大橋」，都算夠快，原來有人早已有此構想。該片主角古天樂日前說，整個九龍城寨的電影場景可以保存下來，作為旅遊景點，畀旅客入去睇吓香港以前係點。如果該片拍第二集，可以同政府商量，搭返個景出嚟。

《九龍城寨之圍城》監製莊澄透露，該片場景是在元朗屏山達德學校及西貢蠔成豐片埸等地搭建，用了數千萬元。據古天樂的說法，場景會保留一段時間，如果政府同意趁這熱潮推「九龍城寨」旅遊，應盡快同電影公司商量。

該片的場景位於元朗屏山等地，經精心製作，主角古天樂說可保留下來，成為旅遊點，會與政府商討這構想。

政府近期有心力推旅遊，但仍不夠放膽，欠缺創新，轉數亟須加快，有時捉到鹿卻遲遲不脫角。今次《九龍城寨之圍城》在內地爆熱潮，正是催谷內地客來港旅遊的良機，政府和商界要快手把握，勿蘇州過後，空嘆奈何。