4大勁敵搶攻 港「大騷經濟」捱打 巨場吸客驚人 惟寄望體育園

近日政府、旅發局與業界都絞盡腦汁諗計吸旅客，一些盛事如「七欖」也立竿見影，不過近日與業內朋友談起此事，有個想法頗一致，就是香港輸蝕在欠缺可容數萬人的表演場地，而鄰近對手城市都有「巨場」，可搞超大型演唱會及體育比賽，吸客能力驚人，近期聲勢嘭嘭聲，帶動經濟的效果十分明顯。香港要從後追上，惟有寄望明年啟用的啟德體育園主場館，但對手們已佔了先機，初期仍將捱打。

朋友說，不計內地城市，香港周邊起碼有4個「大騷經濟」的強勁對手，包括新加坡、台北、卡塔爾，以至澳門，都雄心勃勃以演唱會和體育盛事「搶客」。先講新加坡，朋友收到最新資訊，其首4個月接待了570萬遊客，其中「吸客」最多的是大型演唱會，共有逾百萬人入埸，單是2月和3月開騷，觀眾就達84萬，最哄動的包括勁熱歌手Taylor Swift、 Ed Sheeran、 Coldplay等，場場爆滿。

今年首4個月，幾場「超級大騷」(包括 Taylor Swift 等)在可容4萬多觀眾的新加坡國家體育場舉行，共83萬人入埸，對提升經濟立竿見影。

大騷帶動旅遊，也起了提振經濟之效，有分析機構估計，大型音樂會帶來的收入，高達27億至35億港元，因為觀眾中約一半是外地樂迷，酒店業財源滾滾來。

新加坡能成功舉辦世界級演出，除了落重注一早 mark實超級歌星，還有一個重要條件，就是演出場地「國家體育場」可容納5萬5千觀眾，能夠在較短的演出期內，將門票收入「最大化」，有利於斟掂高身價歌星演出，故超級大騷將陸續有來。。

朋友叫我留意另一對手城市，就是台北，其啟用了僅5個月的「大巨蛋」，也聲勢甚勁。這個巨場由動工到建成，拖拉了10年，但去年底開幕後，立即大放異彩，首個盛事「亞洲棒球錦標賽」有1萬7千觀衆，其後舉辦的「日本職棒巨人隊慶祝90周年交流賽」，更有3萬8千人入埸，最貴門票達3380台幣，一樣搶手。

台北「大巨蛋」啟用5個月，已成功舉行幾次大型體育盛會，其中一場的入埸人數達3萬8千，周杰倫等也將在此「巨場」開騷。

因開了個好頭，台北「大巨蛋」正爭取搞美國NBA籃球海外賽，這類比賽觀眾動輒以萬計，「大巨蛋」容納量達4萬人，足夠應付。除了體育比賽，天王級歌星如周杰倫，也計劃在那裏開超級大騷，將來料可成為巨星的演出殿堂，對香港及內地歌迷的吸引力甚大。

朋友也注意到一個位於中東的對手----卡塔爾，其旅遊局局長昨天對傳媒說，該國10多年前已計劃把卡塔爾打造成國際體育盛事之都，2022年成功舉辦世界盃賽後，更加雄心勃勃，至今已建成8個符合國際標準的比賽場館，部分可容納4萬至8萬人，足以舉行大型國際體育項目。

聽這位局長的未來大計，日後料會成為香港的競爭對手，爭奪舉辦世界級體育盛事，起碼在場地方面，它比香港更有條件。

至於一水之隔的澳門，也準備在「大騷經濟」分一杯羮。朋友說，夏寶龍主任近日考察澳門期間，特首賀一誠特別陪他參觀稱為「澳門蛋」的東亞運動會體育館，展示澳門舉行大型體育項目的場地。賀一誠早前已表露其雄心壯志，說澳門將致力建設為演藝之都、體育之城，推出高水準的大型體育活動。

朋友指，其實澳門的度假酒店擁有座位達1萬5千的演出場地，近年連續舉行天王級演唱會，對香港而言，早已成為搶樂迷旅客的強勁對手，不易招架。

過去10多年香港沒有新建的演出場地，紅館只可供1萬2千人睇騷，亞博館也僅有1萬4千座位，與新加坡、台北等能夠吸納逾4萬觀眾的「巨場」比較，差了一大截，難怪長期捱打。

現在惟有寄望的，是明年初啟用的啟德體育園主場館，只擔心我們的「巨場」落成後，人家又再行前一步，而其他城市的「巨蛋」亦紛紛落成。香港如何殺出重圍，確是個大考驗。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

近日與不同界別朋友談起移民問題，都指移英熱潮已見頂回落，皆因英國通脹高企、經濟低迷，已抵英的BNOer生活艱難，搵好工亦不易，未動身的港人眼見先頭部隊的苦況，自然停一停，諗一諗。除了這原因，一位留學專家同我講，近期英國的私立學校(中小學)紛紛大幅加學費，頂尖名校每年學費連宿費增至6萬5千鎊(約65萬港元)，如加上機票和生活開支，一年要花近80萬港元，BNO港人家長多數頂唔順，惟有選較平的次級私校，但又爭崩頭，再低一級的社區公校則質素參差，都幾煩惱。部分有意移英的家長收到風後，心情自然十五十六，要重新計過條數。

英國的私立學校大加學費連宿費，是20年來最大增幅，頂尖名校每年要付6萬5千鎊(約65萬港元)，BNO港人家長多數頂唔順，要搶入較平私校，為此大感煩惱。

留學專家朋友引述英媒的資料指，英國私立學校新學期的學費連宿費，全面勁升，平均加7％以上，創20年來最大加幅(上一個高峰是2004年，加9％)。最貴的頭20間私校，大部分每年學費連宿費都逾5萬鎊(約50萬港元)，其中專出A-Level「狀元」的 Brighton College，每年要6萬5千鎊，而上年只是4萬6千鎊；居第二位的 ACS Cobham國際學校，也要收5萬5千鎊；不算最貴的名校伊頓公學，也加至近5萬鎊。

朋友說，令家長百上加斤的是，工黨上台後，己決定學費連宿費要付20％的VAT稅，以5萬鎊計，要繳交1萬鎊稅款，都唔少嘢。

出大量「狀元」的 Brighton College 及另外19間名私校，加價後平均每年逾5萬鎊，而且要付20％VAT稅，香港家長多難負擔，惟有改變策略。

如此高昂的教育使費，對BNO港人來說，除非收入甚高，或有豐厚資產，一般都難以負擔。留學專家朋友說，她曾與一些BNO家長傾過，多數都放棄入讀名私校的目標，轉而尋找學費較平的次級私校，但因爭逐的人多，要入也不容易。最慳錢的選擇是入讀地區的公立學校，但要適應其鬆散校風，以及多種族氛圍。

她說，部分還未持BNO赴英的家長，策略是遲些才起行，子女過一兩年始入讀，慳得一年得一年，寧願省下一筆錢準備子女升大學。有家長本來打算申請BNO居留，陪仔女讀書，但因學費大增，自己可能放棄移英，集中財力應付仔女的教育費。

BNO港人如有仔女升大學，也要面對大專加學費之苦。早前有消息流出，說英國4成大學年底將陷財赤，正向政府施壓，要求批准加學費，否則多間大學將破產。若這情況真的發生，BNO家長的負擔將再加重。

由於BNO港人要居住5年，才可申請永久居留，在此之前，仔女讀大學要交外國學生學費，比本地生貴很多，可見英國政府放這「救生艇」之前，已計過縮數，給BNO港人的權益有限，但稅就交到足。他們直至成功入籍前，仍要給「窮到燶」的英國大學奉獻高昂學費，是否公平，大家諗諗啦！

英國私校勁加價，以及大學紛紛掠水求存，都對港人移英雪上加霜。資深教育顧問陳筱芬在《親子王》撰文，其中一段說：「家長應重新思考，孩子出國留學是否唯一出路？海外升讀中學或大學，學習機會是否和香港一樣好？」

我很同意她所說，在香港讀到好學校的機會比以往多，捨近圖遠未必是最明智的選項，準備為仔女教育而移英的BNO港人，應好好再想一想了。