Skip to Content Facebook Feature Image

賴清德、澤連斯基和香港泛民 有何共同之處?  

博客文章

賴清德、澤連斯基和香港泛民 有何共同之處?   
博客文章

博客文章

賴清德、澤連斯基和香港泛民 有何共同之處?  

2024年05月27日 19:52 最後更新:20:33

看著台灣今天的局面,的確有點似曾相識之感。世界各地選舉上腦的政客,總有一種看似天不怕地不怕的本能,朝著懸崖直衝,最後直摔崖下,跌個粉身碎骨。細思台灣、烏克蘭和香港的政客,也委實有點相似。

1。  賴清德押注大陸不會真打。

賴清德5月20日的就職演說,被形容為「歷來最獨」,解放軍公佈8個演習區範圍,全都越過台海中線或進入台灣外島所謂台灣禁限水域,是一次「武力攻台全過程演練」,解放軍是動真格了。

但新加坡《聯合早報》的評論也觀察到, 結果軍演第一天,台股指數全日上漲,既然軍演是玩真的,股民和一般民眾卻沒害怕。文章引述已退出民進黨的台灣前立委郭正亮分析,賴清德在就職演說亮出台獨牌,是認定大陸現階段不會對台動武,賴清德會認為由此造成的緊張情勢,也對民進黨執政和民望有利。

但《聯合早報》文章認為,大陸對台軍演一次比一次真實,狼來了一次、兩次,被當成紙老虎,誰能保證第三次、第四次不會真打?台灣如今高舉事實台獨,押注大陸不會真打,會不會玩太大了?

2。  澤連斯基押注普京不會真打。

在以小挑大的牌局中,小的一方押注大的一方不會真打,也真不止賴清德一人,他們的理論是「真的打起來,要付很大代價,對方付不起這種代價」,烏克蘭總統澤連斯基就是這種人了。

2013年,在美國支持下,烏克蘭搞出一個廣場革命,在2014年推翻了親俄的烏克蘭總統亞努科维奇,親美的波羅申科上台。俄羅斯一怒之下派兵奪取克里米亞,俄烏爆發有限度衝突。

到2019年的烏克蘭再度舉行總統選舉,演員出身的澤連斯基參選,一跪封神。 在競選論壇上,澤連斯基連指責波羅申科無力解決和俄羅斯的衝突,波羅申科反駁稱,如果澤連斯基當上總統,恐怕會向普京下跪。然而沒有人預料到,澤連斯基聽完這番話後,居然真的當眾下跪來,向烏克蘭士兵的家屬表達歉意,並逼著波羅申科和他一起下跪。波羅申科很不情願地背向觀察下跪。這一幕令民眾對波羅申科十分不滿,一面倒支持澤連斯基,令他成功當選為總統。

憑演技上台的澤連斯基,繼續在國際舞台大晒演技,他不斷爭取加入北約,處處挑動普京,因為俄羅斯反應越大,他在國內的支持就越強,玩著玩著,就玩出一場戰爭來了。

即使是在2022年2月24日開戰那一天前,如果澤連斯基同意普京開出的條件,烏克蘭承諾不再申請加入北約,永久保持中立,這場仗就打不成了,說到底俄羅斯開戰也要付出很大的代價。但澤連斯基押注普京不會真打,認為若真的打起來,烏克蘭在美國支持下,也一定會獲取勝利,信著信著,他就抱著烏克蘭跳下懸崖。如今烏克蘭丟失了20%國土,加上逃難人民損失了16%人口, 俄羅斯新近又攻入哈爾科夫州,戰情發展對烏克蘭十分不利。這場仗左看右看,對烏克蘭來說,都是一個死局。烏克蘭人真是死得寃枉,只因選錯一個領導人,就帶領國家走上不歸路。

3。  泛民押注阿爺不會出手。

香港的「35+顛覆案」將在5月30日宣判, 其實這個案件大局已定,因為有31個被告已經認罪,包括案中主腦戴耀廷。今次法庭是判決其餘16個不認罪的被告。

在2020年6月底《香港國安法》生效後,戴耀廷仍然夠膽公然搞所謂「攬炒十步曲」,逼令所有參加反對派所謂「初選」的候選人,事先簽紙承諾要無差別否決財政預算案,搞到特區政府倒台,香港出現血腥抗爭,攬炒中央政府。

戴耀廷當日夠膽這樣做,並非想做革命義士,只是押注阿爺不會出手。從戴耀廷如今要認罪,就知道他當日是錯判阿爺了。

其實早在2016年5月,我已深深感受到泛民正在玩火了。當時中央政治局常委、全國人大委員長張德江訪港,他在出席歡迎晚宴前,先與10名議員見面,其中包括4名泛民議員。會面時間超時,我是其中一個晚宴席上賓客,等到8時許張德江見完議員才現身。聞說見面吵大架,雙方不歡而散。

我當時心想,中央要員低聲下氣來港,和泛民議員見面,就是想拉住他們,叫他們不要太激,以免香港出現亂事。泛民敬酒不飲罰酒,硬要和中央對抗,豈不是把香港綑綁在一起走上絕路?

結果不幸言中,3年後到2019年爆發暴亂,一切推倒重來。

泛民越走越激,除了受外地勢力擺弄之外,也是想靠激進爭取選票,奪取政權。如今看來,他們同樣賭輸了。

賴清德、澤連斯基和香港泛民有何共同之處?就是同樣以小挑大,自己選擇去送死。

他有同樣的天真想法,不相信對家會真的出手。

他們同樣愚蠢地蠻幹,也並不真是相信什麼崇高理念,只是為了搶奪選票繼續執政。在權力慾望高漲時,失去了理性分析能力。

而群眾在選舉時同樣缺乏理智,只被演技和激情牽引,做出一個又一個錯誤的選擇,選錯人來領導自己。這亦暴露了民主制的缺憾,選舉市場的自由之手, 不會作出理性的選擇。

歷史就這樣不斷重覆著,還會不斷重覆下去。

盧永雄

Tags:

國安法

往下看更多文章

完美示範美式新聞自由--非常隨意

2024年06月25日 18:49 最後更新:20:36

在英國被囚禁的維基解密創辦人阿桑奇,終於和美國司法部達成認罪協議,承認一項串謀獲取及披露美國國防機密文件罪,免於被引渡到美國受審。

根據認罪協議,阿桑奇結束在英國的反對引渡審訊,坐飛機到美屬的北馬里亞納群島,然後會被判處62個月監禁,但由於他自2019年4月在英國被拘禁至今,已相當於其62個月刑期,因此他會在聆訊結束後獲釋返回澳洲,與妻子及2名年幼孩子團聚。

外界一般會說阿桑奇在英國被囚禁1901日,等於5.2年,但其實自從阿桑奇2010年爆出美國機密之後,他在2012年開始已失去自由,變相坐了12年牢。阿桑奇的經歷就是一個悲慘故事。

第一,驚天泄密。阿桑奇本身是澳洲人,少年時開始已是一名反政府黑客,亦是爆料網站維基解密的創始人。他在2010年從當時美國軍方情報分析員曼寧手中,取得大量的機密,包括美國在伊拉克和阿富汗戰爭的秘密報告及很多敏感的美國外交電報。阿桑奇在他的維基解密網站上發布這些機密資料,當中包括一些驚人的內容,例如2007年美軍的阿帕奇直升機在伊拉克的巴格達發動襲擊的視頻,這次襲擊造成11人死亡,包括2名英國路透社的記者。他的泄密震驚世界,讓外界很具體了解到美國在伊拉克和阿富汗是如何進行不義的戰爭。

如果看荷里活電影,這些泄密英雄最後都會逃過指控,但現實中卻完全不是這回事。協助阿桑奇獲得資料的美軍情報員曼寧,在2010年被判違反間諜法等罪名,判處35年監禁。其後奧巴馬政府為其減刑,在他入獄7年後獲釋。但阿桑奇就要浪跡天涯,被美國環球追捕,長期失去自由。

第二,由莫須有的指控開始。在美國追捕阿桑奇的行動當中,亦看到美國的盟友,如何「打茅波」配合,例如瑞典政府。瑞典以重視人權自由自居,不想用以違反美國間諜法的理由,拘捕逗留在當地的阿桑奇,結果就無端搞出一宗所謂的性侵案,指控阿桑奇在酒吧認識兩名當地女子,並發生性行為,行為不檢,但阿桑奇就辯稱發生關係是兩相情願。後來阿桑奇輾轉去到英國,在倫敦投案,保釋期間走到厄瓜多爾大使館內尋求政治庇護,並獲得厄瓜多爾國籍。

阿桑奇顯然是想避開曼寧被判處35年刑期的厄運,所以才選擇浪跡天涯,但結果他在倫敦厄瓜多爾大使館一住就住了7年,不過後來由於維基解密披露了厄瓜多爾總統莫雷諾涉及貪污的不利消息,厄瓜多爾政府一怒之下和英國達成協議,將阿桑奇逐出大使館,阿桑奇其後被英國拘捕,之後便一直打引渡官司。阿桑奇這部分經歷顯示,國際政治相當殘忍,他作為一個理想主義者,在現實世界裡變成了人球。

第三,政客的隨意性。美國以維護自由而自居,有憲法修正案保障新聞自由,對別國所謂侵犯自由行為,隨時作出制裁。但阿桑奇因公眾利益披露了大量美國在戰爭裡的不法行為,但美國就以其違反間諜法等罪名要將其拘捕歸案,當時聲稱如果所有罪名入罪,阿桑奇可以被判處175年的刑期。阿桑奇面對如此嚴重的指控,只能夠馬上逃亡,否則餘生都可能在監獄中渡過。

現在美國選舉快要到來,美國總統拜登的支持者是所謂白左人士,他們很多是自由主義者,比較同情阿桑奇。拜登最近在加沙問題上搞到焦頭爛額,為了拉攏白左選民,就和阿桑奇達成認罪協議,等於變相釋放阿桑奇。

這便是美式言論自由的完美示範。首先不要相信美國本國有言論自由,當言論自由損害到國家安全時,美國會毫不猶疑地出手,言論自由要臣伏於國家安全之下。其次是美國政客既雙重標準又隨意行事,特別是在選舉期間,為博選票,什麼事情也做得出來。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章