看著台灣今天的局面，的確有點似曾相識之感。世界各地選舉上腦的政客，總有一種看似天不怕地不怕的本能，朝著懸崖直衝，最後直摔崖下，跌個粉身碎骨。細思台灣、烏克蘭和香港的政客，也委實有點相似。
1。 賴清德押注大陸不會真打。
賴清德5月20日的就職演說，被形容為「歷來最獨」，解放軍公佈8個演習區範圍，全都越過台海中線或進入台灣外島所謂台灣禁限水域，是一次「武力攻台全過程演練」，解放軍是動真格了。
但新加坡《聯合早報》的評論也觀察到， 結果軍演第一天，台股指數全日上漲，既然軍演是玩真的，股民和一般民眾卻沒害怕。文章引述已退出民進黨的台灣前立委郭正亮分析，賴清德在就職演說亮出台獨牌，是認定大陸現階段不會對台動武，賴清德會認為由此造成的緊張情勢，也對民進黨執政和民望有利。
但《聯合早報》文章認為，大陸對台軍演一次比一次真實，狼來了一次、兩次，被當成紙老虎，誰能保證第三次、第四次不會真打？台灣如今高舉事實台獨，押注大陸不會真打，會不會玩太大了？
2。 澤連斯基押注普京不會真打。
在以小挑大的牌局中，小的一方押注大的一方不會真打，也真不止賴清德一人，他們的理論是「真的打起來，要付很大代價，對方付不起這種代價」，烏克蘭總統澤連斯基就是這種人了。
2013年，在美國支持下，烏克蘭搞出一個廣場革命，在2014年推翻了親俄的烏克蘭總統亞努科维奇，親美的波羅申科上台。俄羅斯一怒之下派兵奪取克里米亞，俄烏爆發有限度衝突。
到2019年的烏克蘭再度舉行總統選舉，演員出身的澤連斯基參選，一跪封神。 在競選論壇上，澤連斯基連指責波羅申科無力解決和俄羅斯的衝突，波羅申科反駁稱，如果澤連斯基當上總統，恐怕會向普京下跪。然而沒有人預料到，澤連斯基聽完這番話後，居然真的當眾下跪來，向烏克蘭士兵的家屬表達歉意，並逼著波羅申科和他一起下跪。波羅申科很不情願地背向觀察下跪。這一幕令民眾對波羅申科十分不滿，一面倒支持澤連斯基，令他成功當選為總統。
憑演技上台的澤連斯基，繼續在國際舞台大晒演技，他不斷爭取加入北約，處處挑動普京，因為俄羅斯反應越大，他在國內的支持就越強，玩著玩著，就玩出一場戰爭來了。
即使是在2022年2月24日開戰那一天前，如果澤連斯基同意普京開出的條件，烏克蘭承諾不再申請加入北約，永久保持中立，這場仗就打不成了，說到底俄羅斯開戰也要付出很大的代價。但澤連斯基押注普京不會真打，認為若真的打起來，烏克蘭在美國支持下，也一定會獲取勝利，信著信著，他就抱著烏克蘭跳下懸崖。如今烏克蘭丟失了20%國土，加上逃難人民損失了16%人口， 俄羅斯新近又攻入哈爾科夫州，戰情發展對烏克蘭十分不利。這場仗左看右看，對烏克蘭來說，都是一個死局。烏克蘭人真是死得寃枉，只因選錯一個領導人，就帶領國家走上不歸路。
3。 泛民押注阿爺不會出手。
香港的「35+顛覆案」將在5月30日宣判， 其實這個案件大局已定，因為有31個被告已經認罪，包括案中主腦戴耀廷。今次法庭是判決其餘16個不認罪的被告。
在2020年6月底《香港國安法》生效後，戴耀廷仍然夠膽公然搞所謂「攬炒十步曲」，逼令所有參加反對派所謂「初選」的候選人，事先簽紙承諾要無差別否決財政預算案，搞到特區政府倒台，香港出現血腥抗爭，攬炒中央政府。
戴耀廷當日夠膽這樣做，並非想做革命義士，只是押注阿爺不會出手。從戴耀廷如今要認罪，就知道他當日是錯判阿爺了。
其實早在2016年5月，我已深深感受到泛民正在玩火了。當時中央政治局常委、全國人大委員長張德江訪港，他在出席歡迎晚宴前，先與10名議員見面，其中包括4名泛民議員。會面時間超時，我是其中一個晚宴席上賓客，等到8時許張德江見完議員才現身。聞說見面吵大架，雙方不歡而散。
我當時心想，中央要員低聲下氣來港，和泛民議員見面，就是想拉住他們，叫他們不要太激，以免香港出現亂事。泛民敬酒不飲罰酒，硬要和中央對抗，豈不是把香港綑綁在一起走上絕路？
結果不幸言中，3年後到2019年爆發暴亂，一切推倒重來。
泛民越走越激，除了受外地勢力擺弄之外，也是想靠激進爭取選票，奪取政權。如今看來，他們同樣賭輸了。
賴清德、澤連斯基和香港泛民有何共同之處？就是同樣以小挑大，自己選擇去送死。
他有同樣的天真想法，不相信對家會真的出手。
他們同樣愚蠢地蠻幹，也並不真是相信什麼崇高理念，只是為了搶奪選票繼續執政。在權力慾望高漲時，失去了理性分析能力。
而群眾在選舉時同樣缺乏理智，只被演技和激情牽引，做出一個又一個錯誤的選擇，選錯人來領導自己。這亦暴露了民主制的缺憾，選舉市場的自由之手， 不會作出理性的選擇。
歷史就這樣不斷重覆著，還會不斷重覆下去。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
