經歷了4年多17次審訊，所謂「理大圍魏救趙案」終於告一段落，被控213人中，最後200人被定罪。
案發時「圍魏救趙」者在街頭堵路，掟汽油彈。(圖片來源:星島日報)
2019年11月18日晚，理工大學被暴徒佔領，警方之後圍堵理大，有人發起所謂「圍魏救趙」的聲援行動，到油尖旺一帶聚集暴動，冀分散警力。
對峙期間，有警員舉黑旗和橙旗警告，又用揚聲器要求示威者停止暴力行為和馬上撤離。但過千示威者無視勸喻，以類似排陣的方式排開，面向警方，並用雨傘等物件築起陣地，堵塞道路，期間多次投擲汽油彈。警方最終於11月18日晚23時26分啟動圍捕行動並拘捕213人，分為17宗案件處理，是單一鎮暴行動中拘捕人數最多的一次。
其中涉及23人的最後一案有12人認罪，餘下11人不認罪受審，當中8人昨日在區域法院被判罪成，3人被判無罪，案件押後至今年7月19日求情，將在9月16日判刑。暫委法官黃雅茵法官指出，各人身處現場，鼓勵了暴動者。
被告依次為林樂進、林迪倫、劉思琪、梁健朗、譚啟沖、謝承峯、王俊元、蘇定楠、馮文杰、張健森及張敖妍。各被告均在2019年11月19日被捕。
罪成被告分別辯稱在場原因包括要觀察警方執行職務時有否濫權、吃飯、替客戶取信、交收文件等。黃官在判辭中指出各人證供不可信。當中提到，被告林樂進為退休警員之子，稱外界有很多聲音指責警察濫捕，故此希望親身到現場觀察警方執行職務，但法官稱若深信警方無濫權，根本不需到場確認，而林甚至在吸入催淚煙後仍逗留在場。
林樂進亦指，因擔心身為警察兒子而遭示威者襲擊，故穿上與示威者相似的衣服。黃官認為，被告如準備逗留至警方清場及作出拘捕時，才有機會目擊警方執行職務情況，他更加應該穿着與一般示威者不同的衣着，避免被誤認為示威者。
至於被告梁健朗自辯指，與朋友在石硤尾進餐，其後散步往旺角與人交收文件。黃官分析，要即時了解何處有社會事件發生可謂輕而易舉，但梁健朗卻偏偏在警方推進、示威者四散的時，出現在衝突最激烈一處。
黃官指出，2019年8月起彌敦道一帶已不時出現混亂情况，在香港居住的各被告無可能毫不知情，在暴動如火如荼之際到衝突附近；當日示威者向警方投擲汽油彈、催淚彈等，路面火光熊熊，加上大部分被告穿黑色或深色衣物，部分人另攜防毒面具、生理鹽水等，法庭可推論被告藉現身壯大和鼓勵其他暴動者。
據了解，本案是最後一宗理大外圍暴動的裁決案，連同本案，17案213名被告中有200人定罪，其中159人判囚29至64個月，11人判入教導所，30人候判。
高人話，法官的判詞清晰說明，即使沒有掟汽油彈等暴力行為，蓄意留在暴動現場，並非偶爾經過，或不是被困在封鎖範圍未能及時離開，就是參與暴動，助長其他暴動者的氣焰，壯大動亂聲勢，毫無疑問最終都被定罪。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
