美國源源不絕為世界提供難得的素材，俯拾皆見的是特朗普的醜聞官司。你說，這不是有點不厚道嗎？拿人作反面教材，不如自己力爭上遊，當一個謙謙君子，你說是嗎？不是，我們可不是笨小孩，少來這套「公知」式說教。
AP圖片
特朗普的案件情節有點「家長指導」原素，《美國之音》的報導比較正經︰「美國前總統特朗普封口費刑事案審判的陪審團 5月30日做出了有罪裁決，陪審員們判定特朗普受到的所有34項指控均告成立。」
請細看詳情——2016年大選期間，特朗普前律師科恩向成人電影演員Stormy Daniels支付了13萬美元的「封口費」，以換取她不要公開談論她所宣稱的2006年曾與特朗普有過豔遇的說法——特朗普是風流人物，大家都知啦，有什麼可以鑽牛角尖？「特朗普否認有這段婚外情。封口費本身並不違法。但是，特朗普在34項起訴書中被指控偽造公司業務記錄，以隱瞞2017年向科恩支付的封口費報銷。」
首先，成人電影女星的身份不必受歧視，賞錢予她為大人物保守秘密，可以說是鼓勵「尊重個人私隱」，但問題是特朗普沒有自掏腰包，竟然當公司業務開支報銷，涉及刑責不言而喻。用香港人話形容，這就是「cheap」。當然，見仁見智，特朗普可以上訴，打官司打到底，美國司法屬內政，不必說三道四，可是這個世界有種叫做「東張」文化，例如內地就有不少網友議論紛紛，如是者，美國可以不高興！
《美國之音》昨日發表題為〈特朗普被定罪上中國社媒熱搜榜，網民期待美國因此爆發內亂〉的文章，指中國人幸災樂禍的心態。不過，也有些意見是可以被美國建制採納的，文章援引中國經濟學家洪灝在微博稱，「對特朗普的審判不利於美國社會的穩定」，事關「讓一個罪犯參與總統競選並非美國現在最大的問題。而是，在特朗普的這些案件司法過程的政治化，動搖了美國的法治基礎。」洪灝似乎贊同特朗普在判決後的聲言——這是恥辱。這是被一名有利益衝突的腐敗法官舞弊的審判。畫龍點睛的是白宮對判決作出了非常簡短的回應：「我們尊重法治」。
好了，香港近日有多宗關於社會動亂的案件作出審判，以及對不當行為作出檢控，我其實想說，「你們尊重法治，我們也尊重法治」，美國網民對香港沒有說三道四，反而美西方媒體表現出比「幸災樂禍」更超過的陰暗態度。大家不會不明白，但我不妨更直白的說明一下。
上世紀40年代國民黨大員李宗仁問留學蘇聯的幕僚劉仲容「什麼叫政治」？對方引經據典。李宗仁打住了，說：「其實沒有那麼複雜！政治就是我們上去，對手下台！」李宗仁又問︰「什麼叫宣傳？」劉仲容又在旁徵博引，李宗仁有點不耐煩的說：「這個就更簡單了，所謂宣傳，就是說別人不好，我們最好！」
我們的話語權從來比較單薄，原因之一是有班教人做笨小孩的「公知」活躍民間，他們有點學識但完全沒見識甚至是有機心的，長年累月幫助說好別人，阻礙我們說好自己。還有，別人說司法不是政治，「公知」卻說我們的司法是政治。
建立優質國民教育，「公知」這一課必須認真的教，認真的踢爆。
黃秉華
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
