日前，審訊多時的「35+顛覆政權案」終有裁決。47名被告被控干犯香港國安法下的「串謀顛覆國家政權」罪，當中31人在審訊前已認罪，另外16名不認罪的被告中，14人被判罪名成立，兩人因證據不足而脫罪。
是次判決可以從以下三方面分析：
第一，判決使反中亂港者無所遁形。法庭審訊好比一面照妖鏡，在公平，公開，公正的審訊過程下，反中亂港者的惡行表露無遺。「35+顛覆政權案」的被告們其真正目的在於計劃透過獲得立法會大多數議席，繼而不顧一切地否決財政預算案，逼使行政長官下台，最終達致癱瘓政府運作。可見這是鐵一般破壞憲法和基本法定立的憲制秩序的行為，因此必須依法懲治。
加上，反中亂港者為求自保，在審訊期間互相「篤灰」，互揭瘡疤，令廣大市民，甚至世界各地的人民均清楚知道，他們如何打著民主自由的虛假名號，行反抗中央，破壞香港之實。
第二，本港法治得到彰顯。自香港國安法定立以來，一直被有心人污名化，誣衊為香港法治的倒退。而是次整個審訊過程公開透明，不但開放給公眾旁聽，各國領使館亦可派人聽審。另外，法庭的判詞長達300多頁，針對每一個被告的情況均做出了詳細解釋，所有判決有根有據，足以一掃一切不實謠言，還香港國安法一個公道。
第三，達致維護國家及香港的安全。過去，本港受制於攬抄派議員的反對，遲遲未能就基本法23條立法，使香港淪為外國勢力反中亂港的前線基地。幸而，香港國安法的生效，補上了這一漏洞，令本港告別了不設防的黑暗歲月。現在，反中亂港者一一伏法，實有賴香港國安法的威力。
綜觀而言，「35+顛覆政權案」的裁決充分發揮了香港國安法的震懾力，給予危害國家安全的不法之徒沉重打擊，同時審訊過程公平公開公正，體現了本港持之已久的法治精神，為本港「由治及興」邁出重要的一步。
許嘉樂
香港青年時事評論員協會成員
香港青年時事評論員協會
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
歷時逾3年的「35+初選案」近日終有法庭裁決，47名被告中，45人罪名成立。這是《港區國安法》實施以來，首宗涉及顛覆國家政權的案件，其法庭判決及有關判詞意義重大，彰顯《港區國安法》的立法原意與制定準則。
法庭是次判決明確劃定危害國家安全的紅線，亦清楚闡釋了《港區國安法》第22條，何謂其他非法手段旨在顛覆國家政權行為。判決不僅對《港區國安法》第22條定下標誌性的詮釋，亦對日後處理其他同類案件起到標杆作用。更加明確一點：如果有人企圖通過「非法手段或目的」來運用「合法權力」，勢必影響該行為的合法性。
眾所周知，「違法初選」的目的是為了將來可以「無差別」地濫用立法會權力，企圖通過不斷否決特區政府的財政預算案，來逼迫行政長官辭職或解散立法會，從而癱瘓特區政府的管治，達到憲制危機，破壞並衝擊「一國兩制」，引起國際社會關注，脅迫中央政府及特區政府滿足反對派提出的「五大訴求」。毫無疑問，「違法初選」就是一場部分人赤裸裸的奪權運動與政變野心，若罪行得逞後果將不堪設想。
面對如此重大的憲制危機，若特區政府無能為力，中央政府完全可以行使並運用「全面管治權」，將有關全國性的法律在香港特區實施，或者修改《基本法》重塑立法會職權，甚至可以代替地方政府直接出手解決。但始終建基於對「一國兩制」的尊重，建基於法理基礎，中央政府並未有實施上述做法，而只是根據香港實際情況，頒布實施《港區國安法》撥亂反正。
儘管《基本法》賦予立法會議員，可以根據財政預算案的優劣性質，來行使相關投票權力。但這一「合法權力」一定是要建基於「合法手段或目的」。意圖參與謀劃並否決財政預算案，從而嚴重干擾、阻撓、破壞政權機關依法施政，就算有關行為不涉及暴力，一樣是屬於顛覆政權的「非法手段」。維護國安絕不能有灰色地帶存在，任何企圖謀劃危害國家安全的行為必須要定罪，起到警示作用。
李宇陽
香港青年時事評論員協會副秘書長
