林尚宏：【反思、反省，反問：一個差點就被落實的「計劃」】

2024年5月30日，“民主派初選案”終於有了裁決。當中14名否認控罪的被告被《香港國安法》指定法官裁定罪成。五年前，香港反對派差點“徹底癱瘓”特區政府的行政運作，現在回想，仍有些後怕。

2019年的香港區議會選舉，民主派藉“反修例風波”的“東風”取得“喜人成績”。當時，民主派認為若能乘着這股“氣勢”，就有機會在之後的2020年立法會換屆選舉中取得同樣的“喜人成績”：獲得過立法會過半數的席位，即坊間俗稱的「35+」計劃。當時民主派認為，只要擁有立法會過半數的議席，就可以利用“合理”的“立法程序”否決特區政府的施政法案，從而對管治官員施加壓力，迫使特區政府“妥協”。

為了“落實”「35+」計劃，民主派企圖通過舉辦初選來確定“出戰團隊”。透過初選，他們認為可“選出”所謂候選人，方便日後選民在正式的立法會換屆選舉中選出“自己人”。不得不說，從當時的情況來看，這確實是“高招”。

大家有沒有想過，一旦「35+」計劃被成功“落實”，“後果”會是怎樣？從法官的判詞可以看出，該計劃絕對會令特區政府陷入困境。案件法官指出，立法會議員顯然集體肩負憲制責任，在需要時依據財政預算案的利弊，對之審核和通過，《基本法》亦要求立法會議員必須宣誓擁護《基本法》效忠香港特區。法庭認為，不予區別地否決政府提出的財政預算案或公共開支，以迫使港府回應“五大訴求”，行為向來都違反《基本法》第73和104條內擁護《基本法》的規定。

另外，裁決法官還在判詞中指出，根據《國安法》條文，所有旨在顛覆國家政權的行為或活動，不論其形式及方法均不可能接受或容忍，就其他《國安法》罪行而言也不必然限制於刑事行為或涉及使用武力的行為。法庭正確地詮釋《國安法》第三章內所有罪行條文後，得出結論指「其他非法手段」所指的不止於刑事行為，而是包括「使用武力或威脅使用武力」以外的手段。所以，民主派所謂的「35+」計劃，並不是那樣光明或者正義，或者“和理非”，而是陰險的、有預謀的、有企圖的。

可以說，「35+」計劃足以“造成”香港的「憲制危機」。如果被告懷有意圖去進行「35+」，必然構成嚴重干擾、阻撓、破壞香港特區行政機關依法履行職能的行為。

雖然現在的香港，算是風平浪靜，但風雲暗湧。雖然港區國安法和基本法23條法案已經落實。，但是反思、反省、反問之心不可無。因為，只差一點點，當年有一個計劃就被“實現”。

林尚宏
香港青年時事評論員協會成員

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日前，審訊多時的「35+顛覆政權案」終有裁決。47名被告被控干犯香港國安法下的「串謀顛覆國家政權」罪，當中31人在審訊前已認罪，另外16名不認罪的被告中，14人被判罪名成立，兩人因證據不足而脫罪。

是次判決可以從以下三方面分析：

第一，判決使反中亂港者無所遁形。法庭審訊好比一面照妖鏡，在公平，公開，公正的審訊過程下，反中亂港者的惡行表露無遺。「35+顛覆政權案」的被告們其真正目的在於計劃透過獲得立法會大多數議席，繼而不顧一切地否決財政預算案，逼使行政長官下台，最終達致癱瘓政府運作。可見這是鐵一般破壞憲法和基本法定立的憲制秩序的行為，因此必須依法懲治。

加上，反中亂港者為求自保，在審訊期間互相「篤灰」，互揭瘡疤，令廣大市民，甚至世界各地的人民均清楚知道，他們如何打著民主自由的虛假名號，行反抗中央，破壞香港之實。

第二，本港法治得到彰顯。自香港國安法定立以來，一直被有心人污名化，誣衊為香港法治的倒退。而是次整個審訊過程公開透明，不但開放給公眾旁聽，各國領使館亦可派人聽審。另外，法庭的判詞長達300多頁，針對每一個被告的情況均做出了詳細解釋，所有判決有根有據，足以一掃一切不實謠言，還香港國安法一個公道。

第三，達致維護國家及香港的安全。過去，本港受制於攬抄派議員的反對，遲遲未能就基本法23條立法，使香港淪為外國勢力反中亂港的前線基地。幸而，香港國安法的生效，補上了這一漏洞，令本港告別了不設防的黑暗歲月。現在，反中亂港者一一伏法，實有賴香港國安法的威力。

綜觀而言，「35+顛覆政權案」的裁決充分發揮了香港國安法的震懾力，給予危害國家安全的不法之徒沉重打擊，同時審訊過程公平公開公正，體現了本港持之已久的法治精神，為本港「由治及興」邁出重要的一步。

許嘉樂
香港青年時事評論員協會成員